Форма извещения в портретной ориентации

[Ослик 0]

Возник дурацкий вопрос, который, как обычно, вызвал затяжную дискуссию. В старом ГОСТ 2.503-90 рекомендуемая форма извещения была рассчитана на лист А4 вертикального расположения. Горизонтальное расположение листа тоже допускалось, но как правило все оформляли извещения именно так, как нарисовано в ГОСТе. В нынешнем ГОСТ 2.503-2013, наоборот, рекомендованная форма рассчитана на горизонтальную ориентацию листа. Однако использовать вертикальную ориентацию по-прежнему можно. Опираясь на фразу из ГОСТа "Размеры граф ИИ и их расположение определяет организация", можно даже расположить поля так, как они были расположены в старом ГОСТе.

"Книжная" ориентация листа имеет некоторые преимущества. Во-первых, извещение в бумажном виде, подшитое в папку вместе с другими текстовыми документами, удобнее читать, когда для этого не надо крутить папку туда-сюда. Во-вторых, если одним извещением проводится длинный перечень мелких изменений в разных документах, текст на листах книжной ориентации получается компактнее и читабельнее.

Есть ли такие, кто пользуется этой возможностью, и извещения по ГОСТ 2.503-2013 выпускает в портретной ориентации, с расположением полей, аналогичным старому ГОСТу? Или все пользуются новой рекомендуемой формой и не выпендриваются?

[AlexArt 277]

Вы проводите какой-то опрос? Ну вот был я в одной организации более-менее приличной (хотя совок совком), ну так там для конструкторов альбомные ИИ, а у технологов портретные. Сейчас вот работаю - у конструкторов и технологов портретные. Имхо, как хотите так и делайте. Я бы то и другое узаконил, так как бывает реально удобно или то, или другое. Считаю в разработке и ведении КД нужно исходить из удобства и лаконичности.

[Ослик 0]

Нет, не опрос - обновляем стандарт предприятия. Конструктора, производство и архив едины  в том, что форма извещения должна быть удобной и единообразной, но каждый представляет это себе по-разному. Скорее всего, узаконим обе формы. Но какую из них сделать основной рекомендованной - мнения разделились.

[Bully 1 098]

как конструктор скажу, что удобен портретный формат. Поскольку в извещении обычно текстовое заполнение в большинстве случаев. А вот когда надо графически изобразить "было/стало", то лучше уже читается два изображения рядом, а не один над другим.

[brigval 690]

11 час назад, Ослик сказал:

Нет, не опрос - обновляем стандарт предприятия. Конструктора, производство и архив едины  в том, что форма извещения должна быть удобной и единообразной, но каждый представляет это себе по-разному. Скорее всего, узаконим обе формы. Но какую из них сделать основной рекомендованной - мнения разделились.

Без разницы. Дело привычки.

Хождение разных форм может быть не очень удобным для работы.

Например, если собирать ИИ в папку, то при просмотре/поиске придется ее крутить...

Если бы меня спросили, порекомендовал бы остановиться на одной форме.

Например, которая в ГОСТе последняя.

[ILL 241]

У нас НК теперь только альбомную принимает..

[Ослик 0]

Если у вас в стандартах предприятия про это ничего не написано - имеет право. Но можно застолбить в СТП другую форму, согласовать это СТП с тем же нормоконтролем и военпредами, и спустить им это СТП уже в качестве руководства к действию. Мы у себя планируем так и сделать.

 

[ILL 241]

11 час назад, Ослик сказал:

можно застолбить в СТП другую форму, согласовать это СТП с тем же нормоконтролем

 

Это практически не возможно..

 

11 час назад, Ослик сказал:

и военпредами

 

Если не ошибаюсь, наше предприятие имело с ними дело задолго до того, как я устроился на него..

[Ослик 0]

17 часов назад, ILL сказал:

Это практически не возможно..

ГОСТ это явным образом рекомендует сделать: 

Цитата

Б.1 ИИ выполняют [...] на листах формата А5, А4, A3 [...] с вертикальным или горизонтальным расположением листа. [...] Размеры граф ИИ и их расположение определяет организация, выпустившая его.

То есть самому конструктору проявлять личную инициативу в этом вопросе не полагается. А вот организация, в лице руководителей конструкторского отдела и нормоконтроля под предводительством начальника СМК, имеет все права и обязанности, чтобы договориться между собой и сделать так, как удобнее. Только для этого нужно, чтобы любые две из трёх участвующих сторон понимали, для чего они нужны на предприятии - а с этим у некоторых бывают трудности

[ILL 241]

5 часов назад, Ослик сказал:

в лице руководителей конструкторского отдела

 

Им то, собственно, без разницы. 

 

5 часов назад, Ослик сказал:

в лице руководителей отдела нормоконтроля

 

Вот она и не принимает..