С какой буквы пишется название детали в ТТ?

[TonyMontana 0]

Добрый день. Столкнулись на производстве с неразрешимой проблемой, ищем правды) В КБ работал опытный конструктор, иногда трактовавший правила на свой лад. Одним из его требований было записывать названия деталей, при упоминании их в технических требованиях с большой буквы, например:

 

1. Планку поз. 2 зафиксировать Гайкой поз. 4.

 

Или, к примеру так:

 

1. Недоход Винта поз. 2 до Фланца поз. 3 уточнить по месту.

 

Ну и соответственно, если деталь называется Рама, то в чертеже могло появиться:

 

1. Схема кантовки Рамы представлена на Листе 2 (лист тоже с большой буквы).

 

Подскажите пожалуйста, правильно ли это, или это его надуманные требования? В правилах русского языка на этот счёт требований нет, указано, что отдельные случаи для разных отраслей регламентируются внутренними документами. Есть ли в ЕСКД или ГОСТах каких-нибудь упоминания о том, что надо непременно писать название детали по чертежу с большой буквы, когда идёт упоминание о ней в тексте технических требований или ещё где-то?

 

 

[Солнцеворот 207]

Пишу с большой, т.к. по моему мнению название детали - это имя собственное.

[Bully 1 098]

Вообще-то название детали в ТТ вообще не принято писать. Вот типичный пункт ТТ для пресс-форм - "торец А пригнать заподлицо с поверхностью дет. поз. 22 в сборе". Правда иногда, когда деталей уж слишком много, приходилось добавлять для удобоваримости. Но тогда название детали заключается в кавычки. Тот же пункт, например - "торец А пригнать заподлицо с поверхностью дет. поз. 22 "Матрица левая подвижная" в сборе". Приведенный пример "опытного конструктора" считаю неграмотным. Хотя и ясен принцип, что надо делать акцент на названии детали

17 минут назад, TonyMontana сказал:

Есть ли в ЕСКД или ГОСТах каких-нибудь упоминания о том, что надо непременно писать название детали по чертежу с большой буквы,

нет

[sloter 546]

39 минут назад, TonyMontana сказал:

Столкнулись на производстве с неразрешимой проблемой

Нам бы такие проблемы в качестве неразрешимых...

[brigval 689]

1 час назад, TonyMontana сказал:

Добрый день. Столкнулись на производстве с неразрешимой проблемой, ищем правды) В КБ работал опытный конструктор, иногда трактовавший правила на свой лад. Одним из его требований было записывать названия деталей, при упоминании их в технических требованиях с большой буквы, например:

 

1. Планку поз. 2 зафиксировать Гайкой поз. 4.

 

Или, к примеру так:

 

1. Недоход Винта поз. 2 до Фланца поз. 3 уточнить по месту.

 

Ну и соответственно, если деталь называется Рама, то в чертеже могло появиться:

 

1. Схема кантовки Рамы представлена на Листе 2 (лист тоже с большой буквы).

 

Подскажите пожалуйста, правильно ли это, или это его надуманные требования? В правилах русского языка на этот счёт требований нет, указано, что отдельные случаи для разных отраслей регламентируются внутренними документами. Есть ли в ЕСКД или ГОСТах каких-нибудь упоминания о том, что надо непременно писать название детали по чертежу с большой буквы, когда идёт упоминание о ней в тексте технических требований или ещё где-то?

 

 

Нормоконтроль, когда нет явного словесного указания как выполнять, часто предлагает делать по аналогии с примерами в ГОСТ.

 

Замечу, что название детали может состоять не из одного слова, а из нескольких. Если только первое слово записывать с большой буквы, налицо будет дискриминация ))

Если все с большой — по русски не принято как-то.

 

Изменено 8 августа 2018 пользователем brigval

[Bully 1 098]

25 минут назад, brigval сказал:

часто предлагает делать по аналогии с примерами в ГОСТ.

в этом примере показан случай именно замены/доработки, при котором позиции, ест-но, не указать у дорабатываемого изделия. А первая часть предложения как раз свидетельствует о том, что наименования не указываются - "Детали поз. 4 и 6 установить...". 

[brigval 689]

44 минуты назад, Bully сказал:

в этом примере показан случай именно замены/доработки, при котором позиции, ест-но, не указать у дорабатываемого изделия. А первая часть предложения как раз свидетельствует о том, что наименования не указываются - "Детали поз. 4 и 6 установить...". 

Вопрос был о записи названий деталей с большой буквы или с маленькой.

На него и отвечал.

 

Но вот еще

Изменено 8 августа 2018 пользователем brigval

[Bully 1 098]

17 минут назад, brigval сказал:

Но вот еще

Ясно, вот это уже пример нормальный, согласен.

[brigval 689]

28 минут назад, Bully сказал:

Ясно, вот это уже пример нормальный, согласен.

Мы записываем по разному. И "дет. поз." и там "втулка поз.".

Нормоконтроль на этом не акцентирует внимание.

Сборочные единицы — всегда через название: "жгуты поз.", "шкаф поз."...

[TonyMontana 0]

1 час назад, brigval сказал:

Но вот еще

Спасибо. Лично для меня всё стало однозначным. До этого нормы русского языка изучил, там нет никаких оговорок, позволяющих писать с большой буквы. Те, кто работал с "опытным конструктором" говорят, что он объяснял это тем, что так выделяется название детали. Но, на мой взгляд, это субъективный подход и желание думать за других.

[Ветерок 2 107]

8 минут назад, TonyMontana сказал:

так выделяется название детали

Название чего угодно выделяется кавычками. В отличие от имен собственных, к коим названия деталей не относятся.

Это если про нормы русского языка говорить.

[Bully 1 098]

10 минут назад, TonyMontana сказал:

Но, на мой взгляд, это субъективный подход и желание думать за других.

Не совсем. И даже совсем не... Для лучшего прочтения чертежа как только не поизгаляешься. Акцент на наименовании нужен, если ты его пишешь. Но говорил уже выше, что намного лучше воспринимается в виде:

4 часа назад, Bully сказал:

дет. поз. 22 "Матрица левая подвижная"

А так да, по примеру того "опытного конструктора" как-то режет глаз. Он, думается, это и сам понимал, просто не думал, как бы ещё лучше сделать.

Изменено 8 августа 2018 пользователем Bully

[Атан 460]

19 минут назад, TonyMontana сказал:

...Лично для меня всё стало однозначным....

Т.к. ЕСКД по этому поводу ничего конкретного не "говорит", то можно писать по-разному (лишь бы было понятно).

Но если подходить с точки зрения логики, то писать надо так, как указано в наименовании компонента (штамп). А там - с большой буквы и без кавычек (это указано во всех ГОСТ).

- .... Втулка поз. ...

- .... деталь (сборка) поз. ...

[brigval 689]

2 часа назад, Атан сказал:

Но если подходить с точки зрения логики, то писать надо так, как указано в наименовании компонента (штамп). А там - с большой буквы и без кавычек (это указано во всех ГОСТ).

Видел наименования в основной надписи очень длинные.

Все записи в графах (основной надписи) можно рассматривать как начало предложений (так же и в спецификации). Поэтому в основной надписи пишем с большой буквы.

Если следовать логике записи строго как в основной надписи, то надо записывать и "доработать по Сборочному чертежу", "электромонтаж вести по Схеме электрической принципиальной АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ Э3".

Но так ведь не пишут.

 

Кстати, в ГОСТ 2.316 обратил внимание на сокращение "сб. ед."

Это значит, что, в принципе, можно записывать в ТТ "... дет. поз. ..." и "... сб. ед. поз. ..."

Только недавно была такая потребность

[Атан 460]

3 часа назад, brigval сказал:

.... Если следовать логике записи строго как в основной надписи, то надо записывать и "доработать по Сборочному чертежу", "электромонтаж вести по Схеме электрической принципиальной АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ Э3".

Но так ведь не пишут.

Если документ называется Сборочный чертеж, то - да. А если - нет, то с маленькой буквы (это как деталь, позиция....). А про схему - всё правильно (нужно писать с большой буквы, ибо это наименование документа).

А что так не пишут - тямы не хватает. Ну, и не принципиально это....