Jump to content

Моделирование поверхностей


stra1k

Recommended Posts

Друзья, есть вот такая модель и никак не получается домоделить кусок поверхности.

 

В чем суть проблемы: промежуток не получается заполнить эстетической поверхностью таким образом, что бы не возникало перелома. 

 

файл nx10 https://drive.google.com/open?id=1JxH0f9rGYNMQ_55wLKao3Zu3NFr4XzML

x.jpg

Link to post
Share on other sites


Предлагаю построить целиковую (вместо кусочков) поверхность по двум сечениям с выравниванием по точкам. Можно будет поиграть количеством и сведением. Если нужен именно острый угол - включите опцию "с сохранением формы" (по памяти, может и по другому звучит)

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Если есть угол на кромках, то на поверхности тоже будет слом. Геометрию не обманешь. Слом может быть не на всю длину стыка (это уже как построить), но возле угла слом будет по-любому.

Link to post
Share on other sites
30 минут назад, bdfy сказал:

Предлагаю построить целиковую (вместо кусочков) поверхность по двум сечениям с выравниванием по точкам. Можно будет поиграть количеством и сведением. Если нужен именно острый угол - включите опцию "с сохранением формы" (по памяти, может и по другому звучит)

Я так пробовал в начале. Поверхностью по двум сечениям тут результата не добиться хорошего

 

Сейчас пытаюсь сделать через x-форму, но не особенно получается

Edited by stra1k
Link to post
Share on other sites
Ветерок
12 минуты назад, stra1k сказал:

Поверхностью по двум сечениям тут результата не добиться хорошего

Не пробовали добавить сечений?

Link to post
Share on other sites

Замечание @Ветерок  правильное. Если есть углы - гладкой поверхности не будет!!!! В Вашем случае - имеет место отсутствие касательности в сечении. Нужно выбирать - или "Угол" или "Касательность/Кривизна".

Х-форма - не поможет, если сечения не гладкие. 

Edited by bdfy
Link to post
Share on other sites
valeo-ua
6 часов назад, bdfy сказал:

Замечание @Ветерок  правильное. Если есть углы - гладкой поверхности не будет!!!!

разрешите не согласиться :)

 

топикстартеру: смотрите в сторону поверхностей по сетке кривых. 

правда придется помучаться с добавлением направляющих. но оно того стоит.

Обучение Поверхностное моделирование Поверхность по сетке кривых

Link to post
Share on other sites
17 часов назад, bdfy сказал:

Замечание @Ветерок  правильное. Если есть углы - гладкой поверхности не будет!!!!

 

пять часов и решение найдено). Сделал небольшое скругление на конце и от него две направляющие. После чего сделал три плоскости. две по краям к центральной установил по касательной. после чего скрыл центральную и вместо нее построил такую же но уже ее установил по кривизне к двум предыдущим. Это если вкратце все.

Единственное с чем еще предстоит повозится это некрасивый блик на нижней плоскости

 

t.jpg

11 час назад, valeo-ua сказал:

разрешите не согласиться :)

 

топикстартеру: смотрите в сторону поверхностей по сетке кривых. 

правда придется помучаться с добавлением направляющих. но оно того стоит.

Обучение Поверхностное моделирование Поверхность по сетке кривых

У меня изначально по сетке кривых все и сделано. 

Edited by stra1k
Link to post
Share on other sites
Ветерок
43 минуты назад, stra1k сказал:

пять часов и решение найдено

Если бы прислушивались к советам, сделали бы быстрее.

43 минуты назад, stra1k сказал:

Сделал небольшое скругление

Если сделать большое скругление, будет еще лучше. Но это не решение задачи, а изменение задачи. И даже этот результат у Вас получился "некрасиво".

 

Вы не контролируете касательность по стыку поверхностей?

 

Чтобы не было ненужных перегибов, можно добавить ещё одно сечение примерно посредине. Перейти к построению по сетке кривых. Но зачем я это опять повторяю, вы же не прислушиваетесь к советам...

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
  • 2 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • scorpion1007
    • SERGEY MIKOLAEVICH
      всем привет, может кто знает какую стратегию применить для обработки шнека ,на токарном станке shnek.fm
    • mekeale
      Правой кнопкой мыши на рабочем окне, в появившемся меню выбрать вторую снизу кнопку. Завершить команду или типо того.
    • lublu_abs
      Каким ГОСТом руководствуются при подборе шпонок для конических выходных концов валов ГОСТ 12081-72 или ГОСТ 23360-78? ГОСТ 23360-78Кто-нибудь знает, шпонки для конических концов валов делают по ГОСТ 12081-72 (концы валов с к 1:10) или ГОСТ 23360-78 (Основные нормы взаимозаменяемости. Соединения шпоночные с призматическими шпонками. Размеры шпонок и сечений пазов. Допуски и посадки (с Изменениями N 1, 2))? там значения b и h отличаются. Цитата из ГОСТ 12081-72 (СТ СЭВ 537-77) "Концы валов конические с конусностью 1:10. Основные размеры. Допускаемые крутящие моменты (с Изменениями N 2, 3)": "Примечание. Форма и длина шпоночного паза стандартом не регламентируются." При этом написано ,что размеры шпоночного паза b и h должны соответствовать этому госту: Как это понимать? Мне b и h из какого госта брать? Возможно это я просто не знаю о иерархии гостов, и никакой неясности на самом деле нет? --- шпонки, шпоночные соединения, конические концы валов. выходные концы валов с конусностью 1:10, валы, гост, неясности в гост, детали машин  
    • tamga2005
      Спасибо, проблему решили. Оказалось изначально были перепутаны разъёмы измерительной системы (так в схеме написано, 12В2 и 14В2) и наладчик, запускавший станок видимо скорректировал это в параметрах, а когда мы поставили родной диск, проблема и проявилась.
    • butulec
      ваш выделенный bomline.parent() (но это есть вы на 1 уровне, если нужно на любом надо поискать)
    • Александр1979
      Привод на две оси. Они обе неисправны?
    • mamomot
      Тема сегодняшней публикации - кондуктор для сверления. 8_2_1 Кондуктор для сверления.pdf
    • kanapello
      Здравствуйте может кто поможет , револьверная головка потеряла позицию . Станок токарно-фрезерныйVoest-Alpine WNC 300 ЧПУ Sinumeric 880t После индексации револьверной головы  все равно осталась ошибка  Из документации только схема электрическая  . Я нашел модуль который отвечает за смену позиции он самописный от производителя станка называется FB223 Сигнал F 58.3 связан с этой ошибкой он в единице . если поднять в единицу F 180.4 принудительно и  также принудительно  в единицу  I127.0    , то сигнал F 58.3 пропадает, я понял  из этого куска в FB 223 я понялAN =SKAKA F 252.7S =A.VE***     CX    DX 150     O    I 127.0     RB    =A.IX     RB    =A.VE     RB    =A.LZ     RB    =A.PO     ошибка уходит , но как это сделать в блоке FB 223 , что бы он сам это сделал , я не понимаю. схема https://disk.yandex.ru/i/zS_pfFwnkg9yZw plc https://disk.yandex.ru/d/wM6QiZVDggiK2g FB 223 https://disk.yandex.ru/d/aYB5RLXclmO4Fg
    • mamomot
×
×
  • Create New...