Перейти к публикации

Планетарный редуктор - безлюфтовой.


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, товарищи!

Ситуация в следующем. Имеется реверсивный мотор с планетарным редуктором. Соответственно небольшой люфт в шестеренках.

Каким образом его можно перепроектировать (малой кровью) в безлюфтовой (в пределах разумного)?

Может шестеренки с небольшим натягом?

Или какой другой зуб нарезать?

Подскажите!

WP_20180531_10_07_40_Pro.jpg WP_20180522_15_50_49_Pro.jpg

Изменено пользователем lucky_sever
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


шевронные зубчатые венцы применить и с осевым натягом с помощью пружинных колец/тарелок выбрать люфт за счет подвижности венцов вдоль оси. правда не факт что это удастся в планетарке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этого редуктора, самой малой кровью, сделать сателлиты "полней", так же, пластиковые. При обильной смазке, "безлюфтовость" может долго продержаться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, lucky_sever сказал:

Каким образом его можно перепроектировать (малой кровью) в безлюфтовой (в пределах разумного)?

Можно (вообще без люфтов)....

Велики ли пределы разумного?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Атан сказал:

Можно (вообще без люфтов)....

Велики ли пределы разумного?

Можно и планетарно-цевочный впихнуть, но это уже совсем другая история.

В идеале хотелось бы оставить "солнышко", а водило с приводной шестеренкой заменить.

Что бы не сильно было трудоемко переделывать 200 моторчиков)

А как вообще без люфтов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, lucky_sever сказал:

А как вообще без люфтов?

За еду (не плохую)...

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Атан said:

За еду (не плохую)...

Атан, у меня кусок сендвича после обеда остался. Куда выслать?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока наверное и остановлюсь на разрезной подпружиненной шестеренке...

А расчетов планетарного редуктора с натягом я пока не встречал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lucky_sever сказал:

Пока наверное и остановлюсь на разрезной подпружиненной шестеренке...

Так если дать нагрузку- то эти пружинки сожмутся и люфт проявится. Смысл? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, fenics555 сказал:

Смысл?

Они уже должны быть предварительно сжаты, причем довольно сильно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Они уже должны быть предварительно сжаты, причем довольно сильно. 

Я прекрасно понимаю принцип действия, так если ты рукой смог их сжать, значит под большей нагрузкой они зашевелятся.

А учитывая, что это понижающий редуктор, нагрузка на эти пружинки возрастает или уменьшается с передаточным числом? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, fenics555 сказал:

значит под большей нагрузкой они зашевелятся

Нагрузка должна быть меньше силы сжатия, тогда и люфта не будет, либо уменьшится существенно. Упругие деформации-то звеньев все равно никто не отменял

В целом повышается от ступени к ступени, но тут не один поток.

Изменено пользователем ANT0N1DZE
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...