Jump to content

CSE-симуляция 3-канального EMCO HT65TT


Ug_user

Recommended Posts



@Ug_user Если не секрет - сколько времени уходит на все-провсе и сколько человек над CSE работают?

Link to post
Share on other sites
Ug_user

Не секрет. Эта модель строилась в несколько подходов, сначала была создана "презентационная" модель для заказчика, типа pre-sale, затем, после монтажа реального станка приступили к разработке постпроцессора и параллельно ведем отработку CSE-симулятора. Работы еще не завершены. Проект очень интересный, в другом городе сейчас работаем над аналогичным станком, но с системой управления FANUC (надо сказать с FANUC-ом проще было справиться).

Link to post
Share on other sites
lexincton
6 часов назад, NX_mill сказал:

@Ug_user Если не секрет - сколько времени уходит на все-провсе и сколько человек над CSE работают?

1 человек ~1,5-3 недели работы с момента получения 3D модели станка = пост + верификатор

9 часов назад, Ug_user сказал:

Вот такого монстра удалось "оживить"....

Пост и верификатор сравнительно простые -  3-осевой токарно-фрезерный, с усложнением на разделение в 3 канала и реализацией точек синхронизации

На видео отладочную инфу забыли убрать в виде mom_run_number = ... поэтому видео прервано перед ошибкой

@Ug_user Как человеку прожженому должно быть известно, что в подобных примерах есть проблема в драйвере по управлению ЗвПО (по крайней мере в недавних версиях)-при перемещении ЗвПО в разные стороны

Link to post
Share on other sites
Ug_user

Видео не прервано перед "ошибкой". Все программы сняты со станка, на котором до симулирования были отработаны. И симулятор, и станок по М30 добросовестно останавливаются, поэтому ЛЮБОЙ текст после М30 будет проигнорирован и это не отладочная печать. Мне попадались программы, в которых после М30 текста было несколько больше, чем собственно в программе для станка.

1.5 недели это весьма оптимистично, либо результат выполненной работы будет соответствующим. 

И мне, темному, неизвестны упомянутые проблемы ЗВПО. Когда симулятор будет доведен до ума - деталь будет падать в ловитель.

 

Link to post
Share on other sites
lexincton
5 часов назад, Ug_user сказал:

1.5 недели это весьма оптимистично, либо результат выполненной работы будет соответствующим. 

Вполне реальный срок для такой кинематики, опять же 1,5 это самый идеальный вариант, идеально бывает редко, зависит от нюансов станка и + еще время на отладку уже на самом оборудовании

5 часов назад, Ug_user сказал:

И мне, темному, неизвестны упомянутые проблемы ЗВПО. Когда симулятор будет доведен до ума - деталь будет падать в ловитель.

Падать она будет, проблема не в этом. Проблема была в переключении активной звпо при обработке разных заготовок (в главном и противошпинделе) из разных каналов, т.е. когда несколько раз меняется активная заготовка в канале, но это не частый случай

Link to post
Share on other sites
  • 4 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • mrvcf1
      Так ты и на вопросы новичка ответить не в состоянии
    • pork
      как оказалось связь прямая.солид не умеет размножать отверстия по кругу для станка.   да это понятно что можно вручную всё сделать.но мне к примеру прямо сейчас нужно сделать 60 отверстий по кругу.вручную делать код - копи пасте правка и так 60 раз это не для белых людей.а хочется так как надо - ввёл 2 цифирки в программку и она сгенерила все эти 60 строк кода. существует такой софт? или все  вручную код для станков пишут?
    • Гранник
      Нет сейчас такого понятия как "летун", перестраивай сознание))) 
    • mrvcf1
      Не выставлена не значит не поднята, не надо свою практику к другим применять. теперь понятно почему он на м82 ругался.
    • belkina
      Всегда вручную двигали зонтик при потере z. Отключали подачу воздуха в механизм сменщика. Потом от руки толкали потихоньку захват чтоб было видно уровень захода захвата и шпинделя. Немного неудобно ловить высоту из за ухода станка в EMG, но от руки получается хорошо контролировать и делать плавно настройку. 
    • Михаил Л
      Со смартфона картинки из шапки (png) не открываются, потому дублирую их в JPEG  
    • DJ Astro
      @mr_Voden , добавил, ничего не изменилось.  У себя я вообще не вижу, чтобы при выполнении цикла vericut обращался к циклам в hei530.sub. , т.к. переменная CYCLE_DRILL = 0 и не изменяется, чтобы вызвался макрос CycleSubroutineOn с номером 200 для M99. Получается, что в М99 работает только самый последний макрос CyclesExecuteModal, который запускает "внутренний" цикл вериката CyclesDeep, определенный в ветке Cycles - DEF 200 ?
    • Михаил Л
      Ситуация следующая: Есть изделие, которое сертифицируется с наименованием ВОТ-ОНО. Есть "политика компании", которая требует для каждого исполнения присваивать свое наименование изделия, чтоб манагерам было легче жить. Необходимо разработать КД на 10(пока) исполнений изделия, НО обозначение и наименования исполнений изделия сгруппировано по системе:     Обозначение               Наименование АБВГ.ХХХХХХ.001           ВОТ-ОНО-V1-220 АБВГ.ХХХХХХ.001-01      ВОТ-ОНО-V1-24 АБВГ.ХХХХХХ.002           ВОТ-ОНО-А-V1-220 АБВГ.ХХХХХХ.002-01      ВОТ-ОНО-А-V1-24 АБВГ.ХХХХХХ.003           ВОТ-ОНО-B-V1-220 АБВГ.ХХХХХХ.003-01      ВОТ-ОНО-B-V1-24 АБВГ.ХХХХХХ.004           ВОТ-ОНО-C-V1-220 АБВГ.ХХХХХХ.004-01      ВОТ-ОНО-C-V1-24 АБВГ.ХХХХХХ.005           ВОТ-ОНО-D-V1-220 АБВГ.ХХХХХХ.005-01      ВОТ-ОНО-D-V1-24 001, 002, 003, 004, 005, несмотря на различные обозначения, компания позиционирует как разные исполнения одного изделия, т.к. форм-фактор один, но есть конструктивные отличия. В рамках каждого обозначения 001, 002, 003, 004, 005, исполнения «-» и «-01» одинаковы конструктивно, но различаются применяемым источником питания. Либо это покупной источник питания, либо самостоятельно разрабатываемая предприятием плата-стабилизатор. Можно ли сделать так?: Построить в SW 5(001, 002, 003, 004, 005) моделей сборок в отдельных файлах. Для каждой из пяти сборок создать групповую СП по «форме 5» ГОСТ 2.113(групповая СП при числе исп. не более трех) и групповой сборочный чертеж. Но при этом в «форме 5» дорисовать дополнительные графы по аналогии с «формой 1» ГОСТ 2.113. Картинкаи-примеры прилагаются            
    • andrey2147
      И ударит...... напоминаю, что в задаче  ось Z не выставлена. Можно попробовать M83, M84 и "Mот фонаря", а потом "Мот балды". @mrvcf1 1455 сообщений накатал , а вопросы как от новичка с 3мя.
    • andrey2147
      Если она есть,, конечно.
×
×
  • Create New...