Перейти к публикации

Пантограф или что-то подобное. нужна помощь.


Рекомендованные сообщения

Прошу помощи сообщества в решении небольшой механической задачки.

Придумывается некое устройство, состоящее из оси, 2х фланцев и плечиков (я без понятия, как эти палки называются)

фланец А жёстко закреплён на оси, фланец Б скользит по ней, задача состоит в том, чтобы перекладинка В меняла расстояние от оси, не меняя при этом своего угла, оставаясь всегда параллельно. если оставить как есть, то получается как на нижнем плечике, перекладина вертится, как ей вздумается.

Знаю, что есть примитивное решение, которое где-то рядом, но никак не могу вспомнить.

Screenshot_36.png

Изменено пользователем donvictorio
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Ветерок не видно, чтобы на примере была защита от изменения угла соединительного элемента. Обеспечивается только опорной поверхностью поднимаемой конструкции. Ну, или они соединены между собой и пятак просто к ним присоединен дополнительно

 

@donvictorio а для чего в этом случае вообще соединительная планка? Можно же две длинных "палки" соединить напрямую.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Bully said:

не видно, чтобы на примере была защита от изменения угла соединительного элемента.

Зубья шестерни видишь? Нет? Держи:

 

173d48362cea5a321f49f0fd2750c90b.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Bully сказал:

а для чего в этом случае вообще соединительная планка? Можно же две длинных "палки" соединить напрямую.

на планке установлен лоток, который при установке на 2 палки будет точно так же "падать" в разные стороны. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pantograph 2.jpg

 

Напрашивается сделать параллелограмм эдакий на неподвижной части :). Примерно как в обычном домкрате, выше уже указали.

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, donvictorio сказал:

на планке установлен лоток,

ясно. Так бы сразу и сказали )

 

Согласен с предыдущим оратором. Правда, мешает полному складыванию. Впрочем, можно решить, разделив одну монолитную палку на параллельные планки, чтобы в промежуток проскочила другая.

 

PS Там у Ветерка обратил внимание, что снизу хорошо видны "зубья". Так же и сверху наверное

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Bully сказал:

Впрочем, можно решить, разделив одну монолитную палку на параллельные планки, чтобы в промежуток проскочила другая.

Это уже частности :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Skinwalker сказал:

Это уже частности :)

да, вроде как работает!

с шестернями, как в домкрате, была идея, но это лазерная резка и ваще не гаражное решение, хотя хорошее.

 

Screenshot_37.png

Screenshot_38.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если слева все неподвижно, то можно проушину для "синхротяги" непосредственно к оси прикрепить или сделать втулку с четырьмя ушками. Впрочем, это уже конструктив ))

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Skinwalker сказал:

Впрочем, это уже конструктив ))

именно, задача была концептуальная, и решение явно простое, в виде тяги - самое оно. думаю, проще уже некуда.

спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully ты никогда не пользовался автомобильным домкратом? Ну, зайди на авторынок-магазин, посмотри, попробуй.

 

Если бы можно было сделать конструкцию проще, китайцы давно бы сделали :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ветерок сказал:

ты никогда не пользовался автомобильным домкратом?

может и пользовался, только не помню когда, сам не автомобилист:smile: К тому же уже увидел зубья, которых не заметил сразу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр 36
    • Igor Lipin
      Доброва времени суток, помогите разобраться с неисправностью станка Hiperturn 65-dt на стойке Sinumerik 840 DSL.  После сервисного обслуживания подрядчиком периодически срабатывает ошибка 21612: Канал 1: Ось S1/C11 разрешение сброшено, причина 1. Сервомотор шпинделя оснащен датчиком на валу AMO, других энкодеров на валу не нашел. Неисправность возникает хаотично, на разных операциях программы обработки, но при вращении шпинделя. По рекомендации справки (Help) повышали параметр 36060, на какое-то время помогало, а потом опять ошибка. Пробовали при работе шевелить все соединения в КК двигателя и привода, SMC20, датчики температуры, энкодер AMO.Короче ничего не помогает. Кто встречался с такой ошибкой, посоветуйте.  
    • Jesse
      по штоку смотрите. Т.е. в миллиметрах. Ну , у нас так..))
    • clavr
      переменные одни и те же? не будет конфликта? 
    • Alexandr97
      Проблема кроется в следующем. После создания библиотеки стандартных изделий и создания конфигурации системы в tflex docs через cad, невозможно обновить библиотеку на других компьютерах. Вся библиотека была привязана к конфигурации формата tws. Пользователи Tflex cad через меню документов закрепляют у себя библиотеку с помощью выбранной конфигурации, но она автоматически сохраняется у них на диске. Таким образом, если начальный разработчик в библиотеке воспроизведет изменение, то остальные пользователи этого не увидят, данные не обновятся, так как все сохранено у них на компьютере почему-то, и с docs новые изменение не подтягиваются. Вопрос: подскажите, пожалуйста, как же все таки настроить библиотеку в docs так, чтобы при ее обновлении, вся библиотека у всех пользователей автоматически обновилась? Сейчас выходит так:разработчик делает изменение, сохраняет в докс, пользователи этого не видят, так как система не обновляется. Разработчику остается только создать заново конфигурацию и всем пользователям ее заново у себя прикрепить... Так же не должна работать система?
    • Snake 60
      @clavrНет, мои макросы самостоятельные, только делают тоже что и Мпроп заносят свойства в деталь/сборку. Плюс в том, что есть пакетный режим обработки
    • clavr
      там экзешник MProp.exe. его тоже запустит? или именно макрос нужен? p.s. сижу на макросах SWPlus.NET v.1.0
    • Snake 60
      @clavr Мой макрос делает это для сборки: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/78-fromfilenametoproperties-vba-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-i-ili-podsborki А этот для папки с проектом: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/80-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-sborki-nakhodyashchiesya-v-papke
    • Kelny
      Версия должна быть SW2014 и выше: https://help.solidworks.com/2014/RUSSIAN/SolidWorks/sldworks/c_3d_bounding_boxes.htm   Как вариант макросом (но не всегда корректно давал габарит на не прямые поверхности, например, сферы или кривые поверхности): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-7 при желании можно поковываться и встроить макрос в документ модели, что бы обнавляло при запуске или обновлении модели.   А в последних версиях так же появилась ГРАНИЧНАЯ РАМКА (см. ссылку на справку выше), которая имеет габариты и эти габариты могут быть вставленны как ссылка на размер, как раз в том виде как вы приводите.
    • malvi.dp
      Стандартными средствами не получится, здесь обсуждали.
×
×
  • Создать...