Jump to content

Вопросы по KompasFlow для КОМПАС 3D


a_schelyaev

Recommended Posts

a_schelyaev

Версию посвежее берите.

Стратегия построения сетки тут разная. Чтобы вам получить такую же сетку, как во второй версии нужен FlowVision 3.

Если хотите просто сравнить при прочих равных, то задавайте уровень адаптации 1 в обеих системах.

Но при этом не забудьте сравнить скорость расчета. KompasFlow считает на всех ядрах (минус одно) вашего компьютера.

FlowVision 2 считает только на одном ядре.

Далее смело ставьте Курант 100.

 

монитор.jpg

Edited by a_schelyaev
Link to post
Share on other sites


раздватри
Только что, a_schelyaev сказал:


Далее смело ставьте Курант 100.монитор.jpg

:beach: Поставим, на прочих равных условиях, но адаптацию оставим предельной, хоть она и разнится слоями и другим.

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

Поиграл я немножко с Курантом и слоями и общее впечатление такое: версия 2.5.4 менее чувствительна к изменениям, особенно GFL, нежели КомпасFlow. Интуитивно предчувствую, что поверхностная сетка в +Flow совсем родня сетке StarCCM+.

Ниже снимки с FV 2.5.4 при GFL=100.

Осталось поиграться с вращением дротика от набегающего потока воздуха на разных значениях GFL. На моих охотничьих стрелах для арбалета шаг оперения сделал 1000 мм. Есть видео на котором видно на каком отрезке пути стрела делает полный оборот при начальной скорости 70 м/сек. Вот это я и хочу поглядеть, меняя GFL, но это уже не в этой теме.

 

output4.png

output1.png

output3.png

output2.png

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Если речь про вращение подвижного тела, то считать нужно только с CFL=1.

Ну и в целом во второй версии более куцый алгоритм работы с тонкостенными подвижными телами. Поэтому он и не чувствует изменения в шаге интегрирования.

Link to post
Share on other sites
раздватри
Только что, a_schelyaev сказал:

Если речь про вращение подвижного тела, то считать нужно только с CFL=1.

 

Конечно так.

Хочеца поглядеть на линейность частоты вращения от GFL.

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

По части чувствительности к толщине тонких деталей: в последнем расчете FV 2.5.4, что на последних снимках, толщина оперения  = 0.5 мм. Такая же полнота расчетной ячейки при общем числе = > 800 000 шт. Довольно не плохо закручивает поток воздуха и есть разница на поверхности в самой заливке по оперению. Всё хорошо. Надеюсь и это ясно видно, что не от палки вихрь этот.:smile:

Печально в FV 2.5.4 другое: статические лопатки чётко крутят и направляют поток, а вот крутящиеся лопатки рушат расчет. И ни какие причины изменить это не могут. Скока бы движений не делала лопатка по одной ячейке и какой бы она толщины не была и даже при огромном числе ячеек, 2.5.4 не может работать с винтом.:smile: Есть надежда, когда Компас+Flow получат свободу движения, не повторится этот баг.

 

1.gif

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Если толщина пера 0,5, то ячейка должна быть по диагонали еще меньше. Перо не должно двумя своими поверхностями сечь одну ячейку. Как минимум одна ячейка должна помещаться между поверхностями пера.

Насчет падения надо вариант смотреть. Подозреваемым может быть пересечение подвижных и неподвижных тел.

Все это поправили в третьей версии.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
раздватри
В 08.11.2019 в 01:35, a_schelyaev сказал:

 Как минимум одна ячейка должна помещаться между поверхностями пера.

Да, как минимум, а этот минимум лучше - четыре ячейки. Для анимации заливок на уровне ..., для кино, а не документа.

 

Насчет падения надо вариант смотреть. 

Нет вариантов, больше нет.

 

Все это поправили в третьей версии.

Прекрасно. Как будет свобода вращения в КомпасFlow, убедимся в этом, но в первых третьих версиях все было так же.

 Поставил более свежую версию компас и мне не понравилось, как присваивается граничное условие по 3D модели, вращая ее и крутя. Плохо и неудобно так. В дереве необходимо добавить-сохранить возможность объединять группы. Так будет быстро и удобно, сохраняя сопровождение выделением поверхностей тел.

Edited by раздватри
Link to post
Share on other sites
раздватри

Еще вопросик, Александр:

почему заливка давление настолько ужасна в КомпасFlow, что заливка в Flowvision 2.5.4 кажется пределом достижимого и не важно - с освещением заливки или нет в FV? Даже при том, что число ячеек в FV 2.5.4 в четыре раза меньше. Ощущать можно и это: FlowКомпас строит заливку по форме фасеток, а не по давлению на поверхности. Это касается оперений дротика, т.е. тонких тел, см. картинки.

Т.е., с Ваших мыслей, тонкие тела считаются лучше в КомпасFlow, а в реале хуже в представлении результата заливкой.

Link to post
Share on other sites
раздватри

Да, во истину: "что посеешь, то и пожнешь". Это не только меня касается, но и стиля доведения до народа Тесисом своего продукта. Как говорится: ни себе ни людям.:sad:

Link to post
Share on other sites
раздватри

Ага, а вот и зацепка. А я то думал все, что за фигня: как только поверхность с двойной кривизной на моих лодках, так сразу уродливая заливка давления по поверхности тел. Начинаешь увеличивать число ячеек, еще хуже результат. Только на минимуме - 4 ячейки на сечении, что-то похожее на истину, но не истина это. Парадокс, но при этом бардаке волнообразование было истинным.

Так вот, что в FV 2.5.4, что в КомпасFlow, поверхности с двойной кривизной не дают верных векторов скорости и давление по поверхности. 

Надежда умерла и в КомпасFlow увидеть работающий винт.

:bye:, жду из Китая Зеон на двух процессорах и 32 ядрах. Тогда и продолжим.

А пока оперения с двойной кривизной.

Кстати, Flow не любит поверхности выдавливания с указанным углом сужения или расширения. Используйте инструмент построения "конусов" по сечениям. В моем случае - наконечник стрелы. Или ничего не получите.

 

 

 

Безымянный.png

Безымянный2.png

Link to post
Share on other sites
  • 6 months later...
Ladies man

Привет, помогите, пожалуйста) 

 

Считаю перепад давления после дроссельной шайбы. По формулам - 98000 Па, в Компас Flow - 60800 Па. Может я неправильно ГУ задаю или какие-нибудь другие параметры?

 

Flow

MathCad

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
a_schelyaev

Во-первых, перепад нужно смотреть по Полному Давлению. 

Во-вторых, проверьте сходимость по сетке. Задайте адаптацию сетки на поверхности шайбы.

Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...
раздватри
В 15.06.2020 в 19:42, a_schelyaev сказал:

Во-первых, перепад нужно смотреть по Полному Давлению. 

Во-вторых, проверьте сходимость по сетке. Задайте адаптацию сетки на поверхности шайбы.

От перемены местами слагаемых сумма не изменится. Всяко было, но поверхности двойной кривизны не признал ни по полному давлению, ни по остальным. Чуда не было.:k0503:

Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...
Petrotator

Подскажите в чем дело, пробую KompasFlow, считаю крыло, результаты не сходятся с Xflr5.

Крыло прямое профиль NACA 0008, размах 2м, хорда 0,3м, без крутки сужения. При одних и тех же углах атаки качество разнится больше чем в 2 раза. Может кто нибудь меня проконсультировать?

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...
a_schelyaev
08.05.2023 в 18:13, Petrotator сказал:

Подскажите в чем дело, пробую KompasFlow, считаю крыло, результаты не сходятся с Xflr5.

Крыло прямое профиль NACA 0008, размах 2м, хорда 0,3м, без крутки сужения. При одних и тех же углах атаки качество разнится больше чем в 2 раза. Может кто нибудь меня проконсультировать?

31 октбяря будет День FlowVision в рамках которого будет секция по авиастроению и там будет доклад на тему правильного определения сопротивления.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Jesse
08.05.2023 в 18:13, Petrotator сказал:

При одних и тех же углах атаки качество разнится больше чем в 2 раза.

а модель турбулентности какая? при больших углах атаки k-e хромает..

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ALEKS
      Презентация пройдёт в Герцлии 5 декабря и в Кейсарии 26 ноября сего года. Записывайтесь у секретаршы Симатрона.
    • Artas28
      Что означает запись, например @135:=@127+@802;//(X*COR*POS) @140:=@135-#10 @  - ?  := ?  
    • Artas28
      Добрый день! Есть у кого программа для Inspection Plus. Измерение отверстия или вала по трем точкам (O9823). Желательно для Syntec. А то в станок O9804 Векторная калибровка радиуса сферического наконечника щупа загрузили, а измерение отв. по 3-м точкам нет:((
    • Guest_by
      Попробуйте так:   CIMFIL/ON,GOHOME     XX=POSTF(2,1,1867,1)    FEDRAT / 123.000000,  MMPM        XX=POSTF(13)                 XX=POSTF(2,1,1867,0)            XHOME=POSTF(1,3,130)             YHOME=POSTF(1,3,131)   ZHOME=POSTF(1,3,132)   FHOME = 8000 POSTN/ALL           POSTN/OUT,7,1,26,ZHOME,F,FHOME POSTN/OUT,24,XHOME,25,YHOME CIMFIL/OFF
    • mamomot
      Понятно! Да я о Вас давно все понял... Вы, главное, не беспокойтесь...
    • gudstartup
      вы тоже не видите ответа в этом вопросе ... про барабаны не знаю но по головам своих учеников он стучать любил от этого гварнери выглядит таким забитым
    • maxx2000
      @mamomot странная манера у тебя трактовать слова и приписывать эту трактовку в заслуги автора. По моему мнению, все кто требует решения для каждого конкретного случая когда достаточно лишь изучить инструментарий, обезьяны, а не все. Почему? Потому что даже обезьян учат кнопки давить не задумываясь. Нажал на кнопку-получил результат. Коллеги твои плюются может потому что такие же обезьяны-кнопконажиматели. Пусть научатся моделить отливки, а не заниматься хнёй. Уровень в твоей конторе мне примерно понятен, по твоим статьям. НОРМАЛЬно, т.е. и так сойдёт. Пусть изучают Компас, учатся конструировать и у них не будет необходимости просить кого-то что-то делать в ТФ. И не понятно, чё ты так возбудился, уже должен был успокоиться. Вопрос риторический, ответа не требует.   Операция проецирвоания кривой и протягивания это базовый функционал для ВСЕХ CAD @Guhl а, я не говорил что он делал скрипки 
    • Guhl
      Да я вообще всегда считал, что Страдивари барабаны делает. Но только для конкретных пацанов
    • ID_Hacker
      Infeed - это выпрямитель-рекуператор. Обычно, на станках можно отключить электропитание силовых цепей (состояние когда гидравлика отключается), где то есть отдельные кнопки, где то кнопкой аварийного останова реализуют. Если так возможности нет, можно через параметры привода перевести устройства в состояние настройки, P10 вроде параметр. Лучше возьмите ПО симатик стартер для этого. Ну и выше уже описали процедуру изменения.
    • maxx2000
      @Guhl Амати учитель Страдивари, в свою очередь у Страдивари было как минимум два ученика. Или ты о каком страдивари? Что тебе не нравится?
×
×
  • Create New...