Перейти к публикации

ЕСКД и списки допустимых замен


Рекомендованные сообщения

задел использовать комплектно. указано.

кто кроме конструктора разберется как это в цифры перевести мне непонятно. комплектующих а столько , б -....

бумажки мне не нужны. я пытаюсь понять как это системно описано в ескд. никак понимаю по молчанию наших конструкторов и текущим ответам)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, Slavdos сказал:

кто кроме конструктора разберется как это в цифры перевести мне непонятно. комплектующих а столько , б -....

Теперь-то может и никто :smile: Раньше любой слесарь-сборщик/мастер/начальник цеха брал старые/новые чертежи, смотрел сколько по старым запущено, и доукомплектовывал их, параллельно запуская по-новому и контролируя по мере изготовления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и сейчас так же. это не система. и сотый раз говорю в течении 2х месяцев сотню позиций отслеживать вручную удовольствие то еще

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если

6 часов назад, Slavdos сказал:

задел использовать комплектно. указано.

то с заделом надо просто работать по комплекту КД и ТД, которые были до выпуска ИИ. Какие проблемы? Ведь до выпуска ИИ работали и проблем, видимо, не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проблемы в том что система erp построена так что в расчет попадает ПОСЛЕДНЯЯ актуальная версия ТП. аналогично все рабочие работают по АКТУАЛЬНОМУ чертежу. архив программ для станков с ЧПУ АКТУАЛЬНЫЕ УП содержит. 

проблема еще раз- в предпосылках  ,на которых построена текущая система.

конструктора теперь говорят что им надо иначе работать,

ок

ищу базовые посылки и описания чтобы понять как такое можно выстроить.

а их похоже нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Slavdos сказал:

ищу базовые посылки и описания чтобы понять как такое можно выстроить.

Понятно что система негодная, смотрите  для примера по темам  Управление конфигурацией .

Изменено пользователем Niki85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Slavdos сказал:

проблемы в том что система erp построена так что в расчет попадает ПОСЛЕДНЯЯ актуальная версия ТП.

Тогда варианта два:

1. меняйте систему

2. по заделу работайте в ручном режиме

Т.к. систему менять вряд ли будут, то реально остается ручной режим, алгоритм работы которого надо оформить каким-то РД или СТП. Понятно, что легкой жизни это не сулит, раз уже привыкли к ERP.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Niki85 сказал:

Понятно что система негодная, смотрите  для примера по темам  Управление конфигурацией .

конфигурации кс и отказываются делать))

 

2 часа назад, BSV1 сказал:

Тогда варианта два:

1. меняйте систему

2. по заделу работайте в ручном режиме

Т.к. систему менять вряд ли будут, то реально остается ручной режим, алгоритм работы которого надо оформить каким-то РД или СТП. Понятно, что легкой жизни это не сулит, раз уже привыкли к ERP.

пока мы в стадии топтания на месте, я тоже полагаю что систему никто не поменяет. но когда я говорю что в 1 очередь к этому не готовы конструктора, они обижаются)

все аналогичные случаи вручную и отслеживаются пока( . и это не очень то здорово.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.06.2020 в 21:14, Slavdos сказал:

в течении 2х месяцев сотню позиций отслеживать вручную удовольствие то еще

ну да, придётся опуститься до уровня 70-х годов, когда мы ракеты собирали без всяких компьютеров (расчёты на стадии проектирования не в счёт).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 02.07.2020 в 00:48, Slavdos сказал:

пока мы в стадии топтания на месте, я тоже полагаю что систему никто не поменяет. но когда я говорю что в 1 очередь к этому не готовы конструктора, они обижаются)

все аналогичные случаи вручную и отслеживаются пока( . и это не очень то здорово.

Возможно необходимо использовать ГОСТ Р 58876-2020  п. 8.1.2 для вашей деятельности или что то подобное.

Изменено пользователем Niki85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу помощи, сейчас встает вопрос о записи в КД примечание: "Допускается замена соединителя с ХХХ на YYY", соединитель взаимозаменяются без доработки печатной платы (посадочные места и номера контактов, габариты тоже схожи до десятых милиметра) но есть одно большое НО, замену нельзя провести просто, по ряду причин:

1. Соединитель XXX - включает в поставку крепеж под его установку; 

2. Соединитель YYY - не включает в себя крепеж и крепеж должен быть записан отдельными позициями;

3. Соединители при установке используют втулку, которые под XXX имеет высоту L1 мм, под YYY - L2 мм, втулка не из состава соединителя, имеет свой внутренний децимальный номер;

4. Ответные кабельные части соединителей тоже комплектуются по разному, YYY кожух комплектует винтами а XXX нет (кабели записаны в электромонтажном чертеже). 

 

 

Замена соединителя в понимании схемы и конструкции допустима, но из-за разного комплектования соединителя возникают трудности, по ЕСКД такой вариант необходимо оформить по исполнению, но разработчик отказывается, изделие сдано в архив, любой выпуск исполнения в согласованном изделии с ВП - расстрел.

 

У кого есть какие предложения? 

Кто будет разбираться какой винт, стойку и т.д. заказать, при формировании такого сложного заказа можно запутаться и допустить ошибку которая с больной головы вернется к конструктору. 

ЕСКД в моем понимании должен однозначно определять состав специфицируемого изделия.   

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стесняюсь спросить. Даже если предположить, что такая запись в примечании прокатит, а как ваш разработчик собирается вносить ее в КД без согласования с ВП и без типовых? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, BSV1 сказал:

Стесняюсь спросить. Даже если предположить, что такая запись в примечании прокатит, а как ваш разработчик собирается вносить ее в КД без согласования с ВП и без типовых? :g:

Изделие ещё не изготовлено, сейчас идёт заказ комплектации, соединитель XXX имеет большой срок поставки. Документация сдана в архив  

 

Вносить будет через ИИ с визой ВП, законно ли такое примечание с огромным количеством переменных, без нового исполнения? 
 

Изменено пользователем Е604АЕ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Е604АЕ сказал:

законно ли такое примечание с огромным количеством переменных, без нового исполнения? 

по ЕСКД нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Е604АЕ сказал:

любой выпуск исполнения в согласованном изделии с ВП - расстрел

Да пристрелите вы уже этого конструктора

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasyam сказал:

Да пристрелите вы уже этого конструктора

Причём тут конструктор? Если разработчик не хочет лишний раз идти с согласовывать новое исполнение изделия, перевыпускать кучу своих номенклатур и руководств, легче загнуть конструктора и заставить его сделать замену по примечанию.

 

1 час назад, Bully сказал:

по ЕСКД нет

Чем Вы аргументируете это? 

Изменено пользователем Е604АЕ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Е604АЕ сказал:

Если разработчик не хочет лишний раз идти с согласовывать новое исполнение изделия, перевыпускать кучу своих номенклатур и руководств, легче загнуть конструктора и заставить его сделать замену по примечанию.

А на основании чего конструктор должен вносить запись о допустимой замене (если даже предположить, что это законно)? В этом случае разработчик должен сделать запись о допустимой замене в перечне элементов, т.к. ответственность за применение ЭРЭ несет именно он.

3 часа назад, Е604АЕ сказал:

Вносить будет через ИИ с визой ВП, законно ли такое примечание с огромным количеством переменных, без нового исполнения? 

С точки зрения ЕСКД это незаконно, т.к. единичная СП должна однозначно определять состав изделия, а для определения состава изделий, обладающих общими конструктивными признаками, но имеющими некоторые различия, предусмотрены групповые и базовые документы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, BSV1 сказал:

А на основании чего конструктор должен вносить запись о допустимой замене (если даже предположить, что это законно)? В этом случае разработчик должен сделать запись о допустимой замене в перечне элементов, т.к. ответственность за применение ЭРЭ несет именно он.

Ну разработчик принесёт заготовку ПЭ3 где внесёт примечание с допустимой заменой соединителя, замену он естественно не согласует с представителями ВП,  конструктор начнёт работу по выпуску ИИ, и внесению примечания.
И еще выяснилось, что наша документация сдана в архив предприятия и имеет инвентарные номера, а разработчики свою документацию положили в архив ГК, и без ИИ может её корректировать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Е604АЕ сказал:

И еще выяснилось, что наша документация сдана в архив предприятия и имеет инвентарные номера, а разработчики свою документацию положили в архив ГК, и без ИИ может её корректировать. 

Полный бардак. Получается, что в архиве лежит только часть КД, а остальное - неучтенка.  Как ваше руководство и ваши ПЗ такое допускают? 

На вашем предприятии не соблюдаются ни правила учета и хранения, ни правила внесения изменений. Видимо, еще много чего не соблюдается в смысле норм ЕСКД. Имеет ли смысл обсуждать, как Вам поступить, если нарушены такие важные правила и это  на вашей фирме считается  нормой. В условиях бардака, как не поступи, все равно будет бардак.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
×
×
  • Создать...