Перейти к публикации

Помогите с выбором стратегии (обработка торца цилиндра и впадины зуба)


shlakoulovitel

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

Имеется деталь рейка, цилиндр d=120мм, l=1087мм. По всей длине лыска, от лыски идут впадины. Оборудование - Mori Seiki NT4250 (токарно-фрезерный ОЦ, 2 шпинделя, фрезерный шпиндель с осью B).

 

Мой первый проект в FC, и вот проблемы, с которыми я столкнулся:

 

1. Деталь впритык входит между патронами поэтому вместо контршпинделя хотим использовать фланец с центром. Возникает проблема обхода фрезой кулачков и центра при торцевом фрезеровании лыски. При выборе элемента "торец" получается наиболее подходящая стратегия - фрезеровка идет продольно по слоям с необходимой глубиной, НО врез в заготовку происходит параллельно в местах расположения патрона или центра. (исправляется путем выбора угла зиг-зага, но тогда получается много холостых ходов и время обработки растет в геометрической прогрессии). Обход кулачков и центра работает при выборе торца как "обработка поверхности", но так время обработки еще больше. Можно ли что-то предпринять в этой ситуации? Она не очень критична, т.к. могу прописать вручную с врезанием дугой начиная с оси Y, но хотелось бы научится делать это средствами FC.

 

2. Обработка паза. Есть следующий инструмент: фрезы монолитки - 8, 10, 12мм, и конусная под угол зуба для чистовой обработки стенки.

Проблема: не могу заставить фрезы подходить на следующую глубину вне заготовки, они совершают врез внутри "кармана".

 

Файлы прилагаются:

https://drive.google.com/open?id=1al0caqpyu0HZCz8sGWj9SK3hX2H5DFX4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Собственно говоря, выкладываю второй вариант обработки.

Впадина зуба получилась удовлетворительно.

 

Остается вопрос с фрезеровкой плоскости. Нужно найти обходной путь для производительной фрезеровки продольно заготовки, но с врезанием от оси Y по дуге, т.е. под 90 градусов.

 

файл

https://drive.google.com/open?id=1YBaMUV6lRRAykAmg4onLuG5edFopYjDJ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...