Перейти к публикации

Неизвестный размер? Брак или ошибка чертежа.


Рекомендованные сообщения

17 минут назад, Fant249 сказал:

И того.. косяк конструктора.. но вот как написать письмо грамотно что бы до заказчика дошло.. У нас конторка маленькая а заказ дорогой из нержи.. И выплачивать ну нет не когого резона..

Так и напишите, раз элемент не образмерен, то не подлежит измерению.

А выступов на детали не два, а пять...

Какие "2 выступа" имелись ввиду?

Да тут много чего можно напеть )

И необразмеренные выступы сделаны тонкой линией.

С какого перепуга?

Всё! Это просто для справок. Значит, делай как хочешь ))

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, Fant249 сказал:

думаю это допускается

да, допускается, больше того, оно там должно было быть, если бы там была канавка, а так как там лыска, то ни чего там не должно быть. Вся проблема заключается в том, что все начинают придумывать свои правила и потом настаивать, что так и должно быть. ((( 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, vasillevich68 сказал:

да, допускается, больше того, оно там должно было быть, если бы там была канавка, а так как там лыска, то ни чего там не должно быть. Вся проблема заключается в том, что все начинают придумывать свои правила и потом настаивать, что так и должно быть. ((( 

Честно не понял.. Там есть канавка 40-42.. Я все понимаю что чертеж не правильный. Но лыски получаются после фрезеровки.. Допустим фрезеровки нет.. тогда там не лыски, а канавки.. И опять же если бы там был размер 40.5 все равно канавка глубиной 0,25 мм получается. И и эти 0.25 мм сложно изобразить и думаю конструктор мог показать ее тонкой линии в увеличеном размере. Но опять же размеры и фраза 2 конавки показывает что у них одинаковый диаметр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fant249 сказал:

Но опять же размеры и фраза

Вот именно, что сплошные фразы и размеры противоречащие друг другу. Вот если бы эти вопросы возникли перед изготовлением детали, то не пришлось бы сейчас голову ломать, как выпутаться из сложившейся неприятной ситуации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fant249 сказал:

Если бы там был размер 40.5 то чертеж можно отнести как допустимым по ЕСКД. разве нет?

С учётом надписи "2 выступа" конечно.

1 час назад, Fant249 сказал:

Вот смотрите просто вы просто знаете что тут косяк. Но если бы вы видели бы чертеж первй раз я думаю вы бы сделали так же как и мы..

Отчасти, наверное, так. Тем более для станочника. Ему думать некогда - ему стружку гнать надо. Да и не должен он разгадывать в чертеже ребусы - чертёж должен быть хорошо читаем. На крупном производстве чертежи проходят через технологов и они разгадывают эти ребусы конструкторов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, sloter сказал:

С учётом надписи "2 выступа" конечно.

Отчасти, наверное, так. Тем более для станочника. Ему думать некогда - ему стружку гнать надо. Да и не должен он разгадывать в чертеже ребусы - чертёж должен быть хорошо читаем. На крупном производстве чертежи проходят через технологов и они разгадывают эти ребусы конструкторов.

Абсолютно с вами согласен.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, sloter сказал:

Ему думать некогда - ему стружку гнать надо

я полагаю именно так думают не очень умные конструктора, и ваяют произведения вроде, того что в топе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

я полагаю именно так думают не очень умные конструктора, и ваяют произведения вроде, того что в топе

Ээ, это вы о чём? Следите за баз словами:poster_dont:. Именно так думают реальные конструктора, знающие реальное отечественное (и не только) производство. И оформляют всё однозначно и понятно - не так как в топе...

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, vasillevich68 сказал:

я полагаю именно так думают не очень умные конструктора, и ваяют произведения вроде, того что в топе

Почему.. Вы хотите сказать что рабочий должен считать и проверять все что на рисовал конструктор.. Я работаю в маленьком производстве и токаря меня просто достали когда им приходится высчитывать цепочки )) И я вообще стал чертить для каждого рабочего разные чертежи )) А то одному хватить просто наброска от руки а другому подавай все вплоть до каждой фаски по отдельности ( а то даже заусенцы не снимают.. кричат на чертеже не указанно ))

16 минут назад, sloter сказал:

С учётом надписи "2 выступа" конечно.

Отчасти, наверное, так. Тем более для станочника. Ему думать некогда - ему стружку гнать надо. Да и не должен он разгадывать в чертеже ребусы - чертёж должен быть хорошо читаем. На крупном производстве чертежи проходят через технологов и они разгадывают эти ребусы конструкторов.

И все таки.. Вот скажи те мне бы понять наша вина тут есть?? Понимаете чертеж прошел и через меня и я тоже не мог представить что тут другой размер ((

Изменено пользователем Fant249
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fant249 сказал:

рабочий должен

 

Снимок0.JPG

Снимок1.JPG

Снимок2.JPG

Снимок3.JPG

это я говорю не как какая-то конторская крыса, а как человек отработавший на станках более 30 лет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, vasillevich68 сказал:

 

Снимок0.JPG

Снимок1.JPG

Снимок2.JPG

Снимок3.JPG

это я говорю не как какая-то конторская крыса, а как человек отработавший на станках более 30 лет

Нда это все хорошо.. По бумаге.. А в жизни работаем с тем что имеем.. А имею я 2 токаря пенсионера.. которые посмотрев это сказали ну нах.. это делать.. И 1го токаря 5 лет стажу.. Вот он и сделал этот заказ.

Изменено пользователем Fant249
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

заусенцы по ост4 го.070.014 должны сниматься. А чертеж должен быть однозначным.

Такой чертеж не должен был пойти в производство. Тут косяк того, кто его пропустил. А как отписываться Вам уже подсказали. Хоть в будущем такие чертежи пересогласовывайте с заказчиком. Или трехмерку запрашивайте.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fant249 сказал:

Понимаете чертеж прошел и через меня и я тоже не мог представить что тут другой размер ((

А Вы, извините, какую должность представляете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fant249 сказал:

А в жизни работаем с тем что имеем..

Все ведь зависит от оплаты. Платите хорошие деньги имеете хорошего ТОКАРЯ, платите копейки, имеете "токаря" знания которого заключаются в том, что он знает с какой стороны подходят к станку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Anastasiya2017 сказал:

заусенцы по ост4 го.070.014 должны сниматься. А чертеж должен быть однозначным.

Такой чертеж не должен был пойти в производство. Тут косяк того, кто его пропустил. А как отписываться Вам уже подсказали. Хоть в будущем такие чертежи пересогласовывайте с заказчиком. Или трехмерку запрашивайте.

 

Девушка да все это понятно.. Уже потом )) пропустил его Я.. но понимаете я пытаюсь оправдать себя..Не зная что там размер 42.. Я просто представить не мог что чертеж не правильный.  

7 минут назад, sloter сказал:

А Вы, извините, какую должность представляете?

Типо конструктор )) Черчу в Солиде ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Anastasiya2017 сказал:

ост4 го.070.014

это всеже отраслевой стандарт, и вроде как не указ, но про заусены, Вы правы, в прочем как и о чертеже

6 минут назад, Fant249 сказал:

я пытаюсь оправдать себя..

сочувствую ((

а в чем сыр-бор, стоимость этой детали пару пачек маргарина, или их партию, 1000 шт сделали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, vasillevich68 сказал:

это всеже отраслевой стандарт, и вроде как не указ, но про заусены, Вы правы, в прочем как и о чертеже

сочувствую ((

а в чем сыр-бор, стоимость этой детали пару пачек маргарина, или их партию, 1000 шт сделали?

60000 рублей. для конторы в 8 человек это существенно.. тем более у нас в томске ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fant249 сказал:

60000 рублей

за 1 ШТУКУ??? Наверное все таки партия. Ну как-то Вы погорячились, с запуском партии не вникнув в материал. Тут вам наверное, поможет только тот, кто сам побыл в такой ситуации (((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

за 1 ШТУКУ??? Наверное все таки партия. Ну как-то Вы погорячились, с запуском партии не вникнув в материал. Тут вам наверное, поможет только тот, кто сам побыл в такой ситуации (((

За 20 шт.. Да тут партия из 30 разных деталей. И это у нас постоянно работаем на разные конторы.. И сам заказчик говорил что эти детали уже делали по этим чертежам... Но просто у нас по дешевле. Я просто говорю что у меня даже в мыслях не было что чертеж не правильный. В которых я сомневаюсь я сам прорисовываю 3D моделях. Но тут ((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fant249 сказал:

И сам заказчик говорил что эти детали уже делали по этим чертежам...

ну он-то теперь много чего может говорить, ведь если они признают за собой косяк, то вы с них потребуете денежку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет?
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...