Неизвестный размер? Брак или ошибка чертежа.

[Fant249 3]

Уважаемы конструктора и форумчане. Возникла проблема на моем производстве прислали вот такой чертеж. Мы его изготовили и теперь нам выставляют претензию по браку. Спор возник из-за этого размера. Вы как не зависимые люди подскажите какой размер тут должен быть ?

[streamdown 1 565]

39,5 - это если догадаться. Неуказанные в ТТ по какому квалитету? И какой сделали?

Изменено 22 января 2018 пользователем streamdown

[Fant249 3]

2 минуты назад, streamdown сказал:

39,5 - это если догадаться. Неуказанные в ТТ по какому квалитету?

Точно 39,5? )) Это вообще третий размер у нас)).. Квалитет тут без разнице ))

[vasillevich68 699]

Косяк ваш. Деталь-то вы делали, по вами же додуманому чертежу, ведь на этой картинке куча непонятных размеров. Если там где Вы нарисовали размерные линии усеченный угол, то можно предположить, что должно быть  40.5, но это предположение, а так как тут целая куча таких спорных размеров, перед изготовлением нужно было уточнить а потом делать.

[Mikhail33 1]

40,5, а что за значок квадрата там у вас стоит?

[vasillevich68 699]

6 минут назад, streamdown сказал:

39,5 - это если догадаться

на кофейной гуще нагодали???

[streamdown 1 565]

1 минуту назад, Fant249 сказал:

Квалитет тут без разнице ))

Макс: 38,5 + выступ на 1 = 39,5

Если с квалитетами (к примеру 12), то 38,5(-0,25) + 1(-0,1) = 39,15

[sloter 546]

1 час назад, Mikhail33 сказал:

а что за значок квадрата там у вас стоит?

Лыски сняты под квадрат. Из за него вообщем то и непонятка получилась. А вообще халтурно оформлен чертёж, сильно упрощенно - надо уточнять.

Изменено 22 января 2018 пользователем sloter

[streamdown 1 565]

1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

нагодали

Чего? )))

[Fant249 3]

6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Косяк ваш. Деталь-то вы делали, по вами же додуманому чертежу, ведь на этой картинке куча непонятных размеров. Если там где Вы нарисовали размерные линии усеченный угол, то можно предположить, что должно быть  40.5, но это предположение, а так как тут целая куча таких спорных размеров, перед изготовлением нужно было уточнить а потом делать.

В чем тут разночтение?. написано 2 выступа.. где не понятность размеров.. нам прислали чертеж мы его дали токарю.. Он сделал.. Не каких вопросов не было не у него не у нас. Но вот прислали претензию. Типо этот размер не вправленный.. Вот смотрите.. это я вам сейчас укозал на ошибку.. А вот вы в первый раз видете чертеж можно ли догадаться что тут какой размер..

 

Изменено 22 января 2018 пользователем Fant249

[sloter 546]

1 час назад, Fant249 сказал:

Типо этот размер не вправленный.. 

А их версия какая?

[Fant249 3]

2 минуты назад, sloter сказал:

А их версия какая?

Я специально не говорю что сдели мы и что говорят они.. Хочу выяснить как можно было сделать по другому. )) Чуть попожа скажу..

 

Они нам прислали вот такое письмо.. Здравствуйте,  Евгений Николаевич.
Пересылаю письмо ------------------- Г. Д.,
Однозначно вы не правильно сделали корпуса.
Такое же мнение высказал  зам. по производству
"--------"  ---------------- Н. Д. и его технолог .
Как будем решать с браком?

[sloter 546]

1 час назад, Fant249 сказал:

1 час назад, sloter сказал:

А их версия какая?

Я специально не говорю что сдели мы и что говорят они.. Хочу выяснить как можно было сделать по другому. )) Чуть попожа скажу..

Предполагаю, что 42. Но это не однозначно. По этому и говорил, что данное место образмерено неоднозначно.

Изменено 22 января 2018 пользователем sloter

[Mikhail33 1]

Ну предположим геометрия выступов понятна, хотя есть следующие недочеты:

- у вас образмерен выступ высотой в радиальном направлении, а требуете указать диаметр по выступам;

- диаметр указываете в плоскости, где этого выступа нет (воображаемый выступ)

- лыски уж точно так образмеривать не стоило, лучше бы сделать сечение и на нем указать.

[Fant249 3]

2 минуты назад, sloter сказал:

Предполагаю, что 42.

Почему?

 

[streamdown 1 565]

А блин, поторопился)) 40,5 в макс.

А вообще, размерная цепь великолепна  в части 45, и 60 градусов.

[sloter 546]

1 час назад, Fant249 сказал:

Почему?

Выступ начинается с диам.40. Соответственно 40+1х2=42. Но так оформлять нехорошо, неоднозначно. Вот и результат.

Изменено 22 января 2018 пользователем sloter

[Fant249 3]

2 минуты назад, Mikhail33 сказал:

Ну предположим геометрия выступов понятна, хотя есть следующие недочеты:

- у вас образмерен выступ высотой в радиальном направлении, а требуете указать диаметр по выступам;

- диаметр указываете в плоскости, где этого выступа нет (воображаемый выступ)

- лыски уж точно так образмеривать не стоило, лучше бы сделать сечение и на нем указать.

Я вот все понять хочу.. какой дожен делать размер Токарь взяв этот чертеж в первой? Не зная об каких то там правилах..

[streamdown 1 565]

С другой стороны до него нет размерных линий (и чот не видно "площадок" за жирными пэйнт линиями), значит в идеале 45,37 с острым углом в 75 градусов

Скрытый текст

 

Изменено 22 января 2018 пользователем streamdown

[Fant249 3]

2 минуты назад, sloter сказал:

Выступ начинается с диам.40. Соответственно 40+1х2=42. Но так оформлять нехорошо. 

да вы правильно поняли они требуют 42.. Но понимаете мы не признаем это.. написанно 38.5 + 2 - 2 выступа.. Значит эти 2 выступа одинаковые..разве нет.