Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



45 минут назад, ops сказал:

 ... конструктивную критику приму с радостью!

Внимательно читать ГОСТы

56 минут назад, ops сказал:

ГОСТ 2.305-2008 изучил, толком ответа там не нашел.

п.9.6 .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.12.2017 в 13:56, Gaidn сказал:

Тоже вариант. ) Наиболее оптимальной кажется запись типа

А что, если вот так еще попробовать обозначить? Не слишком рябить начинает? Или лучше надпись одну оставить?

 

Разрез на глубину 03.PNG

Есть еще вот такой пункт, т.е. разрез Д-Д для приварки одного уголка и это изображено подробно, на разрезе Ж-Ж показана приварка другого уголка. Снимок.JPG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Залина сказал:

Снимок.JPG

Рисунок 44 потрясающий. На главном написано 8 спиц. На виде слева по осевым выходит, что их там 6. Конечно, при условии, что они равномерно распределены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Udav817 сказал:

На виде слева по осевым выходит, что их там 6.

Нарисовано две :) Если посчитать по количеству осевых линий этих спиц, то будет-таки восемь :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Ветерок сказал:

Нарисовано две :) Если посчитать по количеству осевых линий этих спиц, то будет-таки восемь :)

Да может и 8, но неравномерно (от горизонтали угол меньше, чем от вертикали).

А если с равным шагом, то 6. А горизонтальная осевая обозначает только плоскость симметрии детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.04.2022 в 05:20, Udav817 сказал:

Да может и 8, но неравномерно (от горизонтали угол меньше, чем от вертикали).

А если с равным шагом, то 6. А горизонтальная осевая обозначает только плоскость симметрии детали.

Да там много чего не показано. Это же не чертеж.

 

Уже давно пришел к мысли, что все рисунки в ГОСТах ЕСКД надо рассматривать только в контексте написанного текста.

То есть, в рисунках надо смотреть только то, в какой части они поясняют текст ГОСТа, ссылающегося на рисунок.

Если следовать этому простому правилу, многие вопросы, связанные с изображениями, отпадают сами собой.

И текст становится понятнее. И к рисункам излишних вопросов вопросов не возникает. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
27.04.2022 в 14:11, Залина сказал:

Есть еще вот такой пункт, т.е. разрез Д-Д для приварки одного уголка и это изображено подробно, на разрезе Ж-Ж показана приварка другого уголка. Снимок.JPG

 

Честно говоря всё равно эта фраза весьма расплывчата.

27.04.2022 в 14:42, Ветерок сказал:

@Залина Вы смотрите на дату сообщения, на которое стремитесь ответить.

Я считаю, ничего страшного нет в ответе на очень давний вопрос. Если есть что сказать - то почему нет? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...