Jump to content

Recommended Posts

Здравствуйте!

Вопрос про разрез на определенную глубину. SolidWorks позволяет выполнять такой разрез. И это порой весьма удобно. Пример прикладываю. Но в ГОСТе такого не нашел. По ГОСТу ли это. И если да, то как обозначить на чертеже, какую глубину захватывает разрез?

Всем заранее спасибо за советы и участие. )

Разрез на глубину.PNG

Link to post
Share on other sites


Ветерок

Ничего не понял про глубину. На картинке непонятный набор линий.

Есть РАЗРЕЗ, а есть СЕЧЕНИЕ. Другого в ЕСКД не предусмотрено.

А нарисовать можно что угодно.

Link to post
Share on other sites

Тогда прикладываю более подробные выдержки с чертежа. ) Чтобы на одном разрезе полки не сливались и не рябили, я делаю разрезы, на которых видимость распространяется на определнную глубину. SW позволяет такое сделать. Тогда каждый кронштейн на разрезе изображается более или менее отдельно. Но это о сущности данного приёма. Вопрос-то в другом. Есть ли что-то в ЕСКД на этот счет?

 

Разрез на глубину 02.PNG

 

Разрез на глубину 01.PNG

Edited by Gaidn
Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Gaidn сказал:

Есть ли что-то в ЕСКД на этот счет?

Нет. Там действительно только разрезы и сечения. Хотя инструмент удобный, конечно - сечение может быть неинформативным, а разрез перенасыщен графикой.

Edited by Bully
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Bully сказал:

Нет. Там действительно только разрезы и сечения. Хотя инструмент удобный, конечно.

Большое спасибо. Очень жаль.

Link to post
Share on other sites

Есть правда один костыль. ЕСКД допускает не обозначать графику полностью. Но тогда требует надписи типа "дет. поз. xxx, yyy условно не показаны" около обозначения вида/разреза или в ТТ.

Edited by Bully
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Bully сказал:

Есть правда один костыль. ЕСКД допускает не обозначать графику полностью. Но тогда требует надписи типа "дет. поз. xxx, yyy условно не показаны" около обозначения вида/разреза или в ТТ.

Спасибо. Это да. Но в моем случае придется тогда очень много всего указывать. )))

Link to post
Share on other sites
Ветерок
19 минут назад, Gaidn сказал:

Но в моем случае придется тогда очень много всего указывать.

Не надо ничего перечислять. Написать что-то типа "Конструкции, лежащие далеко за разрезом, не показаны." Или "Показаны конструкции, лежащие близко к плоскости разреза."

 

Задача конструктора - дать наиболее полное и понятное отображение изделия. В данном случае такие изображения эту задачу решают.

Edited by Ветерок
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Ветерок сказал:

Написать что-то типа "Конструкции, лежащие далеко за разрезом, не показаны." Или "Показаны конструкции, лежащие близко к плоскости разреза."

если нет четкого указания, что именно не показано, это не будет по ЕСКД всё равно. А с отклонением можно и без надписей обойтись. Хотя, некоторые НК может и не обратили бы внимание, если написать текст "дальние от линии разреза элементы условно не показаны".:smile:

Link to post
Share on other sites

Тоже вариант. ) Наиболее оптимальной кажется запись типа

20 минут назад, Ветерок сказал:

"Показаны конструкции, лежащие близко к плоскости разреза."

А что, если вот так еще попробовать обозначить? Не слишком рябить начинает? Или лучше надпись одну оставить?

 

Разрез на глубину 03.PNG

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Можно ещё так извратиться. Сделать местный вид сбоку для каждого узла, и вид сверху для этого местного вида :)

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Ветерок сказал:

Можно ещё так извратиться. Сделать местный вид сбоку для каждого узла, и вид сверху для этого местного вида :)

:clap_1:да, можно и так конечно попробовать. ))) 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Gaidn сказал:

Здравствуйте!

Вопрос про разрез на определенную глубину. SolidWorks позволяет выполнять такой разрез. И это порой весьма удобно. Пример прикладываю. Но в ГОСТе такого не нашел. По ГОСТу ли это. И если да, то как обозначить на чертеже, какую глубину захватывает разрез?

Всем заранее спасибо за советы и участие. )

 

 

Разрез.jpg

  • Нравится 4
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Gaidn сказал:

Тогда прикладываю более подробные выдержки с чертежа. ) Чтобы на одном разрезе полки не сливались и не рябили, я делаю разрезы, на которых видимость распространяется на определнную глубину. SW позволяет такое сделать. Тогда каждый кронштейн на разрезе изображается более или менее отдельно. Но это о сущности данного приёма. Вопрос-то в другом.

И всё таки, в чём вопрос, не совсем понятно. Ибо ненужные компоненты, которые захламляют изображение, можно просто скрыть...

Link to post
Share on other sites

@brigval спасибо, я такой пункт как-то не замечал. Хотя никогда никто не требовал изучать ЕСКД, но просматривал и просматриваю регулярно.

Link to post
Share on other sites

Если такое обозначение не вызовет последующих ошибок при производстве, то это допускается по ЕСКД (и по логике), brigval выдержки показал.

А вообще, как показывает опыт, производственники до тонкостей ЕСКД редко добираются, так, что лучше делать так чертеж, чтоб мог понять любой ПТУ-шник. 

Link to post
Share on other sites
55 минут назад, ZodiaC сказал:

Если такое обозначение не вызовет последующих ошибок при производстве, то это допускается по ЕСКД (и по логике), brigval выдержки показал.

А вообще, как показывает опыт, производственники до тонкостей ЕСКД редко добираются, так, что лучше делать так чертеж, чтоб мог понять любой ПТУ-шник. 

Прежде чем попасть в производство у нас КД проходит нормоконтроль.

А там сидят далеко не ПТУ-шники ))

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 4 years later...

Добрый день! Сразу обозначусь, я молодой специалист, конструктивную критику приму с радостью!

Картинка из книги "М а л o в A. Н. 3aгpузovные yстpoйствa ,для металлорежущих станков".
ГОСТ 2.305-2008 изучил, толком ответа там не нашел.

 

И так вопрос: нужно/можно ли на разрезе А-А штриховать штифты 4? 

12343123.png

Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 минуты назад, ops сказал:

нужно/можно ли на разрезе А-А штриховать штифты 4?

Нет. Крепежные элементы показываются неразрезанными. По какому ГОСТу не помню. Этому ещё в школе учили на уроках черчения.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • rasta89
      блин, это была полумера, все равно в складке дальше при сжатии выстреливает
    • Ветерок
      А в тексте заметки написать ссылку на размер. Например, &d55.
    • rasta89
      понял, теперь смысл понятен а я подумал что где-то нужно поменять единицы измерения модели, буду корректировать и тестить   интересно! изучу, может по скорости вопрос разъяснится или если Вам не трудно объясните спасибо!
    • KorovnikovAV
      Простите, а ГОСТ на данный значек это чье требование? И как оно оформлено в документации 
    • rasta89
      да пока "отгибается" контакта нет а как это использовать в воркбенче?
    • persona1980_1
      Заметкой с двумя выносками.
    • Victoria
      https://soar.wichita.edu/bitstream/handle/10057/266/t06079.pdf?sequence=3&isAllowed=y Возможно пригодится...
    • karachun
      @rasta89 Если я правильно понимаю то LS-Dyna работает с размерностями так же как и Фемап. А именно - никаких размерностей нет, есть только цифры. Вы сами должны заботиться чтобы цифры были согласованными. Вам выше уже скидывали таблицы согласованных единиц. Например начнем с материала. У вас свойства материала заданы в кг, м, сек. Значит на картинке с радиусом у вас радиус получается 10 [м], потому что вы уже материал задали в кг, м, сек и так далее, линейная скорость в м/с, сила в Н, т.е. все согласованно. Если же вы хотите считать в других единицах (диаметр штыря на картинке скорее всего в мм) то значит нужно сперва поменять значения в свойствах материала, чтобы константы материала были выражены в мм, сек, тонны и дальше нужно перепроверить все что вы вводите, силы, моменты, размеры, чтобы все цифры были согласованы.   Понятно? На самом деле никакой ложки не существует.
    • Upi9
      Коллеги, добрый день. Можете подсказать как все-таки запустить примеры из туллкита для WF5 или создать свое тестовое приложение? при компиляции make_install на машине win 10 x64 через на последний момент Visual Studio 2022 выдает ошибку типа:  Error    U1073    don't know how to make 'dll_clean' Severity    Code    Description    Project    File    Line    Suppression State Error    MSB3073    The command "nmake /f make_install dll_clean" exited with code 2.  По поиску - ничего путного не нашлось.  Делал все по шаговой инструкции в начале темы ровно до 10 шага.. Мне бы хватило хотя бы рабочей версии VS с 64-битным компилятором для wf5 x64.
    • davidovka
      Подскажите, как узнать из какой директории запущена dll? Хочется читать настройки из файла лежащего в ./text.   wfcWSession_ptr ses = wfcWSession::cast(pfcGetProESession()); xstring path = ses->GetApplicationPath();   И еще вопрос. Как настроить проект VS для дебага? Сейчас пишет "В настоящий момент попадание в точку останова не произойдет. Нет загруженных символов для этого файла" Проект из "Common Files\otk\otk_cpp\x86e_win64\obj\otk_view_tree_app\" собирается, но дебаг также не работает.   Creo 4, Object TOOLKIT C++
×
×
  • Create New...