Jump to content

Recommended Posts

Здравствуйте!

Вопрос про разрез на определенную глубину. SolidWorks позволяет выполнять такой разрез. И это порой весьма удобно. Пример прикладываю. Но в ГОСТе такого не нашел. По ГОСТу ли это. И если да, то как обозначить на чертеже, какую глубину захватывает разрез?

Всем заранее спасибо за советы и участие. )

Разрез на глубину.PNG

Link to post
Share on other sites


Ветерок

Ничего не понял про глубину. На картинке непонятный набор линий.

Есть РАЗРЕЗ, а есть СЕЧЕНИЕ. Другого в ЕСКД не предусмотрено.

А нарисовать можно что угодно.

Link to post
Share on other sites

Тогда прикладываю более подробные выдержки с чертежа. ) Чтобы на одном разрезе полки не сливались и не рябили, я делаю разрезы, на которых видимость распространяется на определнную глубину. SW позволяет такое сделать. Тогда каждый кронштейн на разрезе изображается более или менее отдельно. Но это о сущности данного приёма. Вопрос-то в другом. Есть ли что-то в ЕСКД на этот счет?

 

Разрез на глубину 02.PNG

 

Разрез на глубину 01.PNG

Edited by Gaidn
Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Gaidn сказал:

Есть ли что-то в ЕСКД на этот счет?

Нет. Там действительно только разрезы и сечения. Хотя инструмент удобный, конечно - сечение может быть неинформативным, а разрез перенасыщен графикой.

Edited by Bully
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Bully сказал:

Нет. Там действительно только разрезы и сечения. Хотя инструмент удобный, конечно.

Большое спасибо. Очень жаль.

Link to post
Share on other sites

Есть правда один костыль. ЕСКД допускает не обозначать графику полностью. Но тогда требует надписи типа "дет. поз. xxx, yyy условно не показаны" около обозначения вида/разреза или в ТТ.

Edited by Bully
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Bully сказал:

Есть правда один костыль. ЕСКД допускает не обозначать графику полностью. Но тогда требует надписи типа "дет. поз. xxx, yyy условно не показаны" около обозначения вида/разреза или в ТТ.

Спасибо. Это да. Но в моем случае придется тогда очень много всего указывать. )))

Link to post
Share on other sites
Ветерок
19 минут назад, Gaidn сказал:

Но в моем случае придется тогда очень много всего указывать.

Не надо ничего перечислять. Написать что-то типа "Конструкции, лежащие далеко за разрезом, не показаны." Или "Показаны конструкции, лежащие близко к плоскости разреза."

 

Задача конструктора - дать наиболее полное и понятное отображение изделия. В данном случае такие изображения эту задачу решают.

Edited by Ветерок
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Ветерок сказал:

Написать что-то типа "Конструкции, лежащие далеко за разрезом, не показаны." Или "Показаны конструкции, лежащие близко к плоскости разреза."

если нет четкого указания, что именно не показано, это не будет по ЕСКД всё равно. А с отклонением можно и без надписей обойтись. Хотя, некоторые НК может и не обратили бы внимание, если написать текст "дальние от линии разреза элементы условно не показаны".:smile:

Link to post
Share on other sites

Тоже вариант. ) Наиболее оптимальной кажется запись типа

20 минут назад, Ветерок сказал:

"Показаны конструкции, лежащие близко к плоскости разреза."

А что, если вот так еще попробовать обозначить? Не слишком рябить начинает? Или лучше надпись одну оставить?

 

Разрез на глубину 03.PNG

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Можно ещё так извратиться. Сделать местный вид сбоку для каждого узла, и вид сверху для этого местного вида :)

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Ветерок сказал:

Можно ещё так извратиться. Сделать местный вид сбоку для каждого узла, и вид сверху для этого местного вида :)

:clap_1:да, можно и так конечно попробовать. ))) 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Gaidn сказал:

Здравствуйте!

Вопрос про разрез на определенную глубину. SolidWorks позволяет выполнять такой разрез. И это порой весьма удобно. Пример прикладываю. Но в ГОСТе такого не нашел. По ГОСТу ли это. И если да, то как обозначить на чертеже, какую глубину захватывает разрез?

Всем заранее спасибо за советы и участие. )

 

 

Разрез.jpg

  • Нравится 4
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Gaidn сказал:

Тогда прикладываю более подробные выдержки с чертежа. ) Чтобы на одном разрезе полки не сливались и не рябили, я делаю разрезы, на которых видимость распространяется на определнную глубину. SW позволяет такое сделать. Тогда каждый кронштейн на разрезе изображается более или менее отдельно. Но это о сущности данного приёма. Вопрос-то в другом.

И всё таки, в чём вопрос, не совсем понятно. Ибо ненужные компоненты, которые захламляют изображение, можно просто скрыть...

Link to post
Share on other sites

@brigval спасибо, я такой пункт как-то не замечал. Хотя никогда никто не требовал изучать ЕСКД, но просматривал и просматриваю регулярно.

Link to post
Share on other sites

Если такое обозначение не вызовет последующих ошибок при производстве, то это допускается по ЕСКД (и по логике), brigval выдержки показал.

А вообще, как показывает опыт, производственники до тонкостей ЕСКД редко добираются, так, что лучше делать так чертеж, чтоб мог понять любой ПТУ-шник. 

Link to post
Share on other sites
55 минут назад, ZodiaC сказал:

Если такое обозначение не вызовет последующих ошибок при производстве, то это допускается по ЕСКД (и по логике), brigval выдержки показал.

А вообще, как показывает опыт, производственники до тонкостей ЕСКД редко добираются, так, что лучше делать так чертеж, чтоб мог понять любой ПТУ-шник. 

Прежде чем попасть в производство у нас КД проходит нормоконтроль.

А там сидят далеко не ПТУ-шники ))

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 4 years later...

Добрый день! Сразу обозначусь, я молодой специалист, конструктивную критику приму с радостью!

Картинка из книги "М а л o в A. Н. 3aгpузovные yстpoйствa ,для металлорежущих станков".
ГОСТ 2.305-2008 изучил, толком ответа там не нашел.

 

И так вопрос: нужно/можно ли на разрезе А-А штриховать штифты 4? 

12343123.png

Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 минуты назад, ops сказал:

нужно/можно ли на разрезе А-А штриховать штифты 4?

Нет. Крепежные элементы показываются неразрезанными. По какому ГОСТу не помню. Этому ещё в школе учили на уроках черчения.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Slavdos
      спасибо интересная идея
    • piden
      Да. Не помню, есть ли такое условие в CFX для внешних стенок. Возможно, придется создать дополнительный источник энергии на этих стенках, где тепловые потери будут привязаны через уравнение к температуре стенки. Типа Q = -1 * ε σ (Tw4 - Tv4)   -1 - потому что стенка wall с температурой Tw отдает тепло в пространство с Tv (vacuum), т.е. энергия утекает из домена. В CFX приходящие в домен величины имеют положительное значение, истекающие - отрицательное.
    • AndreyET
      Прошу прощения за долгое отсутствие, решал другие проблемы, вроде разгеб, теперь вернулся к этой. Проверил физически 24 вольта есть, на всякий случай вручную за вал прокрутил все моторы отодвинув стол от концевиков.   При отключении китайского встал сам, пока не нашел где отключить.   Ну 100 меня совсем не беспокоит   Как это сделать при EMG?
    • BSV1
      ГЧ передается заказчику, т.к. в этом документе дана информация для установки изделия на объект. Более того, зачастую ГЧ согласуется с заказчиком.
    • Moutra
      Для этого надо задать условие излучения стенок металлов, которые граничат с вакуумом?
    • Богоманшин Игорь
      Если без химии и разрушения, можно тестером попробовать. У железа и цинка разное удельное сопротивление. Один провод тестера прикрутить с хорошим контактом к детали, на другом проводе наконечник заточить без фанатизма и проверить сопротивления рядом с царапиной и внутри нее (сильно не прижимая, конечно, чтобы не проткнуть слой цинка. И в контрольном месте померить - там, где слой цинка точно отсутствует.
    • Anat2015
      Гуглить не пробовали? Судя по мануалу, у вас проблемы с кабелем, или: Ваще, как эта китайская хрень относится к ветке "Fanuc"? Кроме того, что он (Фанук) подает дискретные сигналы для управления.   BKSC-4011GS1 manual.pdf
    • maxx2000
      @piden отчего-же. Я высказал предположение, ты на моё предположение высказал что не так. Ответ меня удовлетворил. 
    • Plumber
      Так судя по описанию, у него есть возможность назначения hotkeys
    • piden
      Ну, не @maxx2000 это решать. Вон, @Moutra  еще что-то спрашивает. Придется ответить. А свои "требовалось" можешь этой стенке предъявить. Хоть она отнесется к тебе с пониманием.   Звучит как вполне разумное упрощение. Do it! Пардон, был не в курсе.   Viva imgur!
×
×
  • Create New...