Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

22 минуты назад, brigval сказал:

А в чем там ошибка, по Вашему мнению?

Вид должен располагаться по направлению взгляда (нашего, а не американского).

Не нужно создавать проблемы там, где их нет....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


16 часов назад, Атан сказал:

Как по мне, то на рис. 10 вид Б расположен не правильно

Так там и написано - предпочтительно по рисункам 9 и 11. Не 9-11. На рисунке 10 - непредпочтительный вариант.

15 часов назад, BSV1 сказал:

Да?:doh:  А я думал, что разрезы ищут по буквенным обозначениям, а стрелки совсем для другого... Спасибо, что просветили. :smile:

А я думаю, если на чертеже всего 2-3 вида, то можно их расположить предпочтительным вариантом, а не как там мышка хвостом дёрнула.

Когда разрезов много, ассоциативное расположение обеспечить сложнее, там только по буквам искать. Их тоже многие умники раскидывают по чертежу хаотично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Udav817 сказал:

Когда разрезов много, ассоциативное расположение обеспечить сложнее, там только по буквам искать.

Тогда к чему была та фраза про нормоконтролера?

4 часа назад, Udav817 сказал:

Их тоже многие умники раскидывают по чертежу хаотично.

Умность конструктора определяется совсем не этим критерием.

А вот те "умники", которые уделяют чрезмерное внимание высоте шрифта, толщине линий и прочей оформительской мишуре, как правило, не видят гораздо более серьезных вещей, ибо, не о том думают. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, BSV1 сказал:

А вот те "умники", которые уделяют чрезмерное внимание высоте шрифта, толщине линий и прочей оформительской мишуре, как правило, не видят гораздо более серьезных вещей, ибо, не о том думают. :smile:

Просто последних не стоит брать на место конструктора в разработку. Кстати, очень хороший типаж для начальства получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, BSV1 сказал:

Умность конструктора определяется совсем не этим критерием.

Ни разу не встречал хороших конструкторов среди тех, кто чертежи оформляет как студент-двоечник. Только хитро...пых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.01.2019 в 09:21, Атан сказал:

Там нужно разрез расположить слева от основного вида (как и в сообщении №54)....

 

Это с чего вдруг??

 

В 30.01.2019 в 14:22, Udav817 сказал:

Разрез ищут на чертеже в направлении стрелок

 

Это кто такое сказал??

 

В 30.01.2019 в 14:22, Udav817 сказал:

что логично согласно схеме проецирования видов по ЕСКД. 

 

Т.е. главный вид где-то в центре чертежа, а все остальные виды вокруг него??

 

В 29.01.2019 в 09:21, Атан сказал:

разрез расположить слева от основного вида

 

Самое интересное в том, что в данном конкретном случае, т.к. это деталь вращения, то достаточно одного вида - разреза как в сообщении 52..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Udav817 сказал:

Ни разу не встречал хороших конструкторов среди тех, кто чертежи оформляет как студент-двоечник.

Ага. Особенно среди тех, которые

В ‎30‎.‎01‎.‎2019 в 12:22, Udav817 сказал:

Разрез ищут на чертеже в направлении стрелок ...

:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ILL сказал:

Самое интересное в том, что в данном конкретном случае, т.к. это деталь вращения, то достаточно одного вида - разреза как в сообщении 52..

Да, но это так, для примера ж автор показал:

В 23.01.2019 в 16:04, MedAlex сказал:

Это я накидал по-быстрому простой примерчик для понимания.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ILL сказал:

 

Некорректный пример ..

В чем некорректность? Убрал все лишнее. Показал только суть вопроса ... Если на детали будет порядка 5 присоединительных поверхностей с разными типами отверстий и их расположения? Это будет корректный?

 

Кстати, в примере показан разрез, но вопрос касается так же и образмеривания на выносных элементах. Взять тот же "корректный пример" Если диаметр расположения отверстий 1200 мм, а отверстия М16 ... то, что вы называете корректным примером в масштабе будет смотреться очень некорректно ...

Изменено пользователем MedAlex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, BSV1 сказал:

Ага.

Ладно. Неплохо вы по мне проехались. :biggrin(old):

 

Скрытый текст

P.S.: Я вообще наблюдаю тут за многими и понимаю... что когда у человека десятки лет опыта, ему плевать, что  у него стрелка не в ту сторону. У меня опыта работы значительно меньше. И, к сожалению, на ремонтном заводе его сильно и не заработаешь - даже на спецоснастке. Одна радость - пресс-формы и штампы иногда нужны.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, MedAlex сказал:

Если на детали будет порядка 5 присоединительных поверхностей с разными типами отверстий и их расположения? Это будет корректный?

 

Да..

 

14 часа назад, MedAlex сказал:

Кстати, в примере показан разрез, но вопрос касается так же и образмеривания на выносных элементах

 

Да без разницы.. Мы часто так делаем..  У нас вообще в основном обечайки цилиндрические и одинаковые отверстия на разной высоте и на разных углах от главных осей..

 

14 часа назад, MedAlex сказал:

Если диаметр расположения отверстий 1200 мм, а отверстия М16 ... то, что вы называете корректным примером в масштабе будет смотреться очень некорректно ...

 

Есть такая очень хорошая вещь.. Линии разрыва называется..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Udav817 сказал:

кто чертежи оформляет как студент-двоечник

где Вы видели студента-двоечника который оформляет чертежи, он их покупает готовые, все вопросы к тому кто ему их делал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, vasillevich68 сказал:

где Вы видели студента-двоечника который оформляет чертежи, он их покупает готовые, все вопросы к тому кто ему их делал

Попал к нам на практику один уникум. Он хотел всё сделать сам. Только ленился примерно как кот в известном анекдоте. В итоге его отдали в моторный цех гайки крутить на разборе.

Я даже узнал от него, что "для расчёта площади листа нужна высшая математика, не меньше" (речь шла о расчетах массы заготовок из листового материала).

 

А вообще у нас уже жесткие оффтопы пошли. Скоро придёт зелёный и покажет всем на видео, как он фаски делает. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Udav817 сказал:

Попал к нам на практику один уникум. Он хотел всё сделать сам. Только ленился примерно как кот в известном анекдоте. В итоге его отдали в моторный цех гайки крутить на разборе.

Я даже узнал от него, что "для расчёта площади листа нужна высшая математика, не меньше" (речь шла о расчетах массы заготовок из листового материала).

 

А вообще у нас уже жесткие оффтопы пошли. Скоро придёт зелёный и покажет всем на видео, как он фаски делает. :biggrin:

Для получения точной заготовки при штамповке листовых изделий именно такая высшая математика и нужна, если нет эмпирического подхода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.02.2019 в 10:07, Udav817 сказал:

Я даже узнал от него, что "для расчёта площади листа нужна высшая математика, не меньше"

Так и есть. Только с поправкой - математика, даже высшая, до конца не помогает с решением этого вопроса. Даже, казалось бы, простые для гибки детали рассчитать не то что по средней линии, но и по какому-то смещению нейтрального слоя не получается, чтобы подогнать теорию под практику.:wink: Вспоминаешь уже про темную материю тогда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Bully сказал:

Так и есть. Только с поправкой - математика, даже высшая, до конца не помогает с решением этого вопроса. Даже, казалось бы, простые для гибки детали рассчитать не то что по средней линии, но и по какому-то смещению нейтрального слоя не получается, чтобы подогнать теорию под практику.:wink: Вспоминаешь уже про темную материю тогда

Своими словами, как помню.

В начале 2000-х на autocad.ru один товарищ рассказывал, как молодым специалистом проектировал ж/д цистерну.

Взялся с энтузиазмом. Проделал кучу расчетов, понаставил внутри перегородок.

Получилась легкая прочная цистерна. Экономия металла обалденная.

При проверке КД ему сказали, что ничего этого не надо.

Надо просто толщину стенки взять с палец, а все остальное забыть. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, brigval сказал:

При проверке КД ему сказали, что ничего этого не надо.

Надо просто толщину стенки взять с палец, а все остальное забыть.

может по тому, что стоимость изготовления цистерны по его чертежам, равна стоимости целого состава обычных цистерн, а стоимость сэкономленного им металла, равна стоимости бутылки кефира

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, brigval сказал:

понаставил внутри перегородок.

 

Вот

 

22 часа назад, brigval сказал:

ничего этого не надо.

 

Ибо есть такие штуки, кольца жесткости называются..

 

22 часа назад, brigval сказал:

Надо просто толщину стенки взять с палец,

 

Вот поэтому иностранное оборудование легче нашего..

 

Зы.. Офтоп закончил..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...