Jump to content
Narwhal

Компаунд для заливки печатных плат

Recommended Posts

Narwhal

Производство заливает печатные платы компаундом Виксинт К-68/ПК-68, но он липнет к плате слишком хорошо :))

Нужны альтернативы с "повышенным поверхностным натяжением", чтобы за каждую ножку микросхем не цеплялся. Готов рассматривать варианты с каким-нибудь подслоем для того же виксинта.

 

Эксплуатация -40/ +70, электроника, соответственно нужно чтобы не корродировал.

Желательно рекомендации от тех кто "разбирал"

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


MaximKl

Странные требования...обычно заливают, чтобы избежать коррозии и, например - обеспечить теплоотвод, повысить мех.прочность готовой платы. И все такие заливки тякучие, чтобы залезть в каждую щель. Если просто хочется накрыть компоненты, возьмите полиуретановые герметики.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Narwhal

Требования не странные если учесть что они от разработчиков, которым нужно добраться до начинки сломанных приборов. Вот они и жалуются что уж слишком хорошо держится и ничем не снять.

С герметиками нужно смотреть чтобы не корродировали плату и также не залезали под ножки. Какие ганрантии?! Никаких

И главное нужно обкатывать, а возможности нет - серия уже пошла да и не на чем.

Edited by Narwhal

Share this post


Link to post
Share on other sites
MaximKl

Ну ваши разрабы ленивые - виксин расковыривается хорошо - К68, уж точно.  Возьмите Пента-840 - должно помочь, хоте все зависит от толщины заливки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Narwhal

Не важно какие они, важна конечная цель. Сейчас просматриваю нечто -RTV627

 

Вы снимали с помощью "Пенты" заливочные компаунды? Плату жрет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
streamdown
1 час назад, Narwhal сказал:

и также не залезали под ножки

тогда вам вообще в сторону паст каких нибудь. 

 

32 минуты назад, Narwhal сказал:

Плату жрет?

))) я как то в целях эксперимента аж вот таким "покрывал" плату https://plastidip.com/our-products/plasti-dip/

распрыскивал из балончика. Слой получался толщиной с бумагу. Отдирался как "кожа после перезагара" :smile: Хотя можно было и локальные вырезы сделать.

правда у меня не было сильногреющихся элементов и задача стояла как ремонтопригодное изделие с минимальной заливкой всякой хернёй для защиты от внешних погодных факторов.

Edited by streamdown

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
В ‎11‎.‎08‎.‎2017 в 15:15, Narwhal сказал:

Готов рассматривать варианты с каким-нибудь подслоем для того же виксинта.

Технический вазелин или что-то подобное. В качестве подслоя, разумеется.

Можно попробовать перед заливкой покрыть плату тонким слоем парафина. 

Edited by BSV1
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ZodiaC

Есть лак 1A33 Humiseal - он жидкий, также есть полностью совместимый с нем гель 1A33GEL Humiseal - это полиуретановый гель - для локальной защиты компонентов и для создания локального барьера, препятствующего растеканию лака. (кстати, если вы используете BGA-микросхемы, согласной IPC 7095 - попадание лака под корпус BGA недопустимо из-за возникновения поверхностных напряжений при термоциклировании и как следствие - отказов.

Для защиты шариков от лака - может использоваться в т.ч. и такой гель)

Смывается лак 1A33 - растворителем Stripper 1063 или 1071 - это рекомендация производителя, при его отсутствии - можно использовать ацетон. При перепайке компонентов на лакированной плате - проблем не возникает при использовании данного лака.

Edited by ZodiaC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Narwhal
40 минут назад, streamdown сказал:

правда у меня не было сильногреющихся элементов и задача стояла как ремонтопригодное изделие с минимальной заливкой всякой хернёй для защиты от внешних погодных факторов.

У нас вообще не было тз, никакой инфы греется или нет, ремонтопригодность не оговаривалась. Нужно было залить частично, кроме разъемов и телеметрии. Все из-за того что на объекте коробочка открывается и там проводится монтаж. Лаки начальство вообще не приемлет на платах. И да, главное чтобы подешевле ;)

 

Всем спасибо за ссылки, почитаю.

Edited by Narwhal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Narwhal

@streamdown , поздновато чутка пишу ;)  Заливали ПК-68. Пару лет полет нормальный, возможно намешивали по другому.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • BSV1
      Стесняюсь спросить. Даже если предположить, что такая запись в примечании прокатит, а как ваш разработчик собирается вносить ее в КД без согласования с ВП и без типовых? 
    • karachun
      @piden Есть обновление по расчету - посчитал за выходные модель с большим басейном и с сеткой из двух компонентов. Получилось похоже на правду. Вот это уже волны Кельвина здорового человека. Разница с экспериментом составила 6.7% но это грубая сетка, для понимания сути такой точности достаточно. Я закинул результаты расчета (в dat.h5 и cdat для CFD-Post) в папку на гугл диске, если кому будет интересно то можно будет ознакомиться, хотя весят они порядочно. https://drive.google.com/file/d/1zAVaNGOx2RHMTM_vkgtgPcde8QcFGIHL/view?usp=sharing Примечательно что колебания буксировочного сопротивления сошли на нет в конце расчета. Возможно грубая сетка немного задемпфировала волны. Теперь перехожу к динамическим сеткам и 6dof решателю.
    • GS
      ===== ==== https://twitter.com/elonmusk/status/1281724440636612608 (с)pkb
    • Е604АЕ
      Прошу помощи, сейчас встает вопрос о записи в КД примечание: "Допускается замена соединителя с ХХХ на YYY", соединитель взаимозаменяются без доработки печатной платы (посадочные места и номера контактов, габариты тоже схожи до десятых милиметра) но есть одно большое НО, замену нельзя провести просто, по ряду причин: 1. Соединитель XXX - включает в поставку крепеж под его установку;  2. Соединитель YYY - не включает в себя крепеж и крепеж должен быть записан отдельными позициями; 3. Соединители при установке используют втулку, которые под XXX имеет высоту L1 мм, под YYY - L2 мм, втулка не из состава соединителя, имеет свой внутренний децимальный номер; 4. Ответные кабельные части соединителей тоже комплектуются по разному, YYY кожух комплектует винтами а XXX нет (кабели записаны в электромонтажном чертеже).      Замена соединителя в понимании схемы и конструкции допустима, но из-за разного комплектования соединителя возникают трудности, по ЕСКД такой вариант необходимо оформить по исполнению, но разработчик отказывается, изделие сдано в архив, любой выпуск исполнения в согласованном изделии с ВП - расстрел.   У кого есть какие предложения?  Кто будет разбираться какой винт, стойку и т.д. заказать, при формировании такого сложного заказа можно запутаться и допустить ошибку которая с больной головы вернется к конструктору.  ЕСКД в моем понимании должен однозначно определять состав специфицируемого изделия.     
    • Дедушка Миша
      1. Это деталь. 2. Это сборочная единица. Не в смысле 1, а в смысле unit. 3. А вот это надо оценить применительно к пунктам 4, 5 и 6 ГОСТ 2.101   И вот что ещё. Эти ГОСТы не чиновники придумали, чтобы чмырить конструкторов, а сами конструкторы, что бы не терпеть произвол производственных волюнтаристов. Если изделие разрабатывается для лавки жестянщика, то можно не заморачиваться. Но если иметь дело с серьёзными предприятиями, особенно где сидят правильные пацаны, то боже упаси делать что то не по ГОСТу. Засахаритесь вносить исправления и ещё неустойки будут.
    • frei
      Насколько работы батарейки хватит- таков и потенциал.
    • Владимир56
      Что нибудь из инета:
    • Fedor
      Речь не о природе, а о величине потенциала :) 
    • Snake 60
      @Stranger_Solid Спасибо за отзыв. Приятно, что мои потуги в освоении VBA пригодились еще кому-то кроме меня )) По-поводу функции зеркалирования, не уверен, что смогу это сделать, по крайней мере на данном этапе развития ) Я выхожу из этой ситуации двумя способами: 1) отзеркаленную деталь также можно преобразовать в листовой металл и уже с нее сделать развертку. 2) отзеркалить в автокаде
    • frei
      Напряженность электрического поля. Алессандро Вольта поделить на метр. Вряд ли ему понравилось бы. В кинескопных девайсах (ТВ, осциллографы), а так же в счетчиках Гейгера-Мюллера был/есть занятный прибор - диодный умножитель напряжения. электрохимический.
×
×
  • Create New...