Jump to content
Ragnarrok

Выбор гидроабразива

Recommended Posts

Ragnarrok
Добрый день. Есть необходимость для резки листового алюминия (и не только) толщиной до 90 мм. Лазер такие толщины не возьмет, поэтому был сделан выбор в пользу гидроабразива.
Кто имеет большой опыт работы с данным оборудованием, огромная просьба поделиться информацией по качеству оборудования различных производителей. Гидроабразив каких фирм-изготовителей лучше приобрести? Для начала со стороны рассмотрения именно качества и надежности станка, а вторым вопрос если рассматривать со стороны оптимальная цена-качество.
Если есть другие предложения по виду обработки, с удовольствием их выслушаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Tad

Не зная, откуда Вы, воздержусь что-либо советовать. Только надо иметь в виду что УГАР и надежность - понятия несовместимые.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ragnarrok
1 час назад, Tad сказал:

Не зная, откуда Вы, воздержусь что-либо советовать. Только надо иметь в виду что УГАР и надежность - понятия несовместимые.

За неимением аналога, пришлось остановиться на этом. Тем не менее я думаю как и любое оборудование, какие то работают более менее стабильно, а у каких то сплошные простои. Именно это и интересует.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Slavdos

bystronic покидает рынок гидрорезов. есть шанс неплохую цену найти. 

а так главное там насос. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tad

Такие ситуации имеет смысл рассматривать только тогда, когда на подобном оборудовании вы уже собаку съели, иначе без соответствующей техподдержки потенциального приобретателя ожидают сплошные головняки. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
grolk

2,5 года в одну-две смены пользуем WaterJet Sweden, насос вд KMT. Пока только замена недешевых расходников.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tad
1 час назад, grolk сказал:

Пока только замена недешевых расходников.

И не поменяли ни одного ремкомплекта уплотнений? Не верю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ragnarrok
5 часов назад, grolk сказал:

2,5 года в одну-две смены пользуем WaterJet Sweden, насос вд KMT. Пока только замена недешевых расходников.

Непредвиденных простоев не было? Замена расходников чётко по паспорту?

В 10.08.2017 в 06:50, Slavdos сказал:

bystronic покидает рынок гидрорезов. есть шанс неплохую цену найти. 

а так главное там насос. 

Что у быстроника по поводу надёжности? В принципе компания крупная, поэтому тут больше упор на надёжность и качество, чем на цену.

В 10.08.2017 в 19:48, Tad сказал:

Такие ситуации имеет смысл рассматривать только тогда, когда на подобном оборудовании вы уже собаку съели, иначе без соответствующей техподдержки потенциального приобретателя ожидают сплошные головняки. 

Я так понимаю гидроабразиву нужна постоянная техподдержка, так как либо что-то летит, либо частая замена расходников. Тогда ещё важный вопрос, у какого производителя нет проблем с наличием специалистов в Санкт-Петербурге?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tad

У чешской PTV. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
grolk
В 11.08.2017 в 16:53, Tad сказал:

И не поменяли ни одного ремкомплекта уплотнений? Не верю.

Поменяли конечно и не один десяток.Уплотнение - это расходник как и трубки и сапфиры и фильтра...

В 11.08.2017 в 20:39, Ragnarrok сказал:

Непредвиденных простоев не было? Замена расходников чётко по паспорту?

Простоев непридвиденных (тьфу-тьфу-тьфу..) не было. Расходники одни по мере износа, другие по графику.Вода у нас не очень, мягко говоря, несмотря на систему водоподготовки ресурс получается чуть ниже заявленного и то не всегда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tad
4 минуты назад, grolk сказал:

Уплотнение - это расходник

Это не расходник. Просто по сроку службы этих узлов их можно приравнять к расходным материалам - соплам и абразиву.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Slavdos
В 11.08.2017 в 16:37, grolk сказал:

замена недешевых расходников.

никто не искал альтернатив подешевше?

я не об уплотнениях, а о сапфирах и трубках.

поделиться опытом можете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tad
10 часов назад, Slavdos сказал:

сапфирах и трубках.

Брендовые трубки в эксплуатации дешевле, так как служат намного дольше. Обратная сторона медали - очень много подделок.

Та же ситуация и с алмазными соплами по сравнению с сапфировыми.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Slavdos

согласен. но это пипец как дорого. вот и интересно есть ли "золотая середина" цена/качество

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tad
19 часов назад, Slavdos сказал:

дорого. вот и интересно есть ли "золотая середина" цена/качество

Середина по цене - рубиновые сопла. А вот по соотношению цена/качество я склоняюсь к алмазным соплам. Но это моё и только оценочное мнение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Slavdos

а производитель/поставщик есть на примете? прям интересно сравнить с тем что мы покупаем.

песок то особо не подергаешься , подозреваю у всех плюс минус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
    • Di-mann
      Что то крюдрэгон присосался к МКС не на шутку. Уже сколько времени сверх плана, скоро опять сортир не выдержит... Да и с чего бы собственно? Как бы союзы на эвакуацию посылать не пришлось...
    • FOX88
      солид мне интуитивно понятней, ансис я знаю поверхностно и только планирую в будущем его основательней освоить, и, если говорить откровенно, меня смутило то что результаты у меня очень сильно зависели в ансис от значения solution interval, я поняла что чего-то не понимаю и вернулась в солид
    • ДОБРЯК
      Объясните как это сделать? Где смотреть отклик физических испытаний в КЭ модели... Я может что-то пропустил.) Но где вы видели физический эксперимент и численный эксперимент чтобы давать такие советы.)) Начали объяснять что нельзя юзать контакт без проникновения... А в итоге перешли к собственным формам и частотам. 
    • co11ins
      развязка близка. сворачивание балагана перешло в активную фазу Российский препарат от коронавируса
    • Iskander26
      @an_rushin Спасибо за рекомендацию. Я просто в Solidworks работаю и решил воспользоваться функционалом. Задача стояла показать визуально красивую анимацию, сам расчет был не так важен.
    • karachun
      Зачем Вы перешли из ансиса в солид? Начните с простого - посчитайте собственные частоты, они должны совпасть с пиками на графике, по крайней мере те в которых амплитуда колебаний в месте расположения датчика совпадает по направлению.
    • sloter
      SW2020 sp2. Если в модели детали (или сборки, куда вставлена эта деталь) есть видимые эскизы (2д, 3д), то при сохранении\публикации в eDrawings эти эскизы отображаются все одинаково штрих-пунктирной синей линией. Даже если в модели эскизам были назначены разные цвета. В 2017 sp3 для детали (для сборки не помню) заданные цвета эскизов вроде сохранялись. Кому не лень - гляньте этот момент.
    • FOX88
      Я сейчас больше склоняюсь к мысли, что я где-то накосячила и что-то не учла
    • Jesse
      это опять таки от конкретно вашей конструкции зависит. у вас относительно большие частоты и термоупругое демпфирование может проявляться. Но это наоборот увеличит демпф-е.  Вы же говорите испытания уже были и известно где был большой отклик. Так посмотрите у себя в модели какой собст форме соотв-ет отклик из испытаний. Там, значит, и будет малое демпф-е.
×
×
  • Create New...