Jump to content
syndromo

Не удается выполнить зеркальное отражение параллелепипеда

Recommended Posts

syndromo

Не удается выполнить зеркальное отражение параллелепипеда.

Подскажите, как выполнить зеркальное отражение?

5983f9086000d_SE-.thumb.png.973eb1fd1169a287d861f29a86f8726a.png

Share this post


Link to post
Share on other sites


Pavel Demidov

Попробуйте вместе с параллелепипедом выбрать верхнюю грань, как на рисунке, а потом выполнить зеркальное отражение.

2017-08-04 10_03_27-Solid Edge ST10 - Синхронная деталь - [Деталь1].png

Share this post


Link to post
Share on other sites
the Devil incarnate

Конечно, ваш параллелепипед не замкнут. Вы, по сути, выбрали две отдельные грани.

Share this post


Link to post
Share on other sites
syndromo

Я выбрал параллелепипед в дереве построения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AK74

В синхронной среде вы работаете с гранями. В дереве построения грани могут группироваться. Выбрав "параллелепипед" - вы выбрали 2 грани. По двум граням не получится замкнутый объем. Поэтому SE и ругается. И не смотрите на дерево в синхронке. Это не классическая среда.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Romario03
4 часа назад, AK74 сказал:

И не смотрите на дерево в синхронке. Это не классическая среда.

Полностью согласен. Перенос приемов работы из классической, или параметрической среды в синхронную это в корне неверный подход. Если вы привыкли работать с деревом, т.е. в параметрике, то и продолжайте использовать этот подход в еже. Со временем когда освоитесь, и в синхронку можно залезть.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
mishanag

ИМХО - проще пользоваться  обычной средой. Неоднократно пытался что-то изобразить в синхронной среде и  неоднократно получалась ерунда. А на сложных моделях еще и проявлялись тормоза во время обновления модели. Какие-то элементарные вещи делать (пластина с двумя отверстиями, например) в синхронной среде удобно, не спорю. Для серьезных проектов, опять же ИМХО, она не годится...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Di-mann
      Я тоже, но это не делает погоды.
    • Udav817
      как вообще в разделе флейм может быть некропост? ну нас мало уже удивить можно. вот разве что CAD с исключительно голосовым управлением и выводом на 3D-проектор. но в кино даже это уже было. несколько раз.
    • Udav817
      видел исключение. лишь подтверждает правило. нормальных технологов осталось слишком мало. ещё меньше, чем нормальных конструкторов. мне кажется, сборщики ютуба пересмотрели. но только там собирают из говна и палок. поэтому сборщики были высшей квалификации. дурачков, которые только по видеоинструкции собрать могут, там даже на второстепенных задачах отсеяли бы.   а сейчас присылаешь нормальный чертёж. манагер делает в автокаде (или даже в кореле) своё "видение". с замкнутыми наглухо размерными цепями без допусков. это утверждается (я бы ставил пометку - номинальные размеры верны, но делайте по нашему чертежу). потом делают, судя по всему, по его "чертежу". привозят Гэ.
    • Di-mann
      Это называется технология. Раньше ракеты по бумажкам собирали, сейчас на садовую тачку видео сборки дай. Нынче технологов не осталось, вымерли как мамонты. Программисты ЧПУ это не технологи это простые рабочие, только с образование...
    • Udav817
      Отдавать на токарную ЧПУ. Хватит колхозить. Или две оси, как сказал @Grig75 или две полуоси. Это если минимальным количеством размеров. Но способов образмерить куда больше.  Остаётся вопрос - насколько точно эллипс нужно изготовить. Если это декоративная часть - одно дело. Если противовес - уже надо точнее. Если кулачок - тогда таблицей точек надёжнее всего.
    • Udav817
      Напоминает, как у нас инженеры смотрели видео по настройке одного устройства. Там 1 час видео, формат какой-то дурацкий, перемотка штатными программами не предусмотрена (айтишников зря не позвали). Чтобы посмотреть что-то в середине несколько раз, пришлось просматривать всё. В итоге целый день сидели, смотрели "мультик". Как в детском саду. А были бы "скрины" с описанием, разобрались бы за полчаса со всеми нюансами. Потому что думать надо в соответствии с инструкцией. Я знаю, что вы имеете ввиду: когда сборщик инструкцию не смотрел, но думает, что знает как собирать.  Представь себе, они следуют алгоритму. Сборщикам тоже нужен алгоритм. Пошаговый. А не "поточное видео".   Та же разнесённая сборка очень часто применяется в инструкциях по ремонту автомобилей. Основная проблема - ракурсов мало.   Имхо, самая лучшая инструкция - когда модель можно крутить во всех ракурсах и по шагам собирать. То есть когда у монтажников будет не видео, а именно модель сборки, с постепенным добавлением деталей и описанием процесса. Там и посмотреть можно с любого ракурса и все нюансы можно увеличить и посмотреть поближе и "перемотка" пошаговая по-умолчанию заложена.
    • ak762
      вот здесь прочитал http://help.solidworks.com/2017/english/solidworks/cworks/c_analysis_solvers.htm потому что в моих  случаях нелинейный анализ использовался с большими перемещениями и  контактами нет проникновения
    • Jesse
      FFe не работает? почему ? работает же. просто хуже со сходимостью могут быть проблемы..   обычно для этого требуется лицуха..........................
    • mamomot
      Долго сегодня мучил команду "Тело по сечениям". Файл "Учебной версии 16" прикрепил. Вот какую деталь удалось получить: Вот, что получается: Что-то не в порядке с 3Д-путём (выделен красным). Попытка его сделать направляющей, выдает сообщение: "Направляющая не пересекается с профилем": Далее, вот, что не понятно: открыл 2Д окно, в нем организовал плоскость "Слева". Но где на ней то, что я построил на ней же в 3Д окне? Как это в ней отобразить?   Пример_13.grs
    • jtok
      Вы запускаете второй экземпляр SW. Ну или первый экземпляр не выгрузился со старого сеанса, а запускаете еще раз. Диспетчером убейте зависший.
×
×
  • Create New...