Перейти к публикации

Импорт сложного тело из Pro/Engineer-Creo в солид


Сергей2014

Рекомендованные сообщения

Всем доброго дня.

Есть файл сделаный в инвенторе, открываю его в солиде, но он его импортирует не как тело, а как поверхность.

Собственно вопрос в том как сделать из поверхности - тело нормальное.

Файл предоставить не могу, но могу описать что происходит.

Файл - например куб - сделаный поверхностями. Как заполнить пространство внутри поверхности чтобы остался только куб сделаный как тело?

В самом файле - не очень сложная модель для литья из пластмассы.

Команда "придать толщину" не работает.

Пробовал - всю поверхность объединить в одну и вытянуть бобышку до поверхности - тоже не работает, выдает ошибки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сразу же после импорта выполните диагностику импортирования (ПКМ мышью), увидите зазоры и прочие ошибки и нестыковки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Xugack сказал:

Изначально модель твердотельная?

да твердотельная.

2 часа назад, Xugack сказал:

Чертеж какой формат передавали модель в солид?

модель в формате Invertor - XXXXX.prt.81

 

14 минуты назад, GS сказал:

Сразу же после импорта выполните диагностику импортирования (ПКМ мышью), увидите зазоры и прочие ошибки и нестыковки.

в этом вся и проблема - когда импортируешь, она определяется как твердое тело, но с ошибками импорта, начинаешь делать диагностику импорта и она превращается в поверхность даже если все зазоры и ошибки убрать.

а если не исправлять ошибки, то она твердое тело, но при этом ничего с ним нельзя сделать, ни эскиз создать на плоскости, не вырезать не приростить бобышку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Сергей2014 сказал:

модель в формате Invertor - XXXXX.prt.81

Попробуйте провести импорт через другие форматы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

XXXXX.prt.81

....а не Pro/E (Creo) ли это файл ?  ЕМНИП  у инвен(р)тора :smile:  ipt формат ...

Цитата

Попробуйте провести импорт через другие форматы.

Согласен, если другие будет Parasolid (x_b/x_t) :rolleyes:  Момент очень важный, просите клиента или смежников , если не имеете пакета-источника ! 

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Xugack сказал:

Попробуйте провести импорт через другие форматы.

это как это? не совсем понял?

 

10 минут назад, GS сказал:

не Pro/E (Creo) ли это файл ?

Точно! бес попутал.... И файлы исходные и проектировались в Pro/E (Creo)

 

10 минут назад, GS сказал:

просите клиента или смежников ,

Попробую, но шансов мало, думаю что на это не стоит рассчитывать.

Есть сборка в формате Pro/E - но не понимаю почему у всех файлов приписка в виде цифр...

И еще все файлы в сборке импортируются нормально, а конкретно этот проблемный...

В папке 11 файлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Сергей2014 сказал:

Есть сборка в формате Pro/E - но не понимаю почему у всех файлов приписка в виде цифр...

Не обращайте внимания. Крео добавляет номера своим файлам после каждого сохранения. Своеобразная история создания. Иногда может выручить.

53 минуты назад, Сергей2014 сказал:

И еще все файлы в сборке импортируются нормально, а конкретно этот проблемный...

Бывает такое. Если есть возможность, лучше запросить у разработчика сборку в формате STEP. Тут советовали прасолид, его не надо, Крео с ним не очень дружит. Тоже могут быть косяки. Со STEP проблем не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Ветерок сказал:

Не обращайте внимания. Крео добавляет номера своим файлам после каждого сохранения. Своеобразная история создания. Иногда может выручить.

Бывает такое. Если есть возможность, лучше запросить у разработчика сборку в формате STEP. Тут советовали прасолид, его не надо, Крео с ним не очень дружит. Тоже могут быть косяки. Со STEP проблем не было.

Почему это не надо Парасолид?

Как раз надо, ибо:

1) Если через степ идти, то получается две конвертации. Сначала с файла оригинала (например, Крео), первая возможность ошибок. Второй раз раз конвертация с самого степа в родной для Солида парасолид. Второй шанс получить ошибки конвертации.

2) А если идти через парасолид сразу, то будет одна конвертация в родной по мат.ядру формат для Солида, при этом конвертером оригинальной программы начального файла, где родные функции должны однозначно восприниматься по геометрии.

 

П.С. со степом проблем выше крыши, особенно, если это касается литья пластмасс. Минимум 50% деталей в моей практике были с битыми плоскостями. И сидеть потом надо ручками всё исправлять, согласовывать, а то и вовсе к более мощным единомышленникам по мат.ядру обращаться, чтобы решить "поверхностные проблемы". Зато с НХ-кса в Солид (как и наоборот) или с Солида в МастерКАМ вторым этапом через парасолид проблем действительно на порядок меньше уже бывает при переносе 3Д-модели. Ибо для них Парасолид родным является. СолидЭйдж не упоминаю, поскольку там вариант помощи минимален.

П.П.С. Пока автор не выложил файл, сложно сказать что и как у него там с поверхностями, но если не придаёт толщину поверхности, то там явно какие-то нюансы и их надо найти и исправить. Зачастую даже на изображение нельзя ориентироваться, а надо понимать суть состыковки поверхностей. Если деталь не является сложной, то проще спроектировать её с нуля, совместить с оригиналом, согласовать "карту отклонений". 

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Ljo сказал:

Почему это не надо Парасолид?

Потому что. Но если кто-то хочет может делать.

1 час назад, Ljo сказал:

Если через степ идти, то получается две конвертации.

Ну и что такого страшного?

1 час назад, Ljo сказал:

А если идти через парасолид сразу, то будет одна конвертация в родной по мат.ядру формат для Солида

А если посчитать? Тоже две. Точно так же, как и в СТЕП, только с другими буквами.

Мало того, у Крео другое ядро, своё собственное - Гранит1. И парасолид для него не родной. А очень даже чуждый. Поэтому и возможны проблемы.

1 час назад, Ljo сказал:

со степом проблем выше крыши

У меня лет за пятнадцать проблемы возникали пару раз. Передаю в обе стороны постоянно.

1 час назад, Ljo сказал:

Ибо для них Парасолид родным является.

Вот для кого он родной, с теми и обменивайтесь. Для Крео он не родной.

 

Но можете обмениваться и с Крео прасолидом. Как хотите. Мне всё равно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Ветерок сказал:

1) Потому что. Но если кто-то хочет может делать.

2)Ну и что такого страшного?

3)А если посчитать? Тоже две. Точно так же, как и в СТЕП, только с другими буквами.

4)Мало того, у Крео другое ядро, своё собственное - Гранит1. И парасолид для него не родной. А очень даже чуждый. Поэтому и возможны проблемы.

У меня лет за пятнадцать проблемы возникали пару раз. Передаю в обе стороны постоянно.

Вот для кого он родной, с теми и обменивайтесь. Для Крео он не родной.

 

Но можете обмениваться и с Крео прасолидом. Как хотите. Мне всё равно.

1) Отличный аргумент. Только тогда и пишите, что это ваши личные предпочтения, а "его не надо". 

2) Страшно то, что у каждого формата своё представление геометрии, вид которой аппроксимируется с учётом своего внутреннего алгоритма. Это приводит к тому, что чем больше конвертаций, тем больше вероятность потерять часть геометрии.

3) Так считайте до ДВУХ. Парасолид - это и есть родное математическое ядро СолидВоркс, как и НХ, МастерКАМ, СолидЭйдж. Конвертации геометрии с парасолида в СолидВоркс не происходит, меняются как раз буковки в расширение файла. Так что процесс вам непонятен, поэтому не давайте вредных советов.

4) А в Солиде Парасолид - родное ядро, поэтому хотите или нет, в него вам придётся конвертировать для работы в Солиде, только не надо в Питер с Москвы добираться через Лондон. Что ж так туго то доходит!

 

П.С. боюсь, что ваши модели не той направленности, с которыми мне приходилось работать и уже более 15 лет, у меня фактически работа со всеми известными брендами мирового автомобилестроения (Вольво, БМВ, Форд... и т.д.) проходила, поэтому мне не надо рассказывать о том, что всё замечательно со степом. То, что его приняли в качестве стандарта для переноса информации, не говорит о том, что другие методы хуже. Он просто нейтральный.

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Сергей2014 сказал:

Всем доброго дня.

Есть файл сделаный в инвенторе, открываю его в солиде, но он его импортирует не как тело, а как поверхность.

Собственно вопрос в том как сделать из поверхности - тело нормальное.

Файл предоставить не могу, но могу описать что происходит.

Файл - например куб - сделаный поверхностями. Как заполнить пространство внутри поверхности чтобы остался только куб сделаный как тело?

В самом файле - не очень сложная модель для литья из пластмассы.

Команда "придать толщину" не работает.

Пробовал - всю поверхность объединить в одну и вытянуть бобышку до поверхности - тоже не работает, выдает ошибки.

Попробуй сделать копии поверхностей ... оффсетом допустим, после чего лофтом обьединить в твердое тело!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как и ТС сталкиваюсь с подобной проблемой при использовании стоковых моделей различных производителей компонентов.

Хорошо если производитель предоставляет модели в различных форматах (Parasolid, IGES, STEP), можно выбрать то, что лучше конвертируется и зачастую все решается диагностикой импортирования, но бывают случаи, особенно это касается моделей от Amphenol, когда есть только один формат IGES из Pro/E с кучей проблемной геометрии. Пробовал прогнать модели через инвентор - та же песня. Такое впечатление, что они сознательно закладывают огрехи при сохранении. Ставить Прошку только ради диагностики нескольких моделей не очень хочется.

Если у кого есть установленный Pro/E и желание проверить насколько корректно открываются в нем же созданные модели, прилагаю два файлика на пробу.

903_512j_71p_3D.zip

903_535p_71a_3D.zip

 

В архивах так же присутствуют файлы в формате SW2015 в том виде, в котором они получаются у меня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Plumber сказал:

с кучей проблемной геометрии

Да, проблемы есть. И я догадываюсь почему. Особенно хорошо такое проявляется на моделях более сложных устройств.

Вероятно, изначально это была сборка. Чтобы сохранить всё в один файл, сделали "облеченную геометрию" - есть такое понятие в Крео - и с неё уже экспорт. При этом мелкие поверхности в эту геометрию не включили (по умолчанию). Почему - не знаю. Или не понимают толком что делают, или не знают как настроить, или просто делают "как побыстрее", не анализируя что получается, или сознательно делают - типа "для габаритов достаточно, а большего вам не надо".

Это не проблема "экспорта из Крео", это проблема того, что собственно экспортируют. Это не "проблемная геометрия", это вообще отсутствие геометрии в исходном файле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Ветерок сказал:

вообще отсутствие геометрии в исходном файле.

Скорее всего никто ничего не настраивает и соответственно не проверяет, что происходит на выходе. Сидит себе индус, в данном случае Arun Prabu, и тыкает на кнопочку "Save As" :gun_guns:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
    • Raven
      Спасибо всем кто, ответил Проблема была в том что в БД свойство было строковое не массив, хотя в бизнес-моделере свойство с таким же именем было массивом типизированых ссылок.
    • Raven
      Привет. Подскажите почему может не отображаться пункт меню Вид - Применяемость
    • Gorich
      Я вот не совсем понял где и что смотреть...а руководство по эксплуатации от станка ну так сказать такое себе...там какие то совсем основы... нашел там типо какой то общий сброс...это не сможет помочь?)
    • Viktor2004
      а как проверить шпиндель, хорошо ли он держит инструмент? Не снимая шпиндель и не разбирая его
    • gudstartup
    • gudstartup
      почитайте руководство по эксплуатации я думаю или в сервисе или в пусконаладке нажмите кнопку plc  вы сигнал определили?
    • Gorich
    • Павлуха
      Самое неудобное - модель на одном экране, а панель инструментов на другом. Остальное уже мелочи.
×
×
  • Создать...