Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

1 час назад, Чингачгук сказал:

за 15 мин сделал

Сильно незачет - временами нагрузка на фрезу чрезмерна, а временами - недостаточна. Или медленно, или сломаешь невовремя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


у меня на люминии фрезы не ломаются . Ну ладно, хрен с вами, за 10 минут сделал. Пойдёт?

А если ещё какие претензии будут, то за то время что вы здесь все трещите как помело, взяли бы и сделали сами )))

25 минут назад, zerganalizer сказал:

Сильно незачет - временами нагрузка на фрезу чрезмерна, а временами - недостаточна. Или медленно, или сломаешь невовремя.

и это говорит "специалист" который заявляет следующее 

2 часа назад, zerganalizer сказал:

все сделать одной фрезой d5r1 можно, но полдня

тогда уж такой фрезой 

D= ~ около приблизительно 0(ноль)

L= бесконечность

и чтоб гнулась и извивалась как змеюка. Тогда ваще всё что угодно одной фрезой херачить. Почти как лазерным лучом жечь! Нет - лучиком))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Чингачгук сказал:

всё есть, просто придираетесь ))

ну ладно, не за 15 минут а за 12 ))))

хорошо,верим. Давай карту наладки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Чингачгук сказал:

@zloyuri давай так, карту делаешь ты, а 1000 руб на двоих распилим!

Эх, флудорасты вы все!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или ты даже карту наладки НЕ МОЖЕШЬ?

1 минуту назад, zloyuri сказал:

Ладно,ТС свалил,и мы пойдем...

фууу, с кем я общаюсь. лошарики позорные...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, в принципе-то, Чингачгук показал какая будет программа за такую цену...... зачёт )))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Чингачгук сказал:

и это говорит "специалист" который заявляет следующее 

Я взял реально фрезу, которая может все выбрать - для второго файла самая насыщенная сторона. И сделал симуляцию обработки с временем, которое озвучил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Я взял реально фрезу, которая может все выбрать

Умора. Щас лопну со смеха!

23 минуты назад, Ander сказал:

Чингачгук показал

Ну лаадно, еще пару минут накину, так уж и быть ))

Смертельный номер. По методу @zerganalizer . Фреза настоящая. Только длинная ))

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Чингачгук сказал:

Смертельный номер. По методу @zerganalizer . Фреза настоящая.

Я не этот файл обрабатывал. Умора!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Frezer_PU сказал:

Мне просто интересно как выводится расценка на написание УП, или  что сложность формы в цену не учитывается и идет на ровне с 2Д карманами?

Будут сложные, будут и простые.

За  10 деталей разность "сложностей" нивелируется. В принципе вы ведь можете разорвать сотрудничество.

Расценивать каждую деталь я не могу.

Были случаи увеличения цены, когда нужно было отсканированный STL обработать, но это экзотика.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.05.2017 в 16:04, dmitry сказал:

Эффективность не очень важна.

А качество для вас важно или нет? Укажите какую шероховатость хотите получить, какие допустимы переходы и тд. Под ваш станок есть отлаженный пост, вообще странно чего там настраивать нужно для такого "велосипеда"  как SuperMini)

Идеально для Ваших задач подходит CamWorks, настроил все параметры, базу инструмента и насчет. Эффективность ведь не важна, простенько и штуку стоит!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 12.05.2017 в 10:32, dmitry сказал:

Будут сложные, будут и простые.

За  10 деталей разность "сложностей" нивелируется. В принципе вы ведь можете разорвать сотрудничество.

Расценивать каждую деталь я не могу.

Были случаи увеличения цены, когда нужно было отсканированный STL обработать, но это экзотика.

 

 

Добрый  день !  Программист  нужен  еще  на  удаленку ?

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
    • IgorT
      Может быть уточнить надо?  Достаточно в шаблоне, который используется для создания чертежа, включить эти самые зоны.
    • ak762
×
×
  • Создать...