Помогите незнайке

[soklakov 1 475]

@Fedor , Вы забросили сразу три крючка. Это много. Я прям даже не знаю на что отвечать, а на всё не хочется. Так троллинг и сорваться может.

 

Я вижу ценность форума не в том, чтобы помочь конкретному студенту, а в создании и хранении информации. Сами форумы - это подготовительная площадка, позже анализ накопленной информации приводит к созданию книг. И книги эти оказываются полезны уже далеко не одному студенту. Так бывает с другими форумами. Это к Вашему глубоко философскому вопросу: единственна ли функция форумов?

[Fedor 1 597]

А книги то зачем ? Как и информация...   Для помощи другим. А тут можно использовать прямые методы. Как в мкэ. Минуя макулатурные варианты    :)

[hr4d 87]

Хз насколько так делать правильно, но вроде работает. Записал только что на напильник)

 

Скрытый текст

 

 

Изменено 3 мая 2017 пользователем hr4d

[soklakov 1 475]

@Fedor сравните КПД:

1. студент получил расширение, за пять минут склепал задачу, сдал, забыл.

2. студент любил МКЭ сутки, выложил результаты работы на форум. сдал, забыл.

Ну и, как видите, если достаточно долго говорить о том, почему работу не стоит делать, её кто-нибудь сделает)

[evil_gravity 0]

хмм, красиво смотрится)

[Fedor 1 597]

Первый вариант лучше, потому что экономнее. Через год другой разница будет неразличима. Что-то останется в любом случае :)

[hr4d 87]

Ща протестирую еще один вариант

[evil_gravity 0]

10 минут назад, hr4d сказал:

Ща протестирую еще один вариант

на сколько я разобрал, вы привязали источники напрямую к узлам? Мне то пришлось создавать отбельный геометрический объект, не представлял, что такое возможно

но если так, то не совсем ясно как работает расчёт, ведь источник представляет мощность на площадь, а как у узла с площадью...

[hr4d 87]

7 минут назад, evil_gravity сказал:

на сколько я разобрал, вы привязали источники напрямую к узлам? Мне то пришлось создавать отбельный геометрический объект, не представлял, что такое возможно

но если так, то не совсем ясно как работает расчёт, ведь источник представляет мощность на площадь, а как у узла с площадью...

Просто к поверхностям.

[evil_gravity 0]

получается поверхности вы строили кодом, или как-то иначе? этот момент не ясен

[soklakov 1 475]

Только что, evil_gravity сказал:

 

получается поверхности вы строили кодом, или как-то иначе?

 

в варианте на видео поверхности разделили на куски и включали по очереди.

25 минут назад, Fedor сказал:

Первый вариант лучше, потому что экономнее. Через год другой разница будет неразличима. Что-то останется в любом случае :)

Мне кажется Вы считали выгоду не за свою сторону, а за студента.

Если будете использовать цитирование, то мне будет проще не потерять нить разговора.

[evil_gravity 0]

у меня была идея включать источники на определённом отрезке времени, но сам процесс разделения на куски от меня ускользнул

[Fedor 1 597]

Цитата

Мне кажется Вы считали выгоду не за свою сторону, а за студента.

Конечно. Им же через некоторое время пенсию мне зарабатывать и надо чтобы они были эффективными.  Моя выгода в развлечении и отвлечении от скуки производственной жизни :)

Изменено 3 мая 2017 пользователем Fedor

[soklakov 1 475]

Только что, Fedor сказал:

Моя выгода в развлечении и отвлечении от скуки производственной жизни :)

Теперь возьмите интеграл по человечеству)

[Fedor 1 597]

Зачем ?  И от какой функции по такому множеству и по какой мере, чтобы что-то содержательное от такого функционала получить ?  :)

[soklakov 1 475]

Для того чтобы сравнить его с интегралом по студенту, необязательно даже задаваться этими вопросами, на самом деле.

Но в качестве функции можно взять личную выгоду. А мера - личная выгода Фёдора.

[Fedor 1 597]

Тут Вы правы. Постмодернисты учат, что человек живет не для того чтобы иметь, а для того чтобы метить :)

[evil_gravity 0]

возвращаясь к проблеме) как же происходит разбиение плоскости? в SpaceClaim или прямо в мехэникал?

[Fedor 1 597]

Думаю что прямо, там достаточно механизмов ...

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, evil_gravity сказал:

в SpaceClaim или

или любом другом геометрическом редакторе. Технически, можно и в самом Mechanical. Теперь всю Вашу геометрию можно создать в нём. Но лучше все-таки использовать для создания геометрии CAD-систему.