Jump to content
Sandy

Мини-, микролитье пластмасс

Recommended Posts

Sandy

Фирма «Мини Макс» предлагает услуги по мини, микролитью пластмассы от 0,1 до 50 см3.

Имеем опыт работы с конструкционными и суперконструкционными пластмассами, термоэластопластами.

Работаем на съемных и стационарных пресс-формах.

Минимальная партия - 100шт. (на съемной пресс-форме).

Имеем вертикальные и горизонтальные термопластавтоматы.

Слесарно-сборочные и электромонтажные работы.

Грамотный персонал и немецкое оборудование является залогом качественной и оперативной работы.

На нашем предприятии существует замкнутый цикл производства, т.е. от Заказчика требуется только КД на изделие,

остальное мы сделаем сами: спроектируем и изготовим пресс-форму, изготовим опытную партию деталей, согласуем с Вами контрольные образцы.

тел. (83130) 37-994.

Ануфриев Александр.

mini-maks@mail.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites


Ветерок

Сайта нету с примерами работ и контактами?

Это вообще на какой планете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sandy
22 минуты назад, Ветерок сказал:

Сайта нету с примерами работ и контактами?

Это вообще на какой планете?

Сайта своего нет. Координаты указаны в первом посте.

Территориально расположены в г.Саров Нижегородской области.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sandy

Запустили новую деталь с двумя металлическими закладными и полиимидной пленкой между ними.

DSC01002.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sandy

Новые детальки в производственной программе. Простенькие, но на данный момент это самые маленькие изделия, которые мы льем - 0.004г и 0.007г соответственно.

Материал: термоэластопласт ТРЕ-Е.

 

DSC06391.JPG

DSC06394.JPG

DSC06396.JPG

DSC06397.JPG

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
45 минут назад, Sandy сказал:

0.004г

наверное всё-таки 4гр?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Claus
Только что, Bully сказал:

наверное всё-таки 4гр?

Гайка М8 весит 5,5 грамма

Edited by Claus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sandy
3 минуты назад, Bully сказал:

наверное всё-таки 4гр?

Нет, все правильно :)

Взвешивал на лабораторных весах Sartorius. Пресс-форма 8-гнездная, вес отливки 0,38г.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
21 минуту назад, Sandy сказал:

Пресс-форма 8-гнездная, вес отливки 0,38г.

Этому можно поверить. Но тогда получается (если 0.004 вес детали), что вес литника составляет 96%? :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blurp
2 часа назад, Sandy сказал:

0.004г

@Sandy Уж определись с нолями. Две-три сотых грамма - это то, что может весить пластик габаритов 3*3*3 мм.

1 час назад, Bully сказал:

4гр

:biggrin:

Edited by Blurp
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sandy
Только что, Bully сказал:

Этому можно поверить. Но тогда получается (если 0.004 вес детали), что вес литника составляет 96%? :smile:

Да, таковы реалии микролитья :)

Только что, Blurp сказал:

@Sandy Уж определись с нолями. Две-три сотых грамма - это то, что может весить пластик габаритов 3*3*3 мм.

Вы мне не верите? Я уже дважды вес деталей озвучил.

У нее внутреннее отверстие - может на фото оно не очень заметно. Толщины стенок 0,25 - 0,4 мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
10 минут назад, Sandy сказал:

Да, таковы реалии микролитья :)

да уж... Примерно так и получается, если стенка 0.5 или меньше. Хотя и с трудом укладывается такой вес в голове.:smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blurp
1 час назад, Sandy сказал:

Вы мне не верите?

Ну не то, чтобы не верю.

1 час назад, Sandy сказал:

У нее внутреннее отверстие - может на фото оно не очень заметно.

Да, мой косяк. Сразу не разглядел. :no:

1 час назад, Sandy сказал:

Толщины стенок 0,25 - 0,4 мм.

Хотя даже по минимуму - 0,25 везде чуток больше у меня выходит.

Ладно, верю! :good:

CJgr9t.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sandy

Наша старая и проверенная временем продукция - токовихревой (вихретоковый) датчик. Его особенность состоит в том, что на темропластавтомате, катушка и зона пайки с кабелем заливаются пластмассой, создавая неразъемную и герметичную сборку. Датчики имеют степень защиты IP67 (заказчику больше не требуется), хотя были случаи, когда они проходили испытания на IP68, а если заменить пластмассу, то можно и на IP69 замахнуться :)

Фото 1.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sandy

Испытали последнюю пресс-форму целой серии изоляторов для разъемов. Материал - термоэластопласт ТРЕ-Е.

Размеры самой маленькой детали диам.1,9х2,6мм. Размеры самой большой диам.4,4х6,5мм.

 

DSC01754.JPG

DSC01755.JPG

Edited by Sandy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sandy

Реалии микролитья - 1000шт. деталей в крышке из-под литровой бутылки молока.

 

1000шт.JPG

Edited by Sandy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Что это за прямой метод в динамике? Откуда такой термин?)   Значит считаете с плотной матрицей демпфирования, но в обобщенных координатах... В обычных координатах матрицы не диагональные...
    • Чингачгук
      в Китае со статистикой что-то не то. Скоро падёт на 18 место в абсолюте ... Где-то не всех почивших считали с самого начала (в домах престарелых + хдо дома издох, никого не пердупердив заранее) статистика
    • Orchestra2603
      обратите внимание на острые пики для первых двух мод! есть впечатление, что шаг по частоте там недостаточен. Если это так, то амплитуды могут вообще принимать случайные значения (в зависимости от того, насколько близко к резонансу попал решатель), как это бывает, если считать с нулевым демпфированием. Я бы посоветовл поэксперементировать с шагом, с демпфированием. Можно попробовать сделать сгущение по шагу около резонансных частот. Еще обратите внимание на ширину резонансных пиков! А это определяет величину коэффициента демпфирования по той или иной моде. Такое впечатление, что пики становятся шире на более высоких частотах, т.е. демпфирование задано неравномерно. Можете это сами проверить снять с графика реальные демпфирования, которые получились в расчете. Берете уровень отклика в 0.707 от пикового значения, получаете две точки на график АЧХ - одна точка слева, другая справа от пика. Снимаете частоты, соответствующие этим точкам, f1 и f2- Вычисляете половину ширины пика и делите на резонансную частоту f0 и получаете modal damping ratio для этой самой формы,  т.е.  ξ = (f2-f1)/2*f0. Убедитесь, что получается то, что задавали, т.е. 0.05. Это очень быстро и удобно. Сам часто пользовался для приближенного извлечения параметров из экспериментально полученной АЧХ. Называется half power bandwith method Возможно, вторая форма демпфируется больше, чем первая, и это "перебивает" более высокое массовое участие.  вы забываете, что дифференцирование во временной области эквивалентно умножению на  iΩ частотной области. И наооборот: интегрирование во временной области эквивалентно делению на частоту в частотной области. Это получается из-за фундаментального свойства преобразования Фурье. Так что если вы умножите ваш график перемещений на 4*pi^2*f^2 (где f в Гц), то должны получить один-в-один график ускорений. Это абсолютно стандартная штука, паниковать на этот счет не нужно :) Вы чуть-чуть заблудились в теории :) Массовое участие - это история про то, как хорошо "проецируется" ваше кинематическое нагружение на интересующий вас вектор формы. Оно ничего не значет про то, насколько близко к резонансу вы находитесь. Кроме того, возможно, перемещение ,которое вы выводите на графике для какого-то узла, может плохо откликаться в этом узле на внешнее нагружение (вы можете попасть рядом с узлом формы). Нужно сначала сделать модальный анализ по всем формам, которые попадают в диапазон, посмотреть их, и тогда только решить нужно их включать или нет. Если вам нужен диапазон до 32 Гц, и уже видно на графике, что туда попадает только один резонансный пик, и последуюзие пики условно "далеко", то их можно выбросить и учесть их влияние в некотором "пределе" добавив  какое-то residue. Вклад по первой форме будет наиболее значимым, следующие формы будут давать маленькие добавки. Тоже совершенно стандартная вещь. Тут нет никаких парадоксов. Не уповайте слишком сильно на этот mass participation factor. В методе главных координат вы "проецируете" на новые базисные вектора (т.е. вектора форм колебаний) и отклик, и нагрузку, и динамические свойства системы (я приводил формулу выше).  Это массовое участие учитывает только разложение внешней нагрузки. Но есть еще 2 других факора. а как задавать полную матрицy демпфирования ? :) по рэлею через альфа и бетта? это будет правильно? а если констркция сложная, и матрица демпфирования не диагонализируется при переходе в главные координаты? тогда как? :)
    • Георгий_93
      Вобще если контактор потыркать манипулятор идёт но очень нехотя, а если долго держать то автомат выбивает
    • DemoN9577
      @Владимир9813 , во первых: в диспетчере задач посмотрите что нагружает память или процессор, и на сколько. Потом заходите в панель управления - администрирование - просмотр событий и смотрите критические ошибки. Коды ошибок в студию, тогда можно будет дальше обсуждать
    • Георгий_93
      Не проворачивается вручную 
    • A_1
    • Kir95
      аемрэди, хаумач?
    • bfi
      вручную освободить тормоз на двигателе вращения руки и потом ключом на 12 вернуть руку в исходном (светится только 1 светодиод в коробке руки)
    • Di-mann
      Конструкция не позволяет смотреть вверх
×
×
  • Create New...