Кровососс 20 Опубликовано: 17 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 ноября 2017 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кровососс 20 Опубликовано: 17 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 ноября 2017 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кровососс 20 Опубликовано: 17 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 ноября 2017 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кровососс 20 Опубликовано: 17 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 ноября 2017 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кровососс 20 Опубликовано: 17 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 ноября 2017 Все проблемы со свободной поверхностью закрыты. Пример движения лодки на скорости 36 км/ч., выход на глиссирующий режим. Легкое исполнение для места этого. Файл: Бассейн.rar 2 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
a_schelyaev 366 Опубликовано: 17 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 ноября 2017 И что мы в итоге узнали? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кровососс 20 Опубликовано: 17 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 ноября 2017 (изменено) 12 минуты назад, a_schelyaev сказал: И что мы в итоге узнали? Еще не вечер и есть проблемы с энергетикой всего квартала. Мне то познавать нечего. Могу тома про суда писать и не только. Цель есть: реклама хорошему и урок обывателю. Далее, посмотрю давление при решении в лучшем разрешении и пойду до тех, от кого ушел. Изменено 17 ноября 2017 пользователем Кровососс Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кровососс 20 Опубликовано: 18 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 ноября 2017 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кровососс 20 Опубликовано: 18 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 ноября 2017 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кровососс 20 Опубликовано: 19 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 ноября 2017 (изменено) А все из-за этого явления: и сыр-б из за него. Далее, после 2 декабря, рассмотрим лодку по проекту в начале темы. Она неглиссирующая, но глиссирует по мелководью и посмотрим почему... и будем определять буксировочные сопротивления, если получится. Мне они известны по практическим замерам. Вот и сравним. Изменено 19 ноября 2017 пользователем Кровососс Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кровососс 20 Опубликовано: 19 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 ноября 2017 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kikokaks 5 Опубликовано: 19 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 ноября 2017 Кровосос, у вас получилось или нет, то что вы хотели сделать? А можете уточнить чего вы хотели воспроизвести в программе, только если можно объясните пожалуйста как для несведущего в судостроительстве человека? По простому, по колхозному.... На пальцах=) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kikokaks 5 Опубликовано: 20 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2017 Вж-ж-ж-ж-ж-ж-ж! Вж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж! (наблюдается большая невязка в основном по давлению....) 2 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кровососс 20 Опубликовано: 20 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2017 1 час назад, Kikokaks сказал: Кровосос, у вас получилось или нет, то что вы хотели сделать? А можете уточнить чего вы хотели воспроизвести в программе, только если можно объясните пожалуйста как для несведущего в судостроительстве человека? По простому, по колхозному.... На пальцах=) А Вы прочитайте всю тему, не ленитесь. От начала и до конца, если интересен Вам Ваш вопрос. Картинка на Вашей анимации верная. Вы решаете с большим разрешением, что мне не обязательно, так как физика известна заранее и результат. Все и так ясно: во FV 2.5.4 можно прекрасно работать и получать точный результат. Давление в цвете я менял умышленно и надо бы диапазон увеличить, но я не стал делать для всех слоев. Все протекало в быстрых изменениях и пробах. Важно, Вы или мы первые, кто во FV 2/5/4 выложили видео по судам. Не муляж, а правдивую анимацию. За это мы и бились о "стенки"... Удачи. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kikokaks 5 Опубликовано: 20 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2017 Плоскость "Выход" ГУ поменял со стенки на свободный выход. Может имеет смысл анализируемый участок сделать подлиней? раза в 3-4? 8 минут назад, Кровососс сказал: А Вы прочитайте всю тему, не ленитесь. От начала и до конца, если интересен Вам Ваш вопрос. Картинка на Вашей анимации верная. Вы решаете с большим разрешением, что мне не обязательно, так как физика известна заранее и результат. Все и так ясно: во FV 2.5.4 можно прекрасно работать и получать точный результат. Давление в цвете я менял умышленно и надо бы диапазон увеличить, но я не стал делать для всех слоев. Все протекало в быстрых изменениях и пробах. Важно, Вы или мы первые, кто во FV 2/5/4 выложили видео по судам. Не муляж, а правдивую анимацию. За это мы и бились о "стенки"... Удачи. Настройки Ваши, я ничего не делал. Тему читал. Интересно. Вообще я искал ответ на другой вопрос, кстати нашёл его в вашей теме=) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кровососс 20 Опубликовано: 20 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2017 (изменено) 3 часа назад, Kikokaks сказал: Плоскость "Выход" ГУ поменял со стенки на свободный выход. Может имеет смысл анализируемый участок сделать подлиней? раза в 3-4? Да, на форуме я дал ссылку на свой яндекс диск с анимацией к теме. Там я выложил участки и на 15 м., и на 20 м., и на 25 м. и это приходится делать при увеличении скорости движения, но дерьмово, когда полос прокрутки нет или автоматического отслеживания рабочего поля во вне этого поля, за его границей. К тому же, приходится занижать разрешение решения задачи из-за длины решения. Тут то и важны будут и полоса и автомат отслеживания границы. Думаю, в третьей версии это есть. Настройки Ваши, я ничего не делал. Не скромничайте. Настройки сложные и требуют определенного знания и опыта видения поставленной задачи. Я бы даже сказал: постановка задачи - решения по подвижным телам в свободной поверхности фантастически абстрактная, позволяющая объединить философский взгляд с нефилософским решением. Тему читал. Интересно. Вообще я искал ответ на другой вопрос, кстати нашёл его в вашей теме=) Поэтому я ее и начал, чтобы не хоронили раньше времени 2.5.4. Я бы так сказал: лучше сегодня похоронить 3, чтобы быть успешным в 2.5.4 на своих мощностях или меньше. Изменено 20 ноября 2017 пользователем Кровососс Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кровососс 20 Опубликовано: 22 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 ноября 2017 (изменено) Для получения реального результата и ликвидации массы проблем в решении - визуализации во FV 2.5.4, надо : Изменено 22 ноября 2017 пользователем Кровососс Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
a_schelyaev 366 Опубликовано: 22 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 ноября 2017 Там с клавиатуры можно кнопочками Ins, Del и курсором. ;) 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Baikal71 15 Опубликовано: 22 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 ноября 2017 Привет! Отличается ли решение ( модель решения) на мелководье и на глубокой воде? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кровососс 20 Опубликовано: 22 ноября 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 ноября 2017 (изменено) Александр, почему рушится расчет и естественно визуализация, если вдоль движения лодки не прямоугольные параллелепипеды, а кубы? Как только приближаюсь к ячейкам - кубам расчет рушится и приходится сетку строить в виде ячеек - параллелепипедов. Сдается мне, что я в чем-то заблуждаюсь. Уж очень яркое явление, очень. Просто невозможно решать на кубах-ячейках. Быть может на маленьких объемах и можно, а на магистралях не получается. Это основная проблема в таких задачах в моем ПК и моем FV. Не дает развернуться и все тута. Приходится удлинять магистрали, чтобы по времени отслеживать весь процесс. На снимке нормально, а если будут кубы, все - стоп и рушится. Изменено 22 ноября 2017 пользователем Кровососс Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения