FlowVision и расчет буксировочного сопротивления воды движению судна по мелководью

[a_schelyaev 366]

1. Зачем лодку распилили? Оставляйте целой, просто пусть наполовину торчит в области.

2. Почему центр вращения над палубой находится? Совместите с Центром инерции.

3. Зачем решать задачу в прямой постановке, а не обращенной?

4. КФЛ =1, нормально. А вот МАК шаг можно вначале пожать, чтобы при КФЛ=1 шаг интегрирования большим не получился.

5. В Гидростатике задана нулевая плотность. Поменяйте на 1.

[Кровососс 20]

11 минуту назад, a_schelyaev сказал:

1. Зачем лодку распилили? Оставляйте целой, просто пусть наполовину торчит в области.

2. Почему центр вращения над палубой находится? Совместите с Центром инерции.

3. Зачем решать задачу в прямой постановке, а не обращенной?

4. КФЛ =1, нормально. А вот МАК шаг можно вначале пожать, чтобы при КФЛ=1 шаг интегрирования большим не получился.

5. В Гидростатике задана нулевая плотность. Поменяйте на 1.

1 Мне не удалось устранить ошибку: пересечение тела с расчетной областью. Поэтому и распилил и сдвинул на 0.0000....1.

2 Потому что это кусочек лодки по высоте. Примерно половина. Сравните с оригиналом раньше.

3 Мне так нравится.

4 Да, я не изменил в выложенном файле. Было 0.1. Оказалось надо меньше.

5 Менял

 

Пока полет нормальный:

Изменено 16 ноября 2017 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

Не доехали, но уже лучше. В процессе менял шаг с 0,01, на 0,001 и обратно. 

[Кровососс 20]

Плотность воздуха в гидростатике = 1, шаг = 0.001 . 

Результат прежний: упираемся в стенку, лобовой удар, а от шага только место меняется.

А Вы, Александр, освежили память? Что у Вас получилось?

Изменено 16 ноября 2017 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

Был в моей жизни такой случай, 25 лет в прошлом: интересовался я тогда дармовой энергетикой и перелопатил весь интернет и Закон сохранения энергии, и нашел. Один Московский математик-физик, Философ технических наук, потрошил правительство РФ на бабки и предлагал свой ГТД на воздухе, которому нужен был только первый импульс воздуха из пушки, а далее ГТД работал от переизбытка мощности и мог тянуть нагрузку. Я попросил, как потенциальный спонсор, изложить физический алгоритм и все на формулах. Получил махом, в этот же день. Посмотрел, попил чай и нашел место сокрытия - лохаТрон. Товарищ скрыл потери от правительства на клапанах и перепускных включительно, о чем ему и ответил сразу. Ответа не последовало, но то был лохаТрон.

К чему я: мы должны, Александр, до конца разобраться в свободной поверхности и в возможности видеть правдивый результат. Надо.

[a_schelyaev 366]

Пока времени нет. Как окошко появится, то в третьей версии сделаю.

Сила у нас в Ньютонах. Насчет скорости вопрос не понял.

[Кровососс 20]

17 минут назад, a_schelyaev сказал:

Пока времени нет. Как окошко появится, то в третьей версии сделаю.

Сила у нас в Ньютонах. Насчет скорости вопрос не понял.

Вопрос в скорости: она неявная. При той, что задаю, должен быть глиссирующий режим, а получаю переходной и нет отрыва воды от транца. Т.е. картинка нереальная. Тоже самое и по Ньютону, а вот в установке скорости по граничному условию все совпадает.

Меня не интересует третья версия. Меня интересует возможность получить правдивую картинку в 2.5.4. и уверен, не только меня одного. Я не встретил анимации во FV 2.5.4. , в Интернете, с реальной картинкой. Только муляж, который опытным глазом вычисляется сразу. Давайте разберемся без привлечения 3.

Спасибо за участие, но от меня ждут картинку анимации или я и FV 2 будет опозорен в глазах публики о катерах и яхтах в Интернете. Я за то, что поверил во FV 2.5.4.

Изменено 16 ноября 2017 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

Да, вот что Александр я хочу Вам сказать: если хотите узнать правду о третьей версии FV в разных областях Науки и жизни, пожалуйста, я всегда готов убить свободное время за ним и за миской пельменей медвежьих. То, что мне показали здесь и не здесь из третьей серии: брехня и муляж.

[a_schelyaev 366]

33 минуты назад, Кровососс сказал:

Вопрос в скорости: она неявная. При той, что задаю, должен быть глиссирующий режим, а получаю переходной и нет отрыва воды от транца. Т.е. картинка нереальная. Тоже самое и по Ньютону, а вот в установке скорости по граничному условию все совпадает.

Меня не интересует третья версия. Меня интересует возможность получить правдивую картинку в 2.5.4. и уверен, не только меня одного. Я не встретил анимации во FV 2.5.4. , в Интернете, с реальной картинкой. Только муляж, который опытным глазом вычисляется сразу. Давайте разберемся без привлечения 3.

Спасибо за участие, но от меня ждут картинку анимации или я и FV 2 будет опозорен в глазах публики о катерах и яхтах в Интернете. Я за то, что поверил во FV 2.5.4.

Если мне склероз не изменяет, то при включенном третьем члене уравнения (гидросила), первый член (начальная скорость) работает как называется - как Начальная скорость. Т.е. с этой скоростью тело начинает движение в среде, а потом в дело вступает сопротивление и скорость снижается до величины, позволяемой сопротивлением среды.

 

У вас задано 5 м/с начального импульса для массы 200 кг. Вы в реальности как планируете это реализовать в воде и что ожидаете?

Вы поймите меня правильно, во второй версии у нас много кто считал корпуса и на глиссировании и с транцем в том числе и с реданом. Проблем я не припомню, т.к. нас бы сразу табуретками закидали - это промышленность, где время и деньги, а не спор на форуме. Поэтому я буду разбираться в третьей версии и с нормальной постановкой задачи. Вы же мне дали вариант, где корпус вообще в воду утоплен в начальном положении. И что дальше?

Соберитесь уже.

20 минут назад, Кровососс сказал:

Да, вот что Александр я хочу Вам сказать: если хотите узнать правду о третьей версии FV в разных областях Науки и жизни, пожалуйста, я всегда готов убить свободное время за ним и за миской пельменей медвежьих. То, что мне показали здесь и не здесь из третьей серии: брехня и муляж.

За вас уже все сделали и позаботились. Тимошенко (автор Фришипа) в Николаеве в свое время во второй версии прогнал кучу корпусов и сравнил результаты с эмпирическими проектными методами - все легло рядом, практически один в один.

А народ в Николаеве принципиальный и упертый - черта такая национальная южная у них есть.

[Кровососс 20]

Александр, я знаком со многими Профессорами и Доцентами, которые знакомы с микроскопами и лупами.  Многие из них суеверны есть и безбожники, многие поменяли свое отношение к своим же трудам, когда посмотрели с другого ракурса и выйдя с кабинетов. Этому подтверждение: нет правильных лодок и обводов верных в производстве. Есть только догадки и причиной тому: алкоголь и бездарность. Единственный, кто творил чудеса - Алексеев и крылья его тому доказательство. Тому доказательство, когда Вас еще не было, как математика, лодки от СССР  времен, но не все, а лишь одна, а теперь ее остатки. Так о чем Вы мне здесь рассказать хотите. У меня часть мира от всего Мира советы берет по обводам, но я легких не даю, от того их и не видно, а многие или некоторые с другой стороны Планеты бороздят.  

Рекорды тоже только в одиночку ставить приходится и только на своих обводах, а почему.... Правильно, потому что не пользуюсь Фришипом.

Тимошенко позаботился, но не до конца и оставил массу проблем и недочетов. Я занимался реальными макетами и понимаю о чем говорю и о реданах включительно. Сегодня, не буду по его трудам проектировать себе лодку.

У меня, кое что и скорее случайно, загнало прогу в русло похожего и правильного расчета: сперва адаптировал по давлению, затем по параллелепипеду, затем по всему объему, а затем все удалил и назначил вновь по параллелепипеду без переменной. Только так и ни как в чистом виде. Буду смотреть конкретно, ПРИЧИНУ, но след от предыдущей Адаптации вижу, которой, как бы , нет в настройке.

 

Изменено 16 ноября 2017 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

Похоже мне теперь не до позора и надо все повторить с чистого листа и проверить повторяемость, и наконец, народ увидит хоть одну правдивую Анимацию во FV 254. Или я не прав? Покажите... в Интернете или с папки достаньте. 

Изменено 16 ноября 2017 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

Нет будущего у Великого Государство, если не было прошлого. Этот, не великий продукт и всего лишь микро-выкидыш на фоне других и мощных программ, да к тому же старый. Но я не хотел бы вдруг понять, что жил не правильно.

Продолжение будет.

Изменено 16 ноября 2017 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

После остановки решения, детально осмотрел файл. Прихожу к выводу, пока: случайное стечение многих обстоятельств, приведших к относительно правильной визуализации на конкретном отрезке = 10 шагов. При изменении детализации расчета или шага, судно будет ввергнуто в круговорот и водоворот. Не хотелось бы и буду ночью проверять. Неужели позор, все таки и не величие...

Изменено 17 ноября 2017 пользователем Кровососс

[a_schelyaev 366]

Многие знания - многие печали.

[Kikokaks 5]

тюбик с зубной пастой

[Кровососс 20]

1 час назад, a_schelyaev сказал:

Многие знания - многие печали.

Да, Александр. Причиной всех бед оказалось неполное удаление или накопление в реестре программы удаленных фильтров, времени и т.д. Поэтому я и видел удаленные Адаптации в новом расчете, поэтому и лодка упиралась в стену, как бы, в том месте, где была ошибочная по времени установка в предыдущем расчете или вчера... Все это дерьмо накапливалось и вводило в заблуждение и расчет и меня самого. Проверил на двух версиях и все тоже - одно. Может в этом и мой ПК виноват, где-то хранящий все предыдущие шаги и перемешивающий в кучу, а может и нет.

При задании расчета с чистого листа - (новая геометрия и новый фильтр), все накопления исчезают и нет подводной лодки, и нету самолета... Поэтому, я склонен не винить свой ПК. Не виноватый он, а может и он. На втором попробую. Главное, теперь можно творить и будем творить. Секрет раскрыт.

24 минуты назад, Kikokaks сказал:

тюбик с зубной пастой

 

Уважаемый, спасибо, но это как раз то, о чем я и говорил: МУЛЯЖ. Если делаете, так делайте тело свободным не только по курсу движения. Задавайте и по вертикали и вращение по оси центра масс. Тогда будет похоже на реально, а так это МУЛЯЖ. Этого дерьма в Инете я насмотрелся и хохочу сейчас. 

Покажу как надо...

Изменено 17 ноября 2017 пользователем Кровососс

[a_schelyaev 366]

Реестр тут не причем. Все хранится в файле.

Странно.

23 минуты назад, Kikokaks сказал:

тюбик с зубной пастой

Видимо сетка неправильно задана. Нужно ручками в уровне воды по вертикали сетку сгустить.

[Кровососс 20]

1 минуту назад, a_schelyaev сказал:

Реестр тут не причем. Все хранится в файле.

Странно.

Видимо сетка неправильно задана. Нужно ручками в уровне воды по вертикали сетку сгустить.

Нет, Саша, здесь все неправильно и это в утиль. Муляж это. Вот тебе и опыт, вот тебе и знание....

[a_schelyaev 366]

1 час назад, Кровососс сказал:

Нет, Саша, здесь все неправильно и это в утиль. Муляж это. Вот тебе и опыт, вот тебе и знание....

У нас уже посчитанная серия заложена вспомогательных судов и плавает. Это к вопросу об утиле.

А Тимошенко в Николаеве, во-первых, не мальчик с улицы, во-вторых он там не один расчетами занимается и, в-третьих, они по договорам работают с отраслью.

Я очень ценю ваше желание получить для второй версии методику, но могу лишь в рамках шаблона расчета третьей версии ваш корпус запустить на 5 м/с, в том числе на мелководье.

И жду экспериментальные данные посмотреть. Просто сравнивать с послюнявленным пальцем на ветру я не буду.

Изменено 17 ноября 2017 пользователем a_schelyaev

[Кровососс 20]

27 минут назад, a_schelyaev сказал:

У нас уже посчитанная серия заложена вспомогательных судов и плавает. Это к вопросу об утиле.

А Тимошенко в Николаеве, во-первых, не мальчик с улицы, во-вторых он там не один расчетами занимается и, в-третьих, они по договорам работают с отраслью.

Я очень ценю ваше желание получить для второй версии методику, но могу лишь в рамках шаблона расчета третьей версии ваш корпус запустить на 5 м/с, в том числе на мелководье.

И жду экспериментальные данные посмотреть. Просто сравнивать с послюнявленным пальцем на ветру я не буду.

Ну, не моя вина в глюках проги. Сам разберусь..., без благодарностей  Что и доказываю. Анимация будет.

Изменено 17 ноября 2017 пользователем Кровососс