Jump to content
marapantera

Импорт DXF в PowerShape

Recommended Posts

marapantera

Здравствуйте! Не получается импортировать файлы DXF в PowerShape. Точнее импортируется , но только в дюймах. Файлы DXF экспортировались с CorelDraw X4, X6. PowerShape 2010, 2017.  У кого какие будут советы? Окно при импорте DXF в PowerShape

Edited by marapantera

Share this post


Link to post
Share on other sites


1doc

Либо в  Corel настроить единицы измерения, либо после портирования в PowerShape отмасштабировать все что импортировалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
marapantera

В Corele Единицы измерения в миллиметрах, при экспорте в DXF выбираю Версия экспорта-AutoCad 2007 (2008), единица экспорта-миллиметры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
5 минут назад, marapantera сказал:

при экспорте в DXF

А при ИМПОРТЕ что? Какие настройки фала в Шейпе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
marapantera

При импорте в типах файлов - AutoCad (*dwg, *dxf) и всё, там нету других настроек.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
19 минут назад, marapantera сказал:

там нету других настроек

И нету никаких параметров самого файла? Не импорта, а исходного файла, в который импортируется? Шейп всегда работает только в дюймах, и на миллиметры переключить нельзя? Не верю!

Или в параметрах файла, или в настройках самого Шепа должно быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок

Вы не понимаете о чём я говорю. Попробуйте перечитать моё сообщение ещё раз. Читая все слова.

Речь не про импортируемый файл и вообще не про импорт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
marapantera

Честно говоря не понял. Вот что получается, исходный файл импортирую  в Exchange, в единицах измерений импорта выставляю мм. и экспортирую опять же в DXF. Импортирую в Шейп, импортируется нормально, в миллиметрах.Выходит только таким методом работать? Напрямую никак?

Edited by marapantera

Share this post


Link to post
Share on other sites
marapantera
34 минуты назад, marapantera сказал:

и экспортирую опять же в DXF. 

Вру, экпортирую в DWG. А вот экпортированные с Корела хоть в DXF, хоть в DWG импортируются в Шейпе только в дюймах. 

 

3 часа назад, Ветерок сказал:

 Шейп всегда работает только в дюймах, и на миллиметры переключить нельзя? Не верю!

 

Сконвертированный в  Exchange  открывается же нормально, в миллиметрах
 

 

3 часа назад, Ветерок сказал:

 

Или в параметрах файла, или в настройках самого Шепа должно быть.

Где именно в настройках, если не трудно, покажите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
eksodus
В 02.02.2017 в 14:13, marapantera сказал:

Где именно в настройках, если не трудно, покажите.

Инструменты-Параметры-Общие-Единицы и Точности

 

Выберите любую систему измерений - и вперёд

Share this post


Link to post
Share on other sites
eksodus

Так там и надо поменять, ПОСЛЕ импорта модели

Share this post


Link to post
Share on other sites
yuri-pet

советчики млин - уроды!

параметры-импорт/экспорт-data exchange utility- ставить галку открыть для входных ресурсов

уже там в допусках и единицах выбирать мм.

 

лучше пути не нашел, но хоть что-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites
EvUgol
Posted (edited)
2 часа назад, yuri-pet сказал:

советчики млин - уроды!

параметры-импорт/экспорт-data exchange utility- ставить галку открыть для входных ресурсов

уже там в допусках и единицах выбирать мм.

 

лучше пути не нашел, но хоть что-то.

Проснулся,"млин", где ты раньше был, 3,5 года назад?:5a33a36b9803c_3DSmiles(266):?

Edited by EvUgol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Jesse
      да у них у всех плюс минус одна методика - сводят к статике. Мы вот сейсмику по НП031 так же считаем.. такая же байда..   настолько, насколько корректно предположение, что колебания конструкции под ветровой нагрузкой будут по первой изгибной форме. Тут важен характер изменения ветровой нагрузки по времени относительно собственных частот модели: желательно, чтоб характерное время воздействия было больше наиб периода колебаний как-то так..     это значит, что потеря устойчивости произойдёт под противоположно направленной нагрузкой по идее.. хотя в данном случае странно.. хз.. а сами значения какие?   вы б сюда загрузили файлик без результатов. С того файлообменника не скачивается
    • Kir95
      TENADO На экспорт, как всегда, самое лучшее (Google переводчик жжёт))    
    • DuS
      Где-то читал что основной упор надо делать на проц и оперативу. Причём чем больше частота одного ядра тем лучше. I5 явно дохловат. А как солид потребляет ресурсы так это только матом можно описать. Игры намного лучше оптимизированы.
    • статист
      Вот недавно попадалось https://www.dystlab.store/index.php/ru/blog/longread/105-how-to-calculate-wind-load-snip Вообще, если по нормам, это все в нагрузках и воздействиях описано http://docs.cntd.ru/document/456044318 (п.11) 
    • Plumber
      Зачем в эскизе? В эскизе сделай одно или сколько там надо для начала, а массив делай в детали. @HitchokПрежде чем задавать этот 100500 раз обсосанный вопрос может стоило всё же попробовать воспользоваться поиском 
    • Jesse
      @Hitchok возможно ОЗУ маловато. У меня порой с открытым браузером, солидом, компасом и офисом за 20 переходит при работе с не очень большими моделями. Солид прожорливый. У меня комп с 32 гига озу. Проблем нет
    • karachun
      Размер призм. подслоя задается изменением размера первого элемента в настройках Inflation. Для этого нужно выбрать метод "First Element Thickness". Сам y+ можно прикинуть по онлайн калькуляторам. https://www.pointwise.com/yplus/   По сходимости сетки у тебя критерий это общий размер сетки а по пристеночным элементам величина y+. Если ты будешь так же пропорционально изменять высоту элементов у стенки то y+ тоже поменяется. По моему мнению проще разделить эти две задачи нахождения сеточной сходимости. Сперва строиться призматический подслой с прицелом на желаемую величину y+, например 100 и дальше меняются общие размеры сетки но высота первого элемента у стенки не трогается. Потом когда приемлемый размер сетки найден вот тогда, при одних и тех же общих настройках варьируется только высота пристеночного элемента и соответственно y+. Да, но не в рамках одного расчета а если взять и в екселе построить график перепада давления в зависимости от размера сетки. Для этого нужно естественно построить и посчитать модель с разными сетками, нужно хотя бы три разных сетки. Еще можно сперва выбрать опцию Automatic Timescale и просчитать итераций 50. В логе солвера будут периодически появляться отчеты о том какой фактор выбрас сам решатель. Дальше можно принимать Physical Factor как Local Factor домноженный на 2, 5, 10 для увеличения скорости расчета. Да, при чем сходимость и скорость расчета это противоположные вещи, чем быстрее скорость тем хуже сходимость и наоборот. timescale factor это и регулирует, эдакий рычажок, регулирующий давление папа в паровозе - слишом мало и ты ползешь с черепашьей скоростью слишком много и котел взорвется. Можем. Это как разгон процессора. Сперва берется Automatic Timescale Factor, это безопасное значение, решатель по своим алгоритмам находит такое значение чтобы расчет гарантировано не развалился. И потом мы это значение подкручиваем - уже вручную задаем Physical Factor чтобы "разогнать" расчет. Если невязки поползли вверх значит нужно немного "сбавить обороты". В задачах с теплообменом вообще нужно задавать разные значения Timescale для разных уравнений иначе расчет будет длиться вечность. Если нжать на эту кнопочку то можно будет править значение Physical Factor (а также еще кучи параметров расчета) прямо в процессе расчета, на лету. Можно спать спокойно. Для такой задачи с SST моделью будет подходить любое значение в диапазоне 0-300. С k-e все немного по сложнее. Сейчас тут будет небольшая лекция.   Сама k-e модель турбулентности не может правильно разрешить течение у стенки, для этого у нее есть специальная пристеночная функция. У стенки скорость течения быстро падает до нуля - течение переходит от турбулентного к ламинарному.   Если перевести расстояние от стенки и скорость в безразмерный вид то оказалось что течение подчиняется универсальным законам. https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_the_wall Некоторые участки можно апроксимировать функциями, можно придумать какой-то полином который будет описывать всю кривую. Вот такие попытки заменить течение у стенки на известную функцию называются пристеночными функциями. Вся прелесть этих функций в что что с ними не нужно подробно моделировать весь пристеночный слой - достаточно чтобы один элемент находился в логарифмической зоне (у+ = 30-120). но проблема в том что функция уже настроена так что она работает только в требуемом диапазоне y+. Если продолжить мельчить сетку дальше то функция будет творить численную дичь и выдавать нефизичный результат. По этому у пристеночных функций может быть ограничение снизу по y+. Пристеночные функции разные в разных пакетах. В CFX используются Scalable Wall Function в которых стоит дополнительное ограничение для того чтобы функция не выдавала нефизичный результат при малых значениях y+ но при этом результат правильным все равно не становится, это просто костыль, наподобие защиты от деления на ноль. В Ansys CFX Theory Guide это подробно описано. Там в справке идет не y+ а y*, это другая переменная и они не равны между собой, y* тоже можно вывести в результатах, в CFX он называется Ystar. В SST все сложно, но не вдаваясь в подробности она сама может разрешить течение у стенки. SST модель "y+ незваисима" и нормально работает в диапазоне y+ 0-300.   Это я все к тому что выбор необходимого значения y+ достаточно сложен и зависит от многих факторов. Обычно малые значения y+ и разрешение всего потока у стенки нужны для хорошо обтекаемых тел, когда ест отрыв пограничного слоя. например крыло под большими углами атаки. Вот там k-e модель пасует а SST может реалистично предсказать подъемную силу на большем угле атаки. Потом и SST модель тоже перестанет выдавать хороший результат и придется считать в LES. Для плохо обтекаемых тел, каким и является текущая задача, достаточно чтобы y+<300. здесь характер обтекания задается самой формой. @Crashday Если есть знания английского то можно послушать обьяснения разных вопросов касаемо CFD (пристеночные функции, модели турбулентности, схемы дискретизации) на канале Fluid Mchanics 101. https://www.youtube.com/channel/UCcqQi9LT0ETkRoUu8eYaEkg
    • Hitchok
      Для наглядности. Может эстетически это выглядит некрасиво. Ветерок, как Вы набрали репутацию за тыщу, если Вы вечно на вопрос отвечаете вопросом, да ещё и не по теме?
    • Ветерок
      Зачем создавать столько отверстий? Для вырубки достаточно точки в центре отверстия, для резки лазером достаточно эскиза.   Хотя, флексопоклонники обязательно покажут, как Флекс справляется с миллионами отверстий.
    • vad0000
      А там только один файл Io.sys записывается в 1-й сектор. В нашем случае он BLDR. А файл msdos.sys и command.com записываются в любое место. Если BIOS пишет, что "non-system disk or disk error", то скорее всего CF не загрузочная.
×
×
  • Create New...