Перейти к публикации

Искусственный интеллект


Рекомендованные сообщения

что-то такое было, типа на МКС есть в наличии 3-дэ принтер. Им что-то уже печатали на орбите. Как раз для ремработ.

Вопрос, можно на орбиту Марса телеграфировать модель для печати?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


32 минуты назад, IgorT сказал:

что-то такое было, типа на МКС есть в наличии 3-дэ принтер. Им что-то уже печатали на орбите. Как раз для ремработ.

Вопрос, можно на орбиту Марса телеграфировать модель для печати?

Управляют же с Земли запущенными к Марсу аппаратами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Елена сказал:

Управляют же с Земли запущенными к Марсу аппаратами.

И что характерно, обходятся без ИИ на борту аппарата. Чудеса!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, IgorT сказал:

И что характерно, обходятся без ИИ на борту аппарата. Чудеса!

Зависит от сложности и многовариантности задачи. Если все возможные функции можно заранее предусмотреть и описать функцию ответного действия, то ИИ действительно не нужен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У марсоходов есть свой построитель маршрута. С земли передают точку в которую нужно переместиться, а марсоход решает задачу сам. Задержка сигнала около 10 минут, за это время марсоход успеет перевернуться если управлять им с Земли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, karachun сказал:

У марсоходов есть свой построитель маршрута. С земли передают точку в которую нужно переместиться, а марсоход решает задачу сам. Задержка сигнала около 10 минут, за это время марсоход успеет перевернуться если управлять им с Земли.

Это можно назвать ИИ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, karachun сказал:

У марсоходов есть свой построитель маршрута. С земли передают точку в которую нужно переместиться, а марсоход решает задачу сам. Задержка сигнала около 10 минут, за это время марсоход успеет перевернуться если управлять им с Земли.

Управление - это не обязательно каждое перемещение с помощью сигнала с Земли. Управление - это когда требуется вмешаться и запустить или изменить задачу.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Это можно назвать ИИ?

Конечно. Самостоятельное принятие решений. Выбор лучшего маршрута из самостоятельно созданных

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Елена сказал:

Управление - это не обязательно каждое перемещение с помощью сигнала с Земли. Управление - это когда требуется вмешаться и запустить или изменить задачу.

А если сама задача - посетить несколько точек и сделать замеры/взять пробы грунта.

И тут мы приходим к вопросу а что такое ИИ. Если ИИ должен думать и учиться подобно человеку, то такого ИИ еще нет и жать его появления еще очень долго. Можно вспомнить мысленный эксперимент с китайской комнатой.

Если скармливать нейросети картинки овец то она будет воспринимать не только овец, но и траву на которой они пасутся и потом будет видеть овец на картинах с волками в поле.

В общем надо определиться с признаками ИИ и решить кого считать за ИИ а кого за программу - простой алгоритм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, karachun сказал:

А если сама задача - посетить несколько точек и сделать замеры/взять пробы грунта.

Управление и ИИ не противоречат друг-другу. Напротив ИИ должно быть управляемо. Поэтому ваш вариант подходит под категорию ИИ. Понимание задачи, анализ текущего состояние, принятие решения о маршруте и корректировки на основании входящей информации маршрута.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, karachun сказал:

жать его появления еще очень долго.

 

29 минут назад, karachun сказал:

надо определиться с признаками ИИ

определение его признаков никак не приблизит момент появления. А значит, вероятно, речь о появлении, которое произойдет само по себе. по крайней мере, отдельно от некоторых людей. и вообще не факт, что он еще не готов. число нейронов в неокортексе... 20 млрд? интернет давно сложнее. не факт, что не осознает себя. вопрос: как бы мы об этом узнали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему мнению ИИ должен обладать мыслительными способностями человека, уметь самостоятельно обучаться новому и для этого нужно самосознание.

1 час назад, soklakov сказал:

интернет давно сложнее. не факт, что не осознает себя. вопрос: как бы мы об этом узнали.

http://lib.ru/LAZAREWICH/worm.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, karachun сказал:

По моему мнению ИИ должен обладать мыслительными способностями человека, уметь самостоятельно обучаться новому и для этого нужно самосознание.

http://lib.ru/LAZAREWICH/worm.txt

Лет пять назад по ТВ видел передачу, так там рассказывали про "робота" наделённого ИИ. Так вот его обучали показывая различные предметы и объясняя что это. Этот робот самостоятельно находил признаки для самостоятельной классификации предметов . сама соль в том что он увлекся машинами, изучать номые модели авто или аэро транспорта ему было "интереснее" чем новые виды флоры и фауны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

По моему мнению ИИ должен обладать мыслительными способностями человека

для ИИ это не нужно, потому, что в мыслительных способностях человека заложены интуиция, чувства (сострадание, неприязнь и т.д). ИИ должен мыслить хладнокровно, принятые решения не должны приносить вред (алгоритмизация этих понятий сложна или почти невозможна).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может в интуиции, чувствах, невозможности всегда руководствоваться логическими соображениями и заключается секрет творчества, изобретения чего-то нового.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, karachun сказал:

Может в интуиции, чувствах, невозможности всегда руководствоваться логическими соображениями и заключается секрет творчества, изобретения чего-то нового.

Ну это для ИИ совсем не обязательно. Иначе по этому критерию 90% человечества не наделены интеллектом) копнув глубже выясняется что все мы мыслим логически исключительно в собственных интересах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нужно от ИИ требовать Творчества. Это удовольствие нужно оставить человеку. Создают ИИ для службы человеку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От ИИ как раз и требуют творчества. Творчество это не только создание картин или музыки. Для марсохода проехать по сложной поверхности это тоже творчество. И для человека проехать по бездорожью и не застрять - это задача требующая принятия решений без четких входных данных, все надо решать на ходу, полагаться на интуицию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, karachun сказал:

От ИИ как раз и требуют творчества. Творчество это не только создание картин или музыки. Для марсохода проехать по сложной поверхности это тоже творчество. И для человека проехать по бездорожью и не застрять - это задача требующая принятия решений без четких входных данных, все надо решать на ходу, полагаться на интуицию.

Ну нет. Входные данные как раз чёткие, вот обработать картинку, распознать ландшафт, сравниться с собственными ТТХ в условия местной гравитации, незабыв сравниться с имеющейся картой местности. Это под силу ИИ. Но вот скажем во время пути до точки забора образцов, этому ИИ не придёт в "голову" сочинять четверостишия о плохих дорогах на марсе, которые видимо строили русские 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, FrezerAST сказал:

Иначе по этому критерию 90% человечества не наделены интеллектом)

95%

11 час назад, FrezerAST сказал:

Но вот скажем во время пути до точки забора образцов, этому ИИ не придёт в "голову" сочинять четверостишия о плохих дорогах на марсе, которые видимо строили русские 

само не придет. пока. но нейронки уже пишут стихи. плохенькие, правда, но это опять же пока. а потом генератор случайных чисел на запуск, с увеличенной вероятностью при некоторых показателях (например, много ярких цветов, большие просторы, новый запах) - и вуаля)

Любопытный с марса пишет твиты. Следующий, вполне вероятно, будет писать пирожки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день! 1)Как в NX сделать стандартную дюймовую резьбу в модели? Какая из них стандартная? 2) Как резьборезной её изготовить? резьба 1/4, 19 ниток на дюйм, шаг 1,337.  Для отверстия, указываю наружный диаметр 13.158 и шаг по Z 1.337? Резьбофреза 55 градусов.
    • Guhl
      Чтобы подбирать другой, надо бы снять параметры со старого. Если у него силовая часть сгорела, то может есть возможность подать дежурное питание на управление? Снять параметры, проанализировать и подобрать другой.
    • ID_Hacker
      Не упускаю. Потому что сообщение 21612 с причиной 1 точно описывает что разрешение работы сброшено. Последующий аварийный останов от привода и ошибки контроля контура это подтверждают.   Дефекты энкодера, кабеля, разъёма приведут к своим ошибкам которых не наблюдается. Как и пропадание готовности привода приведёт к своим ошибкам.   В любом случае необходимо определять формирование DBX2.1.
    • Нурлан
      Здравствуйте.   Если были бы у нас поблизости компетентные люди разбирающиеся в током вопросе . Которые смогли бы помочь и правильно объяснить как с этой проблемой бороться, но увы таковых нет.  
    • Bot
      Об авторах: Мария Золотова — BIM-специалист строительной компании, по первому образованию — театральный режиссер, Софья Минина — BIM-менеджер, по второму образованию — психолог, Владимир Талапов — BIM-эксперт, всего одно образование — математик. См. также BIM и Театр: искусство возможного. Часть 1, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 2, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 3. Информационное моделирование зданий и сооружений, как творческий процесс, имеет много общего с не менее творческим процессом постановки театральных спектаклей. Поэтому изучение театрального опыта, его наработанных взаимосвязей участников и методик их взаимодействия может существенно помочь становлению и использованию BIM в строительной отрасли. В этой части речь пойдет о тех, кто вроде бы непосредственно не участвует в постановке спектакля или информационном моделировании, но от кого эти процессы существенно зависят. «Кто платит, тот и заказывает музыку» Итак, кто же [...] View the full article
    • Guhl
      Понятия не имею
    • Александр 36
      А где можно скачать русифицированную версию
    • BASH_HD
      В Москве) но вообще по мнению японцев станок в Германии) но это не точно...   Аукцон и BAFA знали куда продали.
    • Alexandr97
    • Andrey_kzn
      Логика работы у них та же самая. И интерфейсные сигналы те же. Вы упускаете из виду сигнал готовность привода. Это DB3x.DBX93.5. Выстраивайте логическую цепь событий. Формирование сигнала DDX2.1 может быть завязано на готовность привода.  Не будет готовности привода, можете сколько угодно выставлять DBX2.1, ось никуда не поедет. А готовность может пропадать из-за дефекта энкодера, кабеля, разъёмов и т.п.  Надо сделать трассировку всех этих приводных сигналов,  заодно посмотрите также DBX93.7 и DBX21.7.  И понять, что какой сигнал пропадает первым.
×
×
  • Создать...