Перейти к публикации

Искусственный интеллект


Рекомендованные сообщения

что-то такое было, типа на МКС есть в наличии 3-дэ принтер. Им что-то уже печатали на орбите. Как раз для ремработ.

Вопрос, можно на орбиту Марса телеграфировать модель для печати?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


32 минуты назад, IgorT сказал:

что-то такое было, типа на МКС есть в наличии 3-дэ принтер. Им что-то уже печатали на орбите. Как раз для ремработ.

Вопрос, можно на орбиту Марса телеграфировать модель для печати?

Управляют же с Земли запущенными к Марсу аппаратами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Елена сказал:

Управляют же с Земли запущенными к Марсу аппаратами.

И что характерно, обходятся без ИИ на борту аппарата. Чудеса!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, IgorT сказал:

И что характерно, обходятся без ИИ на борту аппарата. Чудеса!

Зависит от сложности и многовариантности задачи. Если все возможные функции можно заранее предусмотреть и описать функцию ответного действия, то ИИ действительно не нужен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У марсоходов есть свой построитель маршрута. С земли передают точку в которую нужно переместиться, а марсоход решает задачу сам. Задержка сигнала около 10 минут, за это время марсоход успеет перевернуться если управлять им с Земли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, karachun сказал:

У марсоходов есть свой построитель маршрута. С земли передают точку в которую нужно переместиться, а марсоход решает задачу сам. Задержка сигнала около 10 минут, за это время марсоход успеет перевернуться если управлять им с Земли.

Это можно назвать ИИ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, karachun сказал:

У марсоходов есть свой построитель маршрута. С земли передают точку в которую нужно переместиться, а марсоход решает задачу сам. Задержка сигнала около 10 минут, за это время марсоход успеет перевернуться если управлять им с Земли.

Управление - это не обязательно каждое перемещение с помощью сигнала с Земли. Управление - это когда требуется вмешаться и запустить или изменить задачу.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Это можно назвать ИИ?

Конечно. Самостоятельное принятие решений. Выбор лучшего маршрута из самостоятельно созданных

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Елена сказал:

Управление - это не обязательно каждое перемещение с помощью сигнала с Земли. Управление - это когда требуется вмешаться и запустить или изменить задачу.

А если сама задача - посетить несколько точек и сделать замеры/взять пробы грунта.

И тут мы приходим к вопросу а что такое ИИ. Если ИИ должен думать и учиться подобно человеку, то такого ИИ еще нет и жать его появления еще очень долго. Можно вспомнить мысленный эксперимент с китайской комнатой.

Если скармливать нейросети картинки овец то она будет воспринимать не только овец, но и траву на которой они пасутся и потом будет видеть овец на картинах с волками в поле.

В общем надо определиться с признаками ИИ и решить кого считать за ИИ а кого за программу - простой алгоритм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, karachun сказал:

А если сама задача - посетить несколько точек и сделать замеры/взять пробы грунта.

Управление и ИИ не противоречат друг-другу. Напротив ИИ должно быть управляемо. Поэтому ваш вариант подходит под категорию ИИ. Понимание задачи, анализ текущего состояние, принятие решения о маршруте и корректировки на основании входящей информации маршрута.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, karachun сказал:

жать его появления еще очень долго.

 

29 минут назад, karachun сказал:

надо определиться с признаками ИИ

определение его признаков никак не приблизит момент появления. А значит, вероятно, речь о появлении, которое произойдет само по себе. по крайней мере, отдельно от некоторых людей. и вообще не факт, что он еще не готов. число нейронов в неокортексе... 20 млрд? интернет давно сложнее. не факт, что не осознает себя. вопрос: как бы мы об этом узнали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему мнению ИИ должен обладать мыслительными способностями человека, уметь самостоятельно обучаться новому и для этого нужно самосознание.

1 час назад, soklakov сказал:

интернет давно сложнее. не факт, что не осознает себя. вопрос: как бы мы об этом узнали.

http://lib.ru/LAZAREWICH/worm.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, karachun сказал:

По моему мнению ИИ должен обладать мыслительными способностями человека, уметь самостоятельно обучаться новому и для этого нужно самосознание.

http://lib.ru/LAZAREWICH/worm.txt

Лет пять назад по ТВ видел передачу, так там рассказывали про "робота" наделённого ИИ. Так вот его обучали показывая различные предметы и объясняя что это. Этот робот самостоятельно находил признаки для самостоятельной классификации предметов . сама соль в том что он увлекся машинами, изучать номые модели авто или аэро транспорта ему было "интереснее" чем новые виды флоры и фауны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

По моему мнению ИИ должен обладать мыслительными способностями человека

для ИИ это не нужно, потому, что в мыслительных способностях человека заложены интуиция, чувства (сострадание, неприязнь и т.д). ИИ должен мыслить хладнокровно, принятые решения не должны приносить вред (алгоритмизация этих понятий сложна или почти невозможна).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может в интуиции, чувствах, невозможности всегда руководствоваться логическими соображениями и заключается секрет творчества, изобретения чего-то нового.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, karachun сказал:

Может в интуиции, чувствах, невозможности всегда руководствоваться логическими соображениями и заключается секрет творчества, изобретения чего-то нового.

Ну это для ИИ совсем не обязательно. Иначе по этому критерию 90% человечества не наделены интеллектом) копнув глубже выясняется что все мы мыслим логически исключительно в собственных интересах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нужно от ИИ требовать Творчества. Это удовольствие нужно оставить человеку. Создают ИИ для службы человеку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От ИИ как раз и требуют творчества. Творчество это не только создание картин или музыки. Для марсохода проехать по сложной поверхности это тоже творчество. И для человека проехать по бездорожью и не застрять - это задача требующая принятия решений без четких входных данных, все надо решать на ходу, полагаться на интуицию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, karachun сказал:

От ИИ как раз и требуют творчества. Творчество это не только создание картин или музыки. Для марсохода проехать по сложной поверхности это тоже творчество. И для человека проехать по бездорожью и не застрять - это задача требующая принятия решений без четких входных данных, все надо решать на ходу, полагаться на интуицию.

Ну нет. Входные данные как раз чёткие, вот обработать картинку, распознать ландшафт, сравниться с собственными ТТХ в условия местной гравитации, незабыв сравниться с имеющейся картой местности. Это под силу ИИ. Но вот скажем во время пути до точки забора образцов, этому ИИ не придёт в "голову" сочинять четверостишия о плохих дорогах на марсе, которые видимо строили русские 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, FrezerAST сказал:

Иначе по этому критерию 90% человечества не наделены интеллектом)

95%

11 час назад, FrezerAST сказал:

Но вот скажем во время пути до точки забора образцов, этому ИИ не придёт в "голову" сочинять четверостишия о плохих дорогах на марсе, которые видимо строили русские 

само не придет. пока. но нейронки уже пишут стихи. плохенькие, правда, но это опять же пока. а потом генератор случайных чисел на запуск, с увеличенной вероятностью при некоторых показателях (например, много ярких цветов, большие просторы, новый запах) - и вуаля)

Любопытный с марса пишет твиты. Следующий, вполне вероятно, будет писать пирожки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Волшебница
      Доброго дня! Возможно ситуацию прояснят ГОСТ Р 2.106—2019 и ГОСТ Р 2.102—2023
    • Killerchik
      Небольшая путаница. Постпроцессор - это такой файл на ПК, с помощью которого CAM переводит линии траекторий на экране в текстовый файл УП. По сути, это как бы правила языка УП для конкретного станка.   Если хотите остаться в SW, используйте SW CAM :) По первой части - в целом да, редактирование поста это уже не очень просто, лучше самому не лезть без понимания. НО. Ни разу в жизни у меня не было ситуации, чтобы к простейшему токарному или 3-х осевому фрезерному станку не подошёл какой-то дефолтный пост, соответствующий стойке. В комплекте к SW CAM идёт куча стандартных постов, с вероятностью, близкой к 100%, один из них подойдёт Вам практически полностью. В общем-то для остальных CAMов так же, поищите, наверняка есть стандартный пост. Не обязательно чётко под Ваш Фанук, подойдёт почти что под любой Фанук. Если софту не обязательно быть лицензионным, то всё ещё сильнее упрощается :)   Совсем в идеале - прогонять готовую УП через какой-нибудь симулятор, типа верикута - но это уж совсем круто, для ответственных деталей.   Да, выставляете длины инструментов, ноль системы координат детали - и вперёд.
    • felena
      Всем здравствуйте. Знающие люди. Нужен совет. Есть печатная плата с элементами, я оформляю КД, поспорила с НК про спецификацию. Где есть четкое указание, как должны быть записаны электронные компоненты в спецификации в разделе прочие изделия? В каком порядке, гост? Или это регулируется на каждом предприятии по своему?
    • __GAR__
      Предлагаю услуги фрезерной обработки на станках с чпу. Работа по договору. Предпочтительно большие партии из алюминия. Быстрое рассмотрение и оценка.  Также имеется парк универсальных станков, в том числе ДИП 500.  почта для связи   td_prominstrument@mail.ru
    • Jenny
      Нашли проблему. Окащывается я деоала без обозначения компонентов. Ну т.е. в соединителях имеются системы координат подписанные Порт 1 Порт2 и т.д. Я в ручную все подсоединила. Миную кнопку обозначить. А еще чтобы он корректно воспринимал, надо тыкать на соединитель из дерева модели, а не на экране.  Элементарное....
    • Igor Lipin
      Происходила операция нарезания продольного шлица приводным инструментом (фрезой), в момент аварии шпиндель встал по ошибке, фреза по инерции продолжала фрезеровать, ну и соответственно привод С13 ушел в ошибку по превышению нагрузки. Это самый худший сюжет, в основном проходит все без ущерба В основном вот такие ошибки
    • Srgwell
    • kkk
      По самому вопросу уже ответили, но если чуть отойти в сторону, то достаточно соблюдать одно нехитрое правило - ВСЕГДА  полностью определять эскизы (кроме случаев, когда Вы точно знаете, что можно оставить недоопределенным, но это, пока, не Ваш случай).
    • Snake 60
      Так они и так выделяются в дереве вот таким знаком (-) перед именем детали/сборки
    • vladimir.songin
      Но мне удалось опустить на DELEM 65 балку вниз, включив определённые пропорциональные клапана через меню 50,  @vladimir.songin А вручную балка не работает, хотя станок заработал, почти.   
×
×
  • Создать...