Jump to content
Sign in to follow this  
tk2016

Калькулятор усилия листогибочного пресса

Recommended Posts

tk2016

Всем привет!

На нашем сайте есть калькулятор расчета усилия листогибочного пресса и мы будем рады если он окажется полезным. Обычно все расчеты - это или рекламные линейки на выставках, или таблицы в каталогах.

 

bendcalc_main.jpg

 

По ссылке вы можете сами все быстро рассчитать, безусловно, значения справочные, но все равно.

Мы также пишем статьи по нашему направлению (деформация труб и листового металла), если будет интересно - отлично.

Безусловно, если нужны какие-то уточнения, комментарии, всегда ответим!

Edited by tk2016

Share this post


Link to post
Share on other sites


Tad

если нужны какие-то уточнения, комментарии, всегда ответим!
Ответьте прежде всего, а нафига это надо? Любая, самая слабая ЧПУшка считает это усилие на раз. А в прессах без ЧПУ устанавливается давление, а не усилие. Чтобы подобрать пресс по параметрам, достаточно простой таблицы, также, как и для проверки корректного выбора инструментов. ИМХО, это более наглядно, чем расчет. И, в конце концов, мне проще забить простенькую формулу в эксель, чем искать онлайн расчеты. Тем более,что
безусловно, значения справочные, но все равно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tk2016

 

 

 

Ответьте прежде всего, а нафига это надо? Любая, самая слабая ЧПУшка считает это усилие на раз. А в прессах без ЧПУ устанавливается давление, а не усилие. Чтобы подобрать пресс по параметрам, достаточно простой таблицы, также, как и для проверки корректного выбора инструментов. ИМХО, это более наглядно, чем расчет. И, в конце концов, мне проще забить простенькую формулу в эксель, чем искать онлайн расчеты. Тем более,что

 

 

 

Все верно но с одной деталью - Вы оператор станка.

Вполне возможно некоторые люди все и с закрытыми глазами могут считать. А еще все брендовые производители станков имеют свое приложение с калькулятором и другими полезными данными для IOS и Андройд.

Но есть технологи, для которых легче сохранить ссылку чем что-то искать. Есть закупщики, которые должны купить машину по параметрам.

Есть вторичные параметры, типа длина полки, раскрытие матрицы - люди в теме все и так знают, остальным пригодится. Это же тупо ссылка, не пользуйтесь, если для Вас нет ничего полезного.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tad
люди в теме все и так знают,
Тут Вы правы, а кто не в теме, тем более ему такой сервис до одного места.
Есть закупщики, которые должны купить машину по параметрам.
Что это за звери такие? Не встречал... Их надо бояться?
Но есть технологи, для которых легче сохранить ссылку чем что-то искать
А таких определенно надо бояться. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tk2016
В 02.12.2016 в 20:10, Tad сказал:

Тут Вы правы, а кто не в теме, тем более ему такой сервис до одного места. Что это за звери такие? Не встречал... Их надо бояться? А таких определенно надо бояться. 

Tad - в Европе производственное предприятие может иметь десять человек и все все знают. Вы забываете о предприятиях, где работает 100, а то и 1000 человек и не все подходят к ЧПУ. С точки зрения реального производственника может это все лишнее, но уверяю вас, что люди ищут расчеты и коэффициенты в том числе и в западных компаниях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tad
47 минут назад, tk2016 сказал:

коэффициенты

Коэффициенты для расчета разверток изделия - всегда актуальная и востребованная вещь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vad0000

Калькулятор Ваш не очень удачный:

1. Нельзя выбрать раскрытие матрицы

2. Малый выбор углов

3. У Вас радиус не зависит от угла гиба, а должен

 

Вот пример более продвинутых калькуляторов:

http://www.wilausa.com/tooladvisor/tooladvisor.aspx?l=GB&m=0

http://www.wilausa.com/tooladvisor/bend_deduction.aspx?l=GB&m=0

Share this post


Link to post
Share on other sites
tk2016
В 31.12.2016 в 17:24, vad0000 сказал:

Калькулятор Ваш не очень удачный:

1. Нельзя выбрать раскрытие матрицы

2. Малый выбор углов

3. У Вас радиус не зависит от угла гиба, а должен

 

Вот пример более продвинутых калькуляторов:

http://www.wilausa.com/tooladvisor/tooladvisor.aspx?l=GB&m=0

http://www.wilausa.com/tooladvisor/bend_deduction.aspx?l=GB&m=0

Спасибо за коммент! Думаю, мы наш тоже доработаем. Немногие доходят до американского сайта Вилы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vad0000
4 часа назад, tk2016 сказал:

Думаю, мы наш тоже доработаем.

Удачи Вам в 2017. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
vad0000
19 часов назад, tk2016 сказал:

Немногие доходят до американского сайта Вилы.

Это также есть на глобальном сайте WILA. :smile:

http://gb.wila.nl/tooladvisor/tooladvisor.aspx?l=GB&m=0

http://gb.wila.nl/tooladvisor/bend_deduction.aspx?l=GB&m=0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Jesse
      для точности..)) Учитывая, что КЭ-модель небольшая (балочки), можно спокойно считать. Вай нот?)
    • inn3r
      запустил в динамике, все нормально запустилось с шагом 0.02
    • karachun
      @Jesse А зачем вообще здесь нелинейщина? Вроде нагрузки не настолько велики чтобы задействовать большие перемещения. Я просчитал в статике эту модель в балках - перемещения примерно равны что с геом. нелинейностью что без.
    • bsaidov
      У нас базовый функционал. Развернут ПСР от сименса.  Версии ПО : - Teamcenter 12 (12.2.0.1(20190731.00)) 64-разрядная - NX 12.0.2.9 ------- Еще один момент, т.к со стороны TC все ревизии и матмл файлы материалов на месте, мы скопировали и вставили в папку "изготовлено из" объекта с геометрией, но при открытии геометрии в NX вставленный материал не отображается. Может есть еще мысли по поводу интеграции?  
    • Jesse
      так и есть. Скрин из статики)))   @inn3r я ваш файл открыть не могу глянуть, но если у вас как и было выше чисто балочная модель, то скорей всего соединители балок не "слились в одно целое" в местах их пересечения. ПКМ на "Соединения" и там увеличьте зазор, при котором соединители балок объединяются. Вообще, часто можно тупо скопировать все настройки статического исследования в нелинейное, или отдельные настройки скопировать (в том числе и сетку, если геометрия та же). Это при условии что в статике всё нормально посчиталось, то бишь решена проблема с ГУ, с контактами и всё такое. И чтоб на это рвемя по новой не тратить, можно и нужно просто копировать  
    • karachun
      Похоже как раз на кривую для статики.
    • inn3r
    • Jesse
      скорей всего проблема в начальном шаге - он слишком большой. Сделайте автоматический шаг и сделайте начальный ~0,0001, должно сработать   з.ы.: надеюсь считаете в нелинейной динамике, а не в статике..)))
    • Jesse
      понял..) ну полистайте тему там вроде народ макросами занимается. Мб было чё. Или прям там и спросите. Вообще, помнится Солид может строить массив по точкам, координаты которых указаны в эксельном файде (правда я таким не занимался ни разу.. не приходилось). Мб и можно это дело как-то автоматизировать макросом...
    • inn3r
      Немного поменял конструкцию молниеотвода ( увеличил толщину стенок труб). В итоге максимальные напряжения уменьшились до 188 МПа, перемещения до 1.2м. Молниеотвод.SLDPRT-последняя модель Пытаюсь провести нелинейный анализ - выдает ошибку Для нагрузок задал следующую кривую Время брал исходя из этого, наибольший период собственных колебаний 1с. Собсна че делать хз
×
×
  • Create New...