Коррекция 5 осей

[DmitriTMB 9]

Можно ли как то включить коррекцию (G41/G42)  при пятиосевом периферийном фрезеровании?

Имею ввиду например вывод CUT3DCCD,и G41/G42 в Traori для Sinumerik.

Существует ли возможность вывода компонентов нормированного вектора для ориентации инструмента (TX TY TZ - для Heidenhain) и векторов нормали к плоскости (A4 B4 C4 - для Sinumerik)?

[zerganalizer 570]

[XPARTNORMAL][YPARTNORMAL][ZPARTNORMAL] в Code Wizard. Если правильно понял. Эти переменные есть только в пятиосевых постпроцессорах.

[DmitriTMB 9]

[XPARTNORMAL][YPARTNORMAL][ZPARTNORMAL] в Code Wizard. Если правильно понял. Эти переменные есть только в пятиосевых постпроцессорах.

Так то да, только не работает почему то.

[zerganalizer 570]

Фичер должен содержать галочку вывода этой коррекции, как, например, профилирование. Не помню эту галку в 5-х операциях.

[DmitriTMB 9]

Фичер должен содержать галочку вывода этой коррекции, как, например, профилирование. Не помню эту галку в 5-х операциях.

Да, тоже найти не могу

[DmitriTMB 9]

Конкретно при 5 осевом фрезеровании коррекция определяется векторами ориентации инструмента (TX TY TZ для iTNC530 и A3 B3 C3 для Sinumerik например). Для этого в основных параметрах постпроцессора нужно поставить вывод 5 осей - IJK (а не углами ABC). 

При фасонном 3х осевом фрезеровании для определения коррекции требуется определение вектора нормали к поверхности (NX NY NZ и  A4 B4 C4 соответсвенно). Для этого в циклах обработки нужно активировать параметр 3D normal offset output.

 

 

 

 

Пример программы с определением вектора нормали к поверхности:

1. для  iTNC-530

 

10 TOOL CALL 3 Z S3200 DL0 DR0; 8.0 MM DIA BALL NOSE MILL
11 PLANE SPATIAL SPA-74.41 SPB+0.0 SPC+0.0 TURN F3000 SEQ-
12 M3 M8
13 L X+0.0 Y+0.0   R0 FMAX
14 L Z+200.0 R0 FMAX
15 * - R66 FIN
16 LN X+5.07 Y-72.53 Z+200.0 NX+0.0 NY+0.0 NZ+1.0   FMAX
17 LN X+5.07 Y-72.53 Z+100.0 NX+0.0 NY+0.0 NZ+1.0   FMAX
18 LN X+5.07 Y-72.53 Z+32.22 NX+0.0 NY+0.0 NZ+1.0   FMAX
19 LN X+4.56 Y-72.53 Z+31.77 NX-0.0044336 NY+0.2385662 NZ+0.9711161   F450
20 LN X+4.02 Y-72.53 Z+31.38 NX-0.0044336 NY+0.2385662 NZ+0.9711161  
21 LN X+3.43 Y-72.53 Z+31.06 NX-0.0044336 NY+0.2385662 NZ+0.9711161  
22 LN X+2.8 Y-72.53 Z+30.8 NX-0.0044336 NY+0.2385662 NZ+0.9711161  
23 LN X+2.16 Y-72.53 Z+30.61 NX-0.0044336 NY+0.2385662 NZ+0.9711161  
24 LN X+1.49 Y-72.53 Z+30.5 NX-0.0044336 NY+0.2385662 NZ+0.9711161 

 

2. для Sinumerik 840D

 

N8 T3 ;  8.0 MM DIA BALL NOSE MILL
N9 M6
N10 D01
N13 G17 G54
N14 S3200 M3
N15 M8
N16 G17 G54
N17 CYCLE800(1,"TABLE",200000,192,0,0,0,-74.41,0.0,0,0,0,0,-1,100,1)
N18 G0 G90 X0 Y0
N19 Z100
N20 MSG ("R66 FIN")
N21 X5.07 Y-72.53
N22 Z32.22
N23 ORIWKS
N24 CYCLE832(0.01,1,1)
N25 CUT3DF
N26 G1 X4.56 Y-72.53 Z31.77 A4=-0.004434 B4=0.238566 C4=0.971116 F450
N27 X4.02 Y-72.53 Z31.38 A4=-0.004434 B4=0.238566 C4=0.971116
N28 X3.43 Y-72.53 Z31.06 A4=-0.004434 B4=0.238566 C4=0.971116
N29 X2.8 Y-72.53 Z30.8 A4=-0.004434 B4=0.238566 C4=0.971116
N30 X2.16 Y-72.53 Z30.61 A4=-0.004434 B4=0.238566 C4=0.971116
N31 X1.49 Y-72.53 Z30.5 A4=-0.004434 B4=0.238566 C4=0.971116

 

 

 

[ak762 307]

а по постпроцессорам у EdgeCam_а есть документация чтобы методом тыка не работать?

[Ug_user 638]

Начнем с простого - TX, TY, TZ - это не вектора, а компоненты одного вектора, так же как и NX, NY, NZ.

"Конкретно при 5 осевом фрезеровании коррекция определяется" не векторами ориентации инструмента TX, TY, TZ (этими векторами определяется ориентация инструмента), я именно векторами NX, NY, NZ. Вернее так - в расчете коррекции принимают участие оба этих вектора - оси инструмента и нормали в точке контакта.

 

Как говорил Остап Бендер - "Аут. Класс игры невысокий."

[clever_man 1]

В 16/09/2017 в 23:07, ak762 сказал:

а по постпроцессорам у EdgeCam_а есть документация чтобы методом тыка не работать?

Так собственно встроенная справка довольно подробно все рассказывает.

[ak762 307]

16 часов назад, Ug_user сказал:

Как говорил Остап Бендер - "Аут. Класс игры невысокий."

 

[DmitriTMB 9]

В 17.09.2017 в 21:05, Ug_user сказал:

 

Как говорил Остап Бендер - "Аут. Класс игры невысокий."

Так то вы правы конечно. Спорить с троллем техно - нацистом я не собираюсь. 

Но то что я здесь написал неоднократно испытано мной и работает на станках каждый день.

Изменено 18 сентября 2017 пользователем DmitriTMB

[DmitriTMB 9]

..... Особенно правы, что компоненты одного вектора - не являются векторами 

Изменено 18 сентября 2017 пользователем DmitriTMB

[DmitriTMB 9]

В 17.09.2017 в 21:05, Ug_user сказал:

Начнем с простого - TX, TY, TZ - это не вектора, а компоненты одного вектора, так же как и NX, NY, NZ.

"Конкретно при 5 осевом фрезеровании коррекция определяется" не векторами ориентации инструмента TX, TY, TZ (этими векторами определяется ориентация инструмента), я именно векторами NX, NY, NZ. Вернее так - в расчете коррекции принимают участие оба этих вектора - оси инструмента и нормали в точке контакта.

 

Как говорил Остап Бендер - "Аут. Класс игры невысокий."

Уважаемый Гуру, а про Sinumerik 840D тогда просветите?

Изменено 18 сентября 2017 пользователем DmitriTMB

[DmitriTMB 9]

И ещё ug_user, как сделать в edgecam в пяти осевых циклах вывод нормалей к поверхности? Тема то в контексте именно edgecam!

[zerganalizer 570]

Пост изначально (от темплейта) 5-координатный должен быть, там в шаблоне есть эта хрень. Из 3-координатного вы не получите 5-координатный - оси добавлял, нужные 5-осевые переменные в шаблон постпроцессора не добавлялись...

 

Более того, можно создавать внутри поста макросы и процедуры для вычисления чего-либо и добавления как user-переменные. Только вменяемых доков по теме не видел - нашел методом тыка еще в версии Pathtrace от 1993 года...

[clever_man 1]

38 минут назад, zerganalizer сказал:

Более того, можно создавать внутри поста макросы и процедуры для вычисления чего-либо и добавления как user-переменные

Раздел Customization Whiteboard справки, а также (для редактирования уже конечного поста, то что в текстовом виде), справка по Code Generator Compiler, изучение самого исходника + знание азов программирования - впринципе этого достаточно, я даже научился редактировать сами шаблоны (делать на основе шаблонов свои шаблоны), но ТП рекомендует это не делать, а использовать именно Customization Whiteboard (через него заменять все процедуры). По-хорошему, если бы хоть какой-то русскоязычный ресурс был бы живой, с удовольствием там бы делился наработками (их много и они забываются, а постоянно я этим не занимаюсь), к сожалению только небольшую помощь получал на официальном портале, а последнее время не хотят они в таких глубоких копаниях помогать.

P.S. (На правах флуда) Обидно, что такая софтина (довольно мощная и относительно дешевая) не популярна у нас в Россси, так как потенциал у нее большой, а порог вхождения довольно низкий.

Изменено 19 сентября 2017 пользователем clever_man

[zerganalizer 570]

7 минут назад, clever_man сказал:

довольно мощная и относительно дешевая

К сожалению - у нее много косяков, очень неприятных, в части оптимального резания при спиральном профилировании например. ОЧЕНЬ много косяков, которые непросто обходить или не юзать вкусности вроде коррекции G41/42. Иногда я мирюсь с ними, ставя режимы или отходы/подходы излишне медленные. Для прессформ/штампов временами бывает страшновато...

 

Более того, некоторые фичи отключены по умолчанию и включить их можно только путем создания проекта в версии 2013 (к примеру) и редактирования в версии 2016 (тоже к примеру), реально включаются приятные плюшки или устраняются глюки. Компания явно подзабила на эти косяки и отключает вкусности, чтоб не глючили. Часть косяков я постами (своими процедурами в посте и переменными) исправлял, наработки пока меня устраивают, тем более, что я в конструкторы ушел, и программлю от случая к случаю на уже готовых постпроцессорах.

 

С версии 1993 года я тоже немало подзабыл, но новинки позволяют уже не править MXT, а делать вкрапления кода прямо в пост-генераторе - это удобнее...

 

Однако, когда компанию в который раз перепродают, и старые программеры "забирают" свой код (фишки пропадают, лезут косяки, меняются алгоритмы в худшую сторону) - перспектив у EdgeCAM мало, она долго топталась на ровном месте, и ее уже многие новички обогнали...

[clever_man 1]

Только что, zerganalizer сказал:

К сожалению - у нее много косяков, очень неприятных, в части оптимального резания при спиральном профилировании например. ОЧЕНЬ много косяков, которые непросто обходить или не юзать вкусности вроде коррекции G41/42.

По подробнее, какие косяки с G41/G42? Буквально месяц назад вернулся с Селигера, делал довольно сложный корпус ноутбука для военных, по фрезерке вообще особых косяков нет. Основная проблема у меня в токарке, при использовании автоматической заготовки для следующего установа, часто бывает, что все нахрен ломается.

 

За последние пару лет система очень сильно улучшилась, добавили кучу плюшек, а с косяками да, согласен, многие неприятные тянуться уже очень давно..

[zerganalizer 570]

Пример - хочу обработать ванну чутка посложнее формой с радиусами и уклонами, задаю спиральное профилирование с коррекцией, в надежде поиметь один подход и один отход (в одно касание)+ выборку дна ванны. Облом. Дно ванны нельзя выбрать без отскока вверх, а профилирование нередко происходит с несколькими отходами и подходами заново, особенно вначале, по радиусным завалам формы. Иногда подгон точности уменьшает число паразитных отходов-подходов или сводит к нулю (как надо), иначе убиваю эту хрень в CIMCO.

 

Я понимаю, что есть другие команды для этого, но я хочу с коррекцией на износ и иногда - с коррекцией на радиус, но эджик не позволяет...

 

На многих формах спиральное профилирование НЕАКТИВНО, но можно читерским путем активировать, и все отлично работает. Многоосевая не работает с фрезами типа d20r5, только со сферическими, правда, я пробовал только несколько обработок. Пакетная расфрезеровка по спирали часто дает на некоторых отверстиях (и их более 50%) несовпадающие начало и конец траектории и они не по заданному правилу (самая правая точка, к примеру), а как проге захочется. При задании по одному отверстию - все ок, но я нашел способ обойти этот косяк, однако, фикс работает начиная с версии 2016. Выборка материала в версии 2011-2012 иногда косячит, делая зарезы, но задавать ее было там проще. В 2013r2 (моей любимой) выборка Wave тоже делает зарезы при определенной геометрии, а версии новее глючат при спиральном профилировании. Зато 2013r2 глючит при пакетном расфрезеровании, и это нередко не чинится, только по одному отверстия задавать.

 

Да ну нафик сюда багрепорты слать, я их бОльшую часть уже забыл. Во - изменение точности с 0,001 на 0,002 нередко создает КУЧУ паразитных подходов-отходов при спиральном профилировании, и надо подбирать точность, чтобы (возможно) убрать их все. Иногда это 0,005 и 0,01. При 0,003 нередко просто ахтунг...

 

Симуляция ваще атстой - глючит почти во всех релизах (визуальные артефакты, заготовка начинает носиться, если включить режим экономного расходования видеопамяти (тесселяция типа адаптивная) и нередко просто вылет симулятора. Карта Нвидия с 2-4 Гб, видимо, нужно проф...

[clever_man 1]

4 часа назад, zerganalizer сказал:

Симуляция ваще атстой - глючит почти во всех релизах (визуальные артефакты, заготовка начинает носиться, если включить режим экономного расходования видеопамяти (тесселяция типа адаптивная) и нередко просто вылет симулятора. Карта Нвидия с 2-4 Гб, видимо, нужно проф...

На ноуте надо ставить для Edgecam и Simulator принудительный выбор дискретной карты и никаких режимов экономии.

4 часа назад, zerganalizer сказал:

хочу обработать ванну чутка посложнее формой с радиусами и уклонами, задаю спиральное профилирование с коррекцией, в надежде поиметь один подход и один отход (в одно касание)+ выборку дна ванны

Можете пример модели, попробую что получится.