Обязательно ли делать упрощения на чертеже?

[Ruslan 266]

Есть термин "воображаемая линия перехода", которая проводится с недоходом от точек касания поверхностей.

 

Воображаемая, на то и воображаемая что ее не существует на реальной детали.

Для кульмана эти учебники.

Так с чего все началось? С того что ГОСТы рассчитаны на ручное черчение и слабо учитывают современные реалии.

[Sergei 297]

Хорошо же написаны ГОСТы по ЕСКД, что до сих пор не можем разобраться не то что с упрощениями, а даже с линиями перехода.

[valeo-ua 95]

Что то новенькое. Не видел такого ни в одной программе. Пример приведёте? 

...

http://media.plm.automation.siemens.com/ru_ru/nx/book/chapter-6.pdf

страница  19, поиск по "Закладка «Виртуальные пересечения"

не всегда, но помогает

Изменено 10 октября 2016 пользователем valeo-ua

[Атан 460]

Ну нет там слова "допускается".

В таком случае, это противоречит ГОСТ 2.303, а именно, термину "воображаемая линия перехода". Там нет терминов про условное изображение плавных переходов, соответственно нет и линий, отвечающих за это.

 

Воображаемая, на то и воображаемая что ее не существует на реальной детали.

Мы говорим про реальный чертёж и его оформление. На детали и размеров тоже нет....

Изменено 10 октября 2016 пользователем Атан

[Sergei 297]

И всё же Черт.1 у ГОСТ 2.303-68 - ЕСКД. Линии говорит о том что воображаемые линии перехода это и есть касательные кромки.

[Ruslan 266]

Это говорит лишь о частном случае. Для данного примера воображаемая линия перехода закрывается основной линией. И для улучшения читаемости ее показывают на конце галтели.

 

Вообще если рассматривать данную картину с точки зрения логики, то виртуальных то не хватает. Да и вообще в чем смысл не довода до контура, если касательные линии перехода доходят до границ и тип линии отличается от основной?

Вообще если выводить касательные на виде, то их нужно выводить все. 

[Атан 460]

И всё же Черт.1 у ГОСТ 2.303-68 - ЕСКД. Линии говорит о том что воображаемые линии перехода это и есть касательные кромки.

Да, и черт. 3.

Но там (в ГОСТ) нет линий, условно изображающих плавные переходы... 

[Sergei 297]

Приплыли короче. Вообще ничего не понятно. Где Brigval?

[Sergei 297]

http://media.plm.automation.siemens.com/ru_ru/nx/book/chapter-6.pdf

страница  19, поиск по "Закладка «Виртуальные пересечения"

не всегда, но помогает

 

Так это вроде бы то что и нужно. А есть примеры?

Изменено 11 октября 2016 пользователем Sergei

[Bully 1 098]

Так это вроде бы то что и нужно. А есть примеры?

Это да, то что нужно. Но работает криво, не проработанный момент разработчиками. Даже на простом примере:

[Атан 460]

Приплыли короче. Вообще ничего не понятно. Где Brigval?

Просто ГОСТ 2.305 не до конца разжевал получение и тип линий, условно изображающих плавный переход, линий перехода.

В сообщении №94 это разжёвано более понятно: http://mash-xxl.info...69223240180137/ .

[Sergei 297]

С форума Аскон:

2010 год http://forum.ascon.ru/index.php/topic,17057.msg95643.html#msg95643

В сообщении №94 это разжёвано более понятно: http://mash-xxl.info...69223240180137/ .

А Вы уверены что там правильно разжёвано?

Изменено 11 октября 2016 пользователем Sergei

[Атан 460]

С форума Аскон: 2010 год http://forum.ascon.r...3.html#msg95643

Про двоякость толкования не согласен. На основании чего написан п. 2?

Про вопросы возможности отображения. Про Компас  - не знаю. В NX эти вопросы решены (более менее). В SW отображаются воображаемые линии перехода.

 

А Вы уверены что там правильно разжёвано?

По крайней мере, логично.

Предложите свою (логично обоснованную) версию.

Изменено 11 октября 2016 пользователем Атан

[Intento 357]

Подкину-ка я сюда еще упрощений:

ГОСТ 2.318 Правила упрощенного нанесения размеров отверстий

ГОСТ 2.315 Изображения упрощенные и условные крепежных деталей

ГОСТ 2.420 Упрощенные изображения подшипников качения на сборочных чертежах

 

А то словно свет клином сошелся на виртуальных пересечениях.

[niksasa 158]

В таких случаях я вспоминаю две мудрости:

- твоя работа никому не нужна, ты должен мучиться. 

- когда в борделе дела идут плохо, там меняют шлюх, а не кровати двигают.

PS жаль, что это никак Вам не поможет 

[Sergei 297]

Предложите свою (логично обоснованную) версию.

Brigval вроде всё разжевал http://cccp3d.ru/topic/35480-kak-pravilno-ponimat-termin-liniia-perekhoda/#entry325977 

[IgP 107]

Так это вроде бы то что и нужно.

Нет, это не то ...

Под виртуальным пересечением в NX, в данном случае,

понимаются воображаемые/виртуальные линии пересечения

между гранями/поверхностями РАЗНЫХ тел.

Об этом чётко написано в документации NX.

Изменено 11 октября 2016 пользователем IgP

[Sergei 297]

Нет, это не то ...

Под виртуальным пересечением в NX, в данном случае,

понимаются воображаемые/виртуальные линии пересечения

между гранями/поверхностями разных тел.

На картинке одно тело.

[Bully 1 098]

между гранями/поверхностями РАЗНЫХ тел.

Ошибаешься, @@IgP 

[IgP 107]

На картинке одно тело.

Да. И что ? Вы там видите линии "Виртуального пересечения" ?

Я нет.

И вообще, эта картинка из NX ? (с вида листа чертежа из приложения "Черчение" ?)

Ошибаешься, @@IgP

может быть ...