Ruslan 266 Опубликовано: 10 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 октября 2016 Есть термин "воображаемая линия перехода", которая проводится с недоходом от точек касания поверхностей. Воображаемая, на то и воображаемая что ее не существует на реальной детали. Для кульмана эти учебники. Так с чего все началось? С того что ГОСТы рассчитаны на ручное черчение и слабо учитывают современные реалии. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergei 297 Опубликовано: 10 октября 2016 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 октября 2016 Хорошо же написаны ГОСТы по ЕСКД, что до сих пор не можем разобраться не то что с упрощениями, а даже с линиями перехода. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
valeo-ua 95 Опубликовано: 10 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 октября 2016 (изменено) Что то новенькое. Не видел такого ни в одной программе. Пример приведёте? ... http://media.plm.automation.siemens.com/ru_ru/nx/book/chapter-6.pdf страница 19, поиск по "Закладка «Виртуальные пересечения" не всегда, но помогает Изменено 10 октября 2016 пользователем valeo-ua Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Атан 460 Опубликовано: 10 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 октября 2016 (изменено) Ну нет там слова "допускается". В таком случае, это противоречит ГОСТ 2.303, а именно, термину "воображаемая линия перехода". Там нет терминов про условное изображение плавных переходов, соответственно нет и линий, отвечающих за это. Воображаемая, на то и воображаемая что ее не существует на реальной детали. Мы говорим про реальный чертёж и его оформление. На детали и размеров тоже нет.... Изменено 10 октября 2016 пользователем Атан Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergei 297 Опубликовано: 10 октября 2016 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 октября 2016 И всё же Черт.1 у ГОСТ 2.303-68 - ЕСКД. Линии говорит о том что воображаемые линии перехода это и есть касательные кромки. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ruslan 266 Опубликовано: 10 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 октября 2016 Это говорит лишь о частном случае. Для данного примера воображаемая линия перехода закрывается основной линией. И для улучшения читаемости ее показывают на конце галтели. Вообще если рассматривать данную картину с точки зрения логики, то виртуальных то не хватает. Да и вообще в чем смысл не довода до контура, если касательные линии перехода доходят до границ и тип линии отличается от основной? Вообще если выводить касательные на виде, то их нужно выводить все. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Атан 460 Опубликовано: 10 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 октября 2016 И всё же Черт.1 у ГОСТ 2.303-68 - ЕСКД. Линии говорит о том что воображаемые линии перехода это и есть касательные кромки. Да, и черт. 3. Но там (в ГОСТ) нет линий, условно изображающих плавные переходы... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergei 297 Опубликовано: 11 октября 2016 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2016 Приплыли короче. Вообще ничего не понятно. Где Brigval? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergei 297 Опубликовано: 11 октября 2016 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2016 (изменено) http://media.plm.automation.siemens.com/ru_ru/nx/book/chapter-6.pdf страница 19, поиск по "Закладка «Виртуальные пересечения" не всегда, но помогает Так это вроде бы то что и нужно. А есть примеры? Изменено 11 октября 2016 пользователем Sergei Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bully 1 098 Опубликовано: 11 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2016 Так это вроде бы то что и нужно. А есть примеры? Это да, то что нужно. Но работает криво, не проработанный момент разработчиками. Даже на простом примере: Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Атан 460 Опубликовано: 11 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2016 Приплыли короче. Вообще ничего не понятно. Где Brigval? Просто ГОСТ 2.305 не до конца разжевал получение и тип линий, условно изображающих плавный переход, линий перехода. В сообщении №94 это разжёвано более понятно: http://mash-xxl.info...69223240180137/ . Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergei 297 Опубликовано: 11 октября 2016 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2016 (изменено) С форума Аскон: 2010 год http://forum.ascon.ru/index.php/topic,17057.msg95643.html#msg95643 В сообщении №94 это разжёвано более понятно: http://mash-xxl.info...69223240180137/ . А Вы уверены что там правильно разжёвано? Изменено 11 октября 2016 пользователем Sergei Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Атан 460 Опубликовано: 11 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2016 (изменено) С форума Аскон: 2010 год http://forum.ascon.r...3.html#msg95643 Про двоякость толкования не согласен. На основании чего написан п. 2? Про вопросы возможности отображения. Про Компас - не знаю. В NX эти вопросы решены (более менее). В SW отображаются воображаемые линии перехода. А Вы уверены что там правильно разжёвано? По крайней мере, логично. Предложите свою (логично обоснованную) версию. Изменено 11 октября 2016 пользователем Атан Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Intento 357 Опубликовано: 11 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2016 Подкину-ка я сюда еще упрощений: ГОСТ 2.318 Правила упрощенного нанесения размеров отверстий ГОСТ 2.315 Изображения упрощенные и условные крепежных деталей ГОСТ 2.420 Упрощенные изображения подшипников качения на сборочных чертежах А то словно свет клином сошелся на виртуальных пересечениях. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
niksasa 158 Опубликовано: 11 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2016 В таких случаях я вспоминаю две мудрости: - твоя работа никому не нужна, ты должен мучиться. - когда в борделе дела идут плохо, там меняют шлюх, а не кровати двигают. PS жаль, что это никак Вам не поможет Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergei 297 Опубликовано: 11 октября 2016 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2016 Предложите свою (логично обоснованную) версию. Brigval вроде всё разжевал http://cccp3d.ru/topic/35480-kak-pravilno-ponimat-termin-liniia-perekhoda/#entry325977 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgP 107 Опубликовано: 11 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2016 (изменено) Так это вроде бы то что и нужно. Нет, это не то ... Под виртуальным пересечением в NX, в данном случае, понимаются воображаемые/виртуальные линии пересечения между гранями/поверхностями РАЗНЫХ тел. Об этом чётко написано в документации NX. Изменено 11 октября 2016 пользователем IgP Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergei 297 Опубликовано: 11 октября 2016 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2016 Нет, это не то ... Под виртуальным пересечением в NX, в данном случае, понимаются воображаемые/виртуальные линии пересечения между гранями/поверхностями разных тел. На картинке одно тело. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bully 1 098 Опубликовано: 11 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2016 между гранями/поверхностями РАЗНЫХ тел. Ошибаешься, @@IgP Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgP 107 Опубликовано: 11 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 11 октября 2016 На картинке одно тело. Да. И что ? Вы там видите линии "Виртуального пересечения" ? Я нет. И вообще, эта картинка из NX ? (с вида листа чертежа из приложения "Черчение" ?) Ошибаешься, @@IgPможет быть ... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения