Jump to content
Sign in to follow this  
Железная Женя

Технические условия

Recommended Posts

Железная Женя

Добрый день, коллеги! :smile:
Возникла потребность "мирового" масштаба :rolleyes:. Вернее совет/мнение специалистов, создающих технические условия на продукцию.

 

В каком наклонении необходимо писать информацию в ТУ (измерять или измеряют)?
Например в эксплуатационной документации (РЭ, ПС, и т.д)-в повелительном наклонении (требования ГОСТ 2.601).
В текстовой КД по ГОСТ 2.105 допускается и повелительное наклонение и повествовательная форма изложения текста.
Меня интересует существуют ли форма изложения текста при написании ТУ?
Например в ТУ в разделе "Технические требования"-повелительная форма (изделие должно быть герметичным..)

В разделе "Правилах приемки"-скорее повествовательная.

В разделе  "Методы контроля"-затрудняюсь ответить.
Коллеги, поделитесь опытом.. :rolleyes:
Спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites


Bully

2.114 это не обговаривает. Следовательно, кроме ясности изложения, никаких требований к тексту. Когда я писал ТУ, начальник приказал везде по возможности использовать повелительное наклонение. Я так понял, люди в согласующих органах ему так говорили.  :smile:  Вот и вы на них ориентируйтесь. Правда, там сидят в основном женщины. Многие пункты переделывали потом туда-сюда-обратно (не только и не столько по наклонению имею ввиду).

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites
Железная Женя

2.114 это не обговаривает. Следовательно, кроме ясности изложения, никаких требований к тексту. Когда я писал ТУ, начальник приказал везде по возможности использовать повелительное наклонение. Я так понял, люди в согласующих органах ему так говорили.  :smile:  Вот и вы на них ориентируйтесь. Правда, там сидят в основном женщины. Многие пункты переделывали потом туда-сюда-обратно (не только и не столько по наклонению имею ввиду).

В НД "Типовые формы построения ТУ" все как один пишут Методы контроля в повествовательном.

 

ГОСТ на технические условия продукции -также.

И не знаешь где правда

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
ГОСТ на технические условия продукции -также.
Так это и есть 2.114. Не нашел я там слов про повествовательное наклонение или повелительное 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Железная Женя

Так это и есть 2.114. Не нашел я там слов про повествовательное наклонение или повелительное 

Я имела в виду ГОСТ, устанавливающий технические условия на какую-либо продукцию. Например ГОСТ В 28431.

Согласна-ГОСТ 2.114 -не устанавливает. В этом и вопрос-из каких соображений писать-как обязательство или как рассказ :confused_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
ГОСТ В 28431
поиск не нашел такого ГОСТ. Хотя предложения встречаются, содержащие о нем упоминание
В этом и вопрос-из каких соображений писать-как обязательство или как рассказ
Я так понял, люди в согласующих органах ему так говорили.   Вот и вы на них ориентируйтесь.
А обязательств нет писать так или иначе, получается. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tiro

В этом и вопрос-из каких соображений писать-как обязательство или как рассказ :confused_1:

Методы контроля предпочтительнее писать как инструкцию, если есть однозначный выбор приборов, схем испытаний и критериев оценки соответствия требованиям.

Например:

3.1.1 Проверка токов потребления

а) Подать со щита трехфазное напряжение электропитания на вход "А" испытуемого прибора;

б) Прибором PA1 поочередно охватить каждый фазный проводник и измерить потребляемый ток. Величины фазных токов должны соответствовать строке 3 таблицы 4;

в) Снять напряжение электропитания с испытуемого прибора.

 

В общих случаях (стандарт или общие технические условия) определяют объем, порядок выполнения и критерий оценки соответствия требованиям в повествовательной форме.

Например ГОСТ РВ 20.57.416 в приложении.

 

ГОСТ РВ 20.57.416-98.pdf

Edited by Tiro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
Скажите, а где технические условия регистрируют?

В гос. органах сертификации, очевидно.

http://rosstandart.su/gosudarstvennaya-registratsiya-tu/

Edited by Bully
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
    • Di-mann
      Что то крюдрэгон присосался к МКС не на шутку. Уже сколько времени сверх плана, скоро опять сортир не выдержит... Да и с чего бы собственно? Как бы союзы на эвакуацию посылать не пришлось...
    • FOX88
      солид мне интуитивно понятней, ансис я знаю поверхностно и только планирую в будущем его основательней освоить, и, если говорить откровенно, меня смутило то что результаты у меня очень сильно зависели в ансис от значения solution interval, я поняла что чего-то не понимаю и вернулась в солид
    • ДОБРЯК
      Объясните как это сделать? Где смотреть отклик физических испытаний в КЭ модели... Я может что-то пропустил.) Но где вы видели физический эксперимент и численный эксперимент чтобы давать такие советы.)) Начали объяснять что нельзя юзать контакт без проникновения... А в итоге перешли к собственным формам и частотам. 
    • co11ins
      развязка близка. сворачивание балагана перешло в активную фазу Российский препарат от коронавируса
    • Iskander26
      @an_rushin Спасибо за рекомендацию. Я просто в Solidworks работаю и решил воспользоваться функционалом. Задача стояла показать визуально красивую анимацию, сам расчет был не так важен.
    • karachun
      Зачем Вы перешли из ансиса в солид? Начните с простого - посчитайте собственные частоты, они должны совпасть с пиками на графике, по крайней мере те в которых амплитуда колебаний в месте расположения датчика совпадает по направлению.
    • sloter
      SW2020 sp2. Если в модели детали (или сборки, куда вставлена эта деталь) есть видимые эскизы (2д, 3д), то при сохранении\публикации в eDrawings эти эскизы отображаются все одинаково штрих-пунктирной синей линией. Даже если в модели эскизам были назначены разные цвета. В 2017 sp3 для детали (для сборки не помню) заданные цвета эскизов вроде сохранялись. Кому не лень - гляньте этот момент.
    • FOX88
      Я сейчас больше склоняюсь к мысли, что я где-то накосячила и что-то не учла
    • Jesse
      это опять таки от конкретно вашей конструкции зависит. у вас относительно большие частоты и термоупругое демпфирование может проявляться. Но это наоборот увеличит демпф-е.  Вы же говорите испытания уже были и известно где был большой отклик. Так посмотрите у себя в модели какой собст форме соотв-ет отклик из испытаний. Там, значит, и будет малое демпф-е.
×
×
  • Create New...