Перейти к публикации

Autodesk PowerMill 2017 впечатления


sssdos

Рекомендованные сообщения

тем больше посещают голову - разочарования ...

может вы просто ревнуете к Autodesk и ищите причину к чему бы придраться :wink: ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не согласен я с данным мнением
мнение основывается на увиденных мною фактах,никому их не навязываю,если у Вас идет все гладко,тогда я только рад за Вас (без всякого стеба ) 
может вы просто ревнуете к Autodesk и ищите причину к чему бы придраться  ?

ревность - ? хм ...

 Autodesk - для меня ,пустой звук не более ,сдерживаю себя от более резких слов,чтобы не задеть " чувства " других пользователей 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мнение основывается на увиденных мною фактах,никому их не навязываю,если у Вас идет все гладко,тогда я только рад за Вас (без всякого стеба ) 

 

 

ревность - ? хм ...

 Autodesk - для меня ,пустой звук не более ,сдерживаю себя от более резких слов,чтобы не задеть " чувства " других пользователей

Если конструктивно, давай выкладывай конкретные недостатки будем проверять по возможности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 Autodesk - для меня ,пустой звук не более ,сдерживаю себя от более резких слов,чтобы не задеть " чувства " других пользователей 

:clap_1:  :clap_1:  :clap_1:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
давай
мы уже на -ТЫ ?
конкретные недостатки будем проверять
ВОТ это бы отправить в сам Delcam ...
конкретные недостатки
по возможности скину скрины с получившимся результатом ,уверен,посидеть и поработать в нем побольше в версии 2017 sp1 - позитива не прибавится   

autodesk - похож на огромный рынок китая,где можно встретить-хорошее ( разработки Delcam ) и ширпотреб всевозможный 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы уже на -ТЫ ?

 

ну пардоньте, задел тонкую душу интеллигентного индивида

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в 2017 вычисления - дольше на порядок ,видимо сказывается чье-то влияние,в данном случае -нехорошее !

тут без примера не обойтись

ибо, как пишут в справке (или в рекламных проспектах ранее, точно не помню) - одним из достоинства милла является высокая скорость повторяемости пересчёта

то есть - если траектория была хотя бы раз просчитана - то все след разы эта же траектория будет считаться быстрее

 

и если сделать проект, например в 2016 милле, и попробовать пересчитать уже посчитанную траекторию,  - то будет быстрее, чем посчитать её с самого начала

а если открыть этот-же проект в 2017 милле - то он будет "по-своему" пересчитывать траекторию заново, то есть дольше, - но при повторном пересчёте должен показать время не меньше чем 2016

 

плюс - нужно учитывать, что версии шаблонов траекторий изменяются постепенно, с почти каждой новой версией милла

и если был проект, сделанный в старой версии милла, и открыть и посчитать его в 2017 - то и считать будет по разному

 

PS: старые версии шаблонов траекторий находятся в папке ...\PowerMill XXXX\file\templates\Legacy

 

PPS: если у вас есть большой проект, 500-700 Мб или больше - то опция "Сохранить как" уменьшает размер проекта примерно на 20-30 процентов, а может и больше

возможно - как раз удаляются файлы, необходимые для пересчёта траекторий, но это только мои догадки

 

в общем - проект с двумя траекториями в студию !

одна - посчитанная в 2016 милле, вторая  - в 2017

а мы постестим

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тут без примера не обойтись
тут с тобой согласен .....
PS: старые версии шаблонов траекторий находятся в папке ...\PowerMill XXXX\file\templates\Legacy
  это получается,что можно подменить из одной версии в другую ?
PPS: если у вас есть большой проект, 500-700 Мб или больше - то опция "Сохранить как" уменьшает размер проекта примерно на 20-30 процентов, а может и больше возможно - как раз удаляются файлы, необходимые для пересчёта траекторий, но это только мои догадки  
 ценная информация,но кто бы мог такое предположить , но ты дал пищу для размышления -здорово 
в общем - проект с двумя траекториями в студию ! одна - посчитанная в 2016 милле, вторая  - в 2017 а мы постестим
на первональных моделях  увы не могу,в силу разных причин,надеюсь меня поймут
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

найден глюк с постпроцессором, не работают посты с глубоким сверлением (параметр Q202 для стоек HEIDENHAIN), лечится удалением параметра в постпроцессоре, еси пост был куплен за деньги и запаролен  - то никак не лечится

Изменено пользователем lnslns
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да рановато переходить на продукты 2017, разве что дома "поиграться". Ждём-с очередных сервиспаков.

 


 

Кстати, вопрос к людям занимающихся токарной обработкой. Как вам токарный модуль появившийся в PM2017? Хотелось бы услышать отзывы.

Изменено пользователем Machinist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да рановато переходить на продукты 2017, разве что дома "поиграться". Ждём-с очередных сервиспаков.

 


 

Кстати, вопрос к людям занимающихся токарной обработкой. Как вам токарный модуль появившийся в PM2017? Хотелось бы услышать отзывы.

Не вижу проблем в нём с 3-координатной обработкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

найден глюк с постпроцессором, не работают посты с глубоким сверлением (параметр Q202 для стоек HEIDENHAIN), лечится удалением параметра в постпроцессоре, еси пост был куплен за деньги и запаролен  - то никак не лечится

Autodesk Manufacturing Post Processor Utility 2017 (CR 6.9.4435)
© 2016 Delcam Ltd. All rights reserved.
 
Using option file: E:\Геннадий\Доп.материалы\Haas_sssdos_iznos.pmoptz
 
 
N15 G54
N16 D15
N17 X1.913 Y15.303
N18 G43 Z10. H15
N19 G83 G98 X1.913 Y15.303 Z-3.767 R.5 Q.463 P.5  F#10
N20 X4.087 Y7.397
N21 X1.913 Y33.297
N22 X4.087 Y41.203
N23 G80
 
Глюков не замечено
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кого-нибудь есть пост на токарку для 2017 Милла?

Для любого станка.Образец нужен.

Изменено пользователем Leonid-Z88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мало того, берем стандартный пост идущий в комплекте при установке на хайденхайн, процессируем все норм, пересохраняем с новым именем, процессируем - не пашет. 

выдает ошибку:

 

error NCB0835: 'Drilling Peck Depth' is disallowed in this cycle. Use 'Drilling First Depth' instead.
Location:
    response: Counter Bore Setup
    object: OptfileReader, function: VisitBlockItemParameterStart
    object: Program

удаляем в редакторе из поста ячейки с параметром Drilling Peck Depth, все работает отлично

Изменено пользователем lnslns
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше посты можно было в блокноте открыть и редактировать руками нужные строчки.Сейчас только через AMPPU 2017.Печаль. :sad:


Тема нужна отдельная по постам для PM2017.

Ещё слух прошел , что со 2018 или 2019 версии старые посты от Delcama работать не будут.

В 2017 милле уже пишет ,что поддержка этих постов и ДакПоста закончилась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 следует отличать,

 

1 постпроцессор, как файл с установками и настройками станка, с расширением *.opt, *.pmopt, *.pmoptz,  в котором прописаны правила генерации машинного кода для конкретного оборудования. Эти посты люди разрабатывают, за ними гоняются и есть по ним уже не одна тема.

 

2 и постпроцессор, как непосредственно программа (pmpost.exe), сам компилятор, который перегоняет cut-файлы в NC-код. Это по сути отдельный модуль PowerMill-а, неотъемлемая его часть, без которой работа  в PowerMill невозможна. 

 В сообщении http://cccp3d.ru/topic/80936-autodesk-powermill-2017-впечатления/page-2#entry761128 речь идет о том что этот компилятор, в версии 2017г с шапочкой от Autodesk,  работает криво.

Изменено пользователем lnslns
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мало того, берем стандартный пост идущий в комплекте при установке на хайденхайн, процессируем все норм, пересохраняем с новым именем, процессируем - не пашет. 

выдает ошибку:

 

error NCB0835: 'Drilling Peck Depth' is disallowed in this cycle. Use 'Drilling First Depth' instead.
Location:
    response: Counter Bore Setup
    object: OptfileReader, function: VisitBlockItemParameterStart
    object: Program

удаляем в редакторе из поста ячейки с параметром Drilling Peck Depth, все работает отлично

 

В хелпе написано, что это фишка постпроцессора 2017, но она только для постов созданных в 17 версии, никто не заставляет вас пересохранять постпроцессор, в режиме обратной совместимости всё работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в том то и дело что не работает, старые посты с расширением*.pmopt, версия 2017 не процессирует

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доступны обновления.

 

Autodesk Delcam 2017 SP2 Suite Multilang Win64

 

Может кто-нибудь выложить список пофиксенного?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я в шоке , до сих пор понять не могу зачем Автодеск сделал Милл доступным , были времена когда все говорили что версия 2012 конец и больше никогда ничего не будет  .Сейчас у нас 2017 .

потому что отломаный милл лезет в инет в автодеск и потом приходят юристы автодеска и предлагают 2 пути - купить лицензию или в суд... спецом так сделано

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
    • IgorT
      Может быть уточнить надо?  Достаточно в шаблоне, который используется для создания чертежа, включить эти самые зоны.
×
×
  • Создать...