Jump to content
Sign in to follow this  
Шикова

Титульный лист технический условий

Recommended Posts

Шикова

Добрый день. Согласно ГОСТ 2.114-95,п. 3.7.2 год написанный в конце ТУ - это год утверждения ТУ.

На предприятии есть ТУ-ХХХХ-ХХХХ-ХХХХХХХ-2013.

Но данное ТУ зарегистрирован в журнале предприятия 2013, утверждение и подписание на титульном листе директором и гл.конструктором, сответственно, произошло в 2016 году. Даты подписания стоят соответствующие.

Год внизу титульного листа тоже 2016.

(В протоколе разрешения применения шасси значится ТУ 2013-го года.)

Сейчас ТУ подлежит гос.регистрации и это расхождение организацию производящая госрегистрацию неустраивает.

Так как должно быть правильно?

Есть стандарт, позволяющий разделять год регистрации документа и год его утверждения/подписания?

Отступлениесли про шасси,для понимания, что год 2013 исправит уже нельзя. (Предприятия занимается выпуском дорожной техники).

В 2013 году предприятие называлось иначе, подписывали и утверждали документы другие люди.

Edited by Шикова

Share this post


Link to post
Share on other sites


Di-mann

В конце ТУ должен быть лист регистрации изменений, если изменений не было, то и переутверждаться не должно, если сменилось название предприятия внесите изменение через извещение об изменениях и внесите номер и дату извещения в лист регистрации изменений и всё это предоставите контролирующей организации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шикова

Дело в том, что ТУ не дошло до архива. Оно было в разработке. И не было утверждено.

Т. е. изменять по извещению сейчас нечего.

Edited by Шикова

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шикова

если сейчас выпустить ТУ 123-456789-2016, под номером ТУ надо писать (взамен ТУ 123-456789-2013), а ТУ 2013-го ещё нет. Получается его надо утвердить, а потом уже выпускать ТУ 2016-го года.

Нас устроило бы и ТУ 2013-го, но организаицию, которая будет регистрировать ТУ расхождение в номере года неустраивает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann

Неутверждённое ТУ-  несуществующее ТУ как минимум подлог.


Зачем утверждать то чего нет?

Утверждайте то что есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шикова

Разработчики поторопились и указали номер ТУ 2013-го года для Протокола разрешения применения шасси.

Если сейчас выпустить ТУ 123-456789-2016,внизу пищем (вводится впервые).

Получится в в Протоколе указано несуществующее ТУ.

В журнале регистрации предприятия ТУ 123-456789-2013 зарегестрирован,естественно, в 2013-м году.

Законно зарегистрировать в этом журнале ТУ 123-456789-2016 с запись взамен ТУ 123-456789-2013.

И я правильно понимаю ГОСТ 2.114-95,п. 3.7.2 , что год в номере ТУ должен быть таким же как и в дате утверждения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann

Можно внести изменения с сохранением года, а можно внести изменения именно изменив год, главное всё документально заменить.


В ИИ так и написать "изменён год издания" ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шикова

Спасибо).Завтра попробую сделать как вы советуете.

Ответте еще, пожалуйста.

1).В журнале регистрации предприятия ТУ 123-456789-2013 зарегестрирован,естественно, в 2013-м году.Законно зарегистрировать в этом журнале ТУ 123-456789-2016 с запись взамен ТУ 123-456789-2013.

2) я правильно понимаю ГОСТ 2.114-95,п. 3.7.2 , что год в номере ТУ должен быть таким же как и в дате утверждения?

Edited by Шикова

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann

2) я правильно понимаю ГОСТ 2.114-95,п. 3.7.2 , что год в номере ТУ должен быть таким же как и в дате утверждения?

Не правильно, не должен, а рекомендуется.

И далее допускается другое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • sewa
      Наш адаптер. Держит на совесть.
    • Shura762
      Ужас, я и забыл что это такое, работая в единичном производстве, в инструментальном производстве у кого то и есть.   Пройдет, но форма будет другая, вот и ТФ такой же, он не сделает такую форму, почему грань пирамиды не совместить с углом ее основания? Проблема исчезнет.
    • ДОБРЯК
      С этого уравнения начинается динамика  Прочитайте вопрос ТСа и ответы про демпфирование. 
    • hotmail.com
    • karachun
      А какая разница? Вся динамика начинается с собственных частот.
    • karachun
      Здравствуйте! Я делаю расчет во Флюенте, расчет выполняю из-под воркбенча. После расчета я могу вывести значения Y+ внутри флюента но когда я перехожу в ячейку CFD-Post то там этой переменной нет. При этом другие результаты, относящиеся к модели турбулентности присутствуют (k и w). Как я могу дополнительно перекинуть результаты Y+ в CFD-Post в воркбенче? Я раньше выводил результаты в Standalone режиме, для другой задачи. Скорее всего там можно заказать в том числе и Y+ но это не элегантно и я пробовал выводить результаты, работая в воркбенче но там само окно не активно.
    • ДОБРЯК
      Прочитайте первый вопрос ТСа внимательно. Прежде чем отвечать на вопрос и давать советы)))) надо понять какой был физический эксперимент какой был численный эксперимент. А уже потом давать советы... Какие собственные частоты должны совпасть с пиками на графике...    
    • karachun
    • Di-mann
      Что то крюдрэгон присосался к МКС не на шутку. Уже сколько времени сверх плана, скоро опять сортир не выдержит... Да и с чего бы собственно? Как бы союзы на эвакуацию посылать не пришлось...
    • FOX88
      солид мне интуитивно понятней, ансис я знаю поверхностно и только планирую в будущем его основательней освоить, и, если говорить откровенно, меня смутило то что результаты у меня очень сильно зависели в ансис от значения solution interval, я поняла что чего-то не понимаю и вернулась в солид
×
×
  • Create New...