Jump to content
Sign in to follow this  
Инструктор

Развёртка сервера SharePoint - нужны советы

Recommended Posts

Инструктор

Здравствуйте. Не так давно решил систематизировать все документы на предприятии (40 человек в штате, включая ИТР) (занимаемся резервуарами (КХТГ, ЕП и т.д.), КМД, сварочные столы, мангалы :biggrin: - делаем всё, за что заплатят хорошо). Обратил свой взор на различные PDM, но пришел к выводу, что всё не то, и что стоит разработать свою ПДМ на базе SharePoint. Следующие вопросы:
- главный вопрос: не маюсь ли я хренотенью и может игра не стоит свеч. В конструкторском отделе 3 конструктора и один нормоконтролёр, главный инженер. Первоначальная задача была создать базу хранения проектов, УДОБНУЮ, без лишних кнопок и т.д. . Дальше идея переросла в SharePoint + завязка всего предприятия на него, убрать из рабочего процесса "скинь на флешку мне чертежи, щас посмотрим" или "там тех задание пришло, щас на флешку запишу", "вася, когда в цех чертежи отнесешь?", "Иван Иванович, там в папке есть папка, в которой папка.... и там файл спецификации" - приоритетная цель.
- не имею опыта развертки сервера, делал сайтики шаблонные, в языках программирования не шарю, но зашарить, думаю, возможно. В железе разбираюсь, сети налаживаю (примитивные) ну и винда: установить/снести, драва ПО и т.д. . К чему я это, смогу ли сам поднять всю эту систему?
- давайте опустим денежный вопрос: стоимость конкретно ПО для этого решения, думаю объяснять почему не надо :biggrin:

- Ваши предложения и альтернативные решения.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Maik812
Дальше идея переросла в SharePoint + завязка всего предприятия на него, убрать из рабочего процесса "скинь на флешку мне чертежи, щас посмотрим" или "там тех задание пришло, щас на флешку запишу", "вася, когда в цех чертежи отнесешь?", "Иван Иванович, там в папке есть папка, в которой папка.... и там файл спецификации" - приоритетная цель. - не имею опыта развертки сервера, делал сайтики шаблонные, в языках программирования не шарю, но зашарить, думаю, возможно. В железе разбираюсь, сети налаживаю (примитивные) ну и винда: установить/снести, драва ПО и т.д. . К чему я это, смогу ли сам поднять всю эту систему? - давайте опустим денежный вопрос: стоимость конкретно ПО для этого решения, думаю объяснять почему не надо :biggrin: - Ваши предложения и альтернативные решения.

 

А зачем флешка в процессе? Вы в сети работать не побывали? Сервер, с райд масивом как защищенное хранилище, на нем все проекты хранятся, сетевым диском подключается ко всем компьютером...и работаете..

 

Какие сами еще требования и потребности?


Первоначальная задача была создать базу хранения проектов, УДОБНУЮ, без лишних кнопок и т.д. . Дальше идея переросла в SharePoint + завязка всего предп

 

Что удобство для вас означает?  В чем привлекает шаре поинт?


А еще внутри предприятия по сети почта или еще что то есть? Сообщения или ссылки как передаете? письма?

Share this post


Link to post
Share on other sites
niksasa
главный вопрос: не маюсь ли я хренотенью и может игра не стоит свеч. В конструкторском отделе 3 конструктора и один нормоконтролёр, главный инженер. Первоначальная задача была создать базу хранения проектов, УДОБНУЮ, без лишних кнопок и т.д. . Дальше идея переросла в SharePoint + завязка всего предприятия на него, убрать из рабочего процесса "скинь на флешку мне чертежи, щас посмотрим" или "там тех задание пришло, щас на флешку запишу", "вася, когда в цех чертежи отнесешь?", "Иван Иванович, там в папке есть папка, в которой папка.... и там файл спецификации" - приоритетная цель.

Маетесь  :smile: Плодить кучу подпапок не есть хорошо.  :no_1:  Ведь использование ПДМ позволит Вам быстро находить нужные файлы.

 

- давайте опустим денежный вопрос: стоимость конкретно ПО для этого решения, думаю объяснять почему не надо - Ваши предложения и альтернативные решения.

В какой САПР делаются модели и чертежи :confused_1:

Edited by niksasa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Krusty

Здравствуйте. Не так давно решил систематизировать все документы на предприятии (40 человек в штате, включая ИТР) (занимаемся резервуарами (КХТГ, ЕП и т.д.), КМД, сварочные столы, мангалы :biggrin: - делаем всё, за что заплатят хорошо). Обратил свой взор на различные PDM, но пришел к выводу, что всё не то, и что стоит разработать свою ПДМ на базе SharePoint. Следующие вопросы:

- главный вопрос: не маюсь ли я хренотенью и может игра не стоит свеч. В конструкторском отделе 3 конструктора и один нормоконтролёр, главный инженер. Первоначальная задача была создать базу хранения проектов, УДОБНУЮ, без лишних кнопок и т.д. . Дальше идея переросла в SharePoint + завязка всего предприятия на него, убрать из рабочего процесса "скинь на флешку мне чертежи, щас посмотрим" или "там тех задание пришло, щас на флешку запишу", "вася, когда в цех чертежи отнесешь?", "Иван Иванович, там в папке есть папка, в которой папка.... и там файл спецификации" - приоритетная цель.

- не имею опыта развертки сервера, делал сайтики шаблонные, в языках программирования не шарю, но зашарить, думаю, возможно. В железе разбираюсь, сети налаживаю (примитивные) ну и винда: установить/снести, драва ПО и т.д. . К чему я это, смогу ли сам поднять всю эту систему?

- давайте опустим денежный вопрос: стоимость конкретно ПО для этого решения, думаю объяснять почему не надо :biggrin:

- Ваши предложения и альтернативные решения.

 

реально до фига свободного времени - писать свою pdm

ну если вас три человека то тимцентроэновиныевинчилы наверное и не нужны:) хотя....

в общем поглядите забывы ради на вот сие (оно вроде как-то и условно бесплатно что ли): http://www.aras.com/

Edited by Krusty

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812
ну если вас три человека то тимцентроэновиныевинчилы наверное и не нужны:) хотя.... в общем поглядите забывы ради на вот сие

Я бы посоветовал вообще без ПДМ .. это все равно что заблудится в лесу из трех деревьев :)

 

 

Маетесь :smile: Плодить кучу подпапок не есть хорошо. :no_1: Ведь использование ПДМ позволит Вам быстро находить нужные файлы.

Согласин что маетесь..Написать конечно круто, но думаю потеря времени а получаться слабо функциональная и денег убьете и времени..

А вот насчет быстро и просто нахождения файлов то сомневаюсь. Чтоб найти их туда внести нужно и регистрировать.. А еще смотря какой софтиной у них 3д и 2д.. а то есть любители в солиде 3д, а оформлять в акаде 2д или компасе 2д! и как считывать будет все это ПДМ????

 

 

но пришел к выводу, что всё не то, и что стоит разработать свою ПДМ на базе SharePoint. Следующие вопросы:

http://cccp3d.ru/topic/78179-total-commander-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2/

А это пробовал? Просто работать с файлами на прямую? Как раз для 1-5 челов за работой над проектом .

Edited by Maik812

Share this post


Link to post
Share on other sites
Krusty

Maik812, пожалуйста' игнорируйте мои сообщения бо они глупы и по сути своей крайне идиотичны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Инструктор

А зачем флешка в процессе? Вы в сети работать не побывали? Сервер, с райд масивом как защищенное хранилище, на нем все проекты хранятся, сетевым диском подключается ко всем компьютером...и работаете..

 

Какие сами еще требования и потребности?

 

 

 

Что удобство для вас означает?  В чем привлекает шаре поинт?

А еще внутри предприятия по сети почта или еще что то есть? Сообщения или ссылки как передаете? письма?

Вот, что я и хочу. Систематизировать все проекты, ну или хотя бы внедрить систему и начать с новых, а уже потом залить "старую" часть архивов проектов. Мне понравилась идея VitroCad, но опять таки - надо бдить за сервером, попутно решать возникающие неполадки, но у нас нет никого в организации (кроме меня), кто бы смог заняться обслуживанием сервера. А вдруг я свалю, устроюсь на другую работу, а коллеги (всем за 50) не смогут (а я уверен) справится с программой.

Удобство - интуитивная система поиска проектов и документов, чем мне нравится веб интерфейс Шэир Поинта (ШП) и возможность менять его под себя, также отображения нестандартных свойств документа. Плюс интеграция в автокад без бубна.

В нутри предприятия ничего такого нет, я только прикрутил чатик, чтобы общаться с "плазмой" в цеху - очень удобно кстати, вкупе с расшаренную папкой для УП.

 

Маетесь  :smile: Плодить кучу подпапок не есть хорошо.  :no_1:  Ведь использование ПДМ позволит Вам быстро находить нужные файлы.

 

В какой САПР делаются модели и чертежи :confused_1:

Чертим в Компасе 16, но основа Автокад 15, я работаю также в АИ 15 про.

 

Я бы посоветовал вообще без ПДМ .. это все равно что заблудится в лесу из трех деревьев :)

 

 

Согласин что маетесь..Написать конечно круто, но думаю потеря времени а получаться слабо функциональная и денег убьете и времени..

А вот насчет быстро и просто нахождения файлов то сомневаюсь. Чтоб найти их туда внести нужно и регистрировать.. А еще смотря какой софтиной у них 3д и 2д.. а то есть любители в солиде 3д, а оформлять в акаде 2д или компасе 2д! и как считывать будет все это ПДМ????

 

 

http://cccp3d.ru/topic/78179-total-commander-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2/

А это пробовал? Просто работать с файлами на прямую? Как раз для 1-5 челов за работой над проектом .

Это не пробовал, но что-то мне подсказывает, это не то, что мне надо ( я про тоталкоммандер).

Короче, щас еще пошуршил интернет, может быть долбануть сервак на ubuntu и поставить owncloud, конечно опять стоит вопрос обслуживания сервака в случае моего ухода... муки выбора :wallbash: . Короче, нужна такая система:

-с веб-интерфейсом (веб выбираю из-за гибкость настройки "шаблона") - вообще хороший интерфейс я считаю необходим, ибо коллеги не смогут сориентироваться в обычном хранилище на сетевом диске: "вручную" открывать, искать, создавать папки - да и топорно это, я считаю, надо уже идти в ногу со временем. А тут хоп: меню "проекты", поиск по проектам, красивенький и понятный интерфейс, оповещение (опционально)

-почта и/или чат

-с файловой шарой - это приоритетная задача. 

-с отображение нестандартных свойств (версия, изготовитель, шифр и т.д.) - это было бы замечательно, так как помогло бы в поиске по определенным критериям

-возможностью бекапа - куда ж без него

+ всё это полито интеграцией в АИ и Автокад (не слипнется :biggrin: ).

П.С. Я тут прыгаю с одного на другое, но теперь, учитывая сказанное выше, думаю, форумчане, вы сможете помочь в поиске решения :worthy:

П.С.П.С. Я допетрил, что это не ПДМ будет вовсе, а больше EIP - корпоративный портал, хотя и со "свойствами" пдм.

Edited by Инструктор

Share this post


Link to post
Share on other sites
niksasa
+ всё это полито интеграцией в АИ и Автокад (не слипнется  ).
 

Что мешает Вам использовать Vault от Autodesk. 10 лицензий условно бесплатны, качайте, устанавливайте и пользуйтесь. 

PS Ну Вы поняли о чём я  :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
NeedMoreLODs
А это пробовал? Просто работать с файлами на прямую? Как раз для 1-5 челов за работой над проектом .

 

Что Вы в каждой теме с этим Глобальным Приказчиком?

Ну признайтесь, что вы просто троллите. :smile:

Для маленькой конторы PDM или какие-то навороченные системы учёта действительно смысла во многих случаях не имеют, особенно если в этой конторе изначально по каким-то причинам организационного порядка нет.

С этим вроде бы никто особо и не спорит, ну по крайней мере я не заметил, чтобы кто-то спорил.

Edited by Ленивый

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812
Что Вы в каждой теме с этим Глобальным Приказчиком? Ну признайтесь, что вы просто троллите. :smile:

С ним тоже нужно работать уметь и знать что и как.. И не многое знают тут  большинство.. Любой документа оборот -работа с файлами.

Думаешь только у инженеров много файлов , чертежей, моделей и тд? Я че то не помню чтоб была какая ни буть ПдМ для фотографа или юриста.

Edited by Maik812

Share this post


Link to post
Share on other sites
NeedMoreLODs
С ним тоже нужно работать уметь и знать что и как.. И не многое знают тут  большинство.. Любой документа оборот -работа с файлами. Думаешь только у инженеров много файлов , чертежей, моделей и тд? Я че то не помню чтоб была какая ни буть ПдМ для фотографа или юриста.

 

Между прочим, в этом разделе (PDM) сидит добрая половина специалистов, которые благодаря PDM зарабатывают себе на кусок хлеба с маслом, возможно и с икорочкой (чужие деньги никоим образом не считаю, просто к слову).

И тут Вы такой врываетесь, и говорите: "Парни, я тут понял, что PDM - отстой, никому это не надо и вообще создаёт только лишние сложности и ваще".

Я даже не знаю с чем сравнить.

Ну вот представьте что вы к улью с пчёлами подошли и говорите: "Парни, я ваш мёд ни разу сам не пробовал, но я тут узнал, что ваш мёд - отстой, он сладкий, вызывает диабет, липкий и ваще, поэтому я предлагаю вам формировать, кхм, обычную аква дистилята".

Вы сами то как думаете, сильный Вы консонанс с Вашим мнением у пчёл найдёте, даже если мёд по какой-то причине вдруг стал бы приносить больше вреда, чем пользы?  :smile:

 

P.S.: Юристы разные бывают. И некоторых как раз есть системы управления документооборотом. И электронные подписи. Хотя про тяжеловесные системы управления жизненным циклом изделия специально только для юристов я не слышал, это да.  :biggrin:

Edited by Ленивый

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812
Между прочим, в этом разделе (PDM) сидит добрая половина специалистов, которые благодаря PDM зарабатывают себе на кусок хлеба с маслом, возможно и с икорочкой (чужие деньги никоим образом не считаю, просто к слову). И тут Вы такой врываетесь, и говорите: "Парни, я тут понял, что PDM - отстой, никому это не надо и вообще создаёт только лишние сложности и ваще". Я даже не знаю с чем сравнить.

Это ты правильно сказал... стоимость всего этого добра с ПДМ обходится в круглую сумму! И почаще говорить нужно об этом.

Когда контора маленькая и 3 конструктора им ПДМ  не нужна, или легче еще 2 конструкторов оплачивать! А когда один работаешь вообще смысл пропадает.

Вот я и предложил .. А вообще 90% просто не умеют с файлами работать , по тому что проводник (это убожество для самых неграмотных пользователей ) максимально им юзаная программа для работы с файлами. Конечно они не чего найти не могут. Особенно когда расширение не показывает а пишет тип какой, это еще больше создает безграмотных пользователей которые понятия не имеют что и какое расширение значит и чем его открыть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NeedMoreLODs
Это ты правильно сказал... стоимость всего этого добра с ПДМ обходится в круглую сумму! И почаще говорить нужно об этом.

 

Да нет же, уважаемый. :smile:

Я не о стоимости всего этого добра.

Я вообще не знаю даже приблизительной стоимости лицензий на PDM системы.

И о стоимости поддержки тоже ничего не знаю.

И знать не хочу.

А если бы и знал, то обсуждать всё равно не стал бы, т.к. зачастую такие вопросы относятся к области коммерческой тайны.

 

Я о том, что Вы не профильный форум для пропаганды Total Commander'а выбрали, только и всего.

Ну неразумно это к специалистам по PDM обращаться с заявлениями, что PDM не нужен.

Edited by Ленивый

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812
Я о том, что Вы не профильный форум для пропаганды Total Commander'а выбрали, только и всего. Ну неразумно это к специалистам по PDM обращаться с заявлениями, что PDM не нужен.

Ну это смотря для каких целей ПДМ вы собираетесь использовать при численности 1-5 человек.

Для чего вы лазиите в ПДМ?

Очень даже профельно если учесть что 90 % задач он решает будучи абсолютно бесплатным не хуже чем за 2-5 лимонов ПДМ . А если уж пошло то можно и заплатить за АПИ плагин для особых случаев.. Я не програмер ..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Инструктор

Так, отпишусь о проделанной  работе: провожу испытания на VM Ubuntu 16.04 Desktop. Как же сложно было настроить "сервер" и развернуть owncloud. Дальше привяжу гуглопочту, дропбокс. Ну это все тестовое, из реального, что уже используется на том же ПК расшарил Диск для хранения проектов и перекидывания файлов - понимаю смешно мало, но начальство довольно. Как понятно из сказанного, я сделал выбор в пользу создание корпоративного облака.
П.С. Кто-нибудь использует на работе почту корпоративную? Если да, то какую? Интересуют варианты с возможность развертки "сервера" на Windows 7.

Edited by Инструктор

Share this post


Link to post
Share on other sites
Krusty

Так, отпишусь о проделанной  работе: провожу испытания на VM Ubuntu 16.04 Desktop. Как же сложно было настроить "сервер" и развернуть owncloud. Дальше привяжу гуглопочту, дропбокс. Ну это все тестовое, из реального, что уже используется на том же ПК расшарил Диск для хранения проектов и перекидывания файлов - понимаю смешно мало, но начальство довольно. Как понятно из сказанного, я сделал выбор в пользу создание корпоративного облака.

П.С. Кто-нибудь использует на работе почту корпоративную? Если да, то какую? Интересуют варианты с возможность развертки "сервера" на Windows 7.

Exchange

А вы поглядите на https://www.hmailserver.com/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812
ак, отпишусь о проделанной работе: провожу испытания на VM Ubuntu 16.04 Desktop. Как же сложно было настроить "сервер" и развернуть owncloud. Дальше привяжу гуглопочту, дропбокс. Ну это все тестовое, из реального, что уже используется на том же ПК расшарил Диск для хранения проектов и перекидывания файлов - понимаю смешно мало

совсем смешно! и не понятно зачем юбунту!!! как архивировать и как райд??? а сдохнит диск если? А вообще зачем гугл почта и драплбох? 

Вообще то полное дилетантство и не понимание смыслов и тд...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Инструктор

совсем смешно! и не понятно зачем юбунту!!! как архивировать и как райд??? а сдохнит диск если? А вообще зачем гугл почта и драплбох? 

Вообще то полное дилетантство и не понимание смыслов и тд...

Мануалка была найдена под Ubuntu. Конечно надо всю эту бадью оформить как сервер: рэйд, бэкапы и т.д.. Я же сказал, что это тест. Гугл почту привязать хочу к локальной. Дроп для сотрудников, у каждого свой. Канеш, это дилетантство, но это ТЕСТ и нет возможности поставить сразу массив. Причина банальна - нет денег-нет дисков. Всё постепенно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812

Обычная винда кроме хоум эдишет тот же сервер, да и зачем он без автобэкапа или райда?  Есть такая вещь как сеть и сетевые папки.. и зачем вешать на инет ? сетевой диск ставится и все с него работают и запускают сборки и тд. Называется коллективная работа , народ в детстве дом два смотрел я попадаю в конторы где молодые 20+ небольшой, так они понятия не имеют как расшарить папки и сетевая работа  ! Через яндех диск пересылают , еще какуют о хрень интернетовскую, при чем сами в сети 1 Гб сидят ! Люзеры ЕГЭ! Почта есть масса , прог Бат прекрасный сервак или надстройка для развернутого сервера почты по сети внутренней.  А если инета не будет че делать? Почитай сетевые диски и работа с ними! !!! У юбынты другая файловая система может быть или не понимать атрибуты ! Как то  не солидно все это........

Edited by Maik812

Share this post


Link to post
Share on other sites
NeedMoreLODs

Maik812, а Вы не начальником, случаем, работаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Инструктор

Такс, апну-ка я тему. В итоге, после блуждание в сети, было решено собрать сервер из одного из ПК использую ПО:
-Windows Server 2012 R2
-Sharepoint 2013
-SQL Server 2014.
Не буду говорить откуда этот софт возьмется и т.д. :rolleyes: 
Решено собрать сервер на самом мощном ПК в организации:
- Процессор: OctalCore AMD FX-8320, 4000 MHz

- Мать: Asus M5A97 LE R2.0
- Оператива: 8092 МБ DDR3-1333
- Жесткий диск: 2х2ТБ, Western Digital Red, WD20EFRX.
Решено создать массив RAID 1. Дополнительно приобретем ИБП на 400 Вт и сетевой фильтр. Заявка у начальства, ждем одобрения и денег)
Edited by Инструктор

Share this post


Link to post
Share on other sites
niksasa
Заявка у начальства, ждем одобрения и денег)

И вот тут появляется столько вариантов  :smile:  

PS я бы vault установил  :smile:

Edited by niksasa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Инструктор
PS я бы vault установил
  А у вас есть опыт использования Vault? Поделитесь, я уже и версия нашел 2017 на трекере :biggrin:  Подойдет ли он под мои задачи?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Krusty

Воровать нехорошо...

Share this post


Link to post
Share on other sites
niksasa
А у вас есть опыт использования Vault? Поделитесь, я уже и версия нашел 2017 на трекере  Подойдет ли он под мои задачи?

Есть небольшой. Предлагаю перейти на другой форум.  http://www.cad.ru/ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=20&TID=875&TITLE_SEO=875&tags=&q=vault&FORUM_ID=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%CD%E0%E9%F2%E8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • dbarlam
      Поправлю @karachun - Марк - это не часть Настрана . А вполне самостоятельное образование. Он был первым в истории нелинейным решателем и  возник приблизилительно в то же время , что и Настран. На каком-то этапе от него отопочковался абакус. В Настране уже около 10-12 лет развивается решатель под номером 400. На самом деле это несколько усеченный МАРК. Я исплользую и то и то. Проблема в том , что на 400 решателе функционируют не все возможности МАРКа. Кроме того у МАРКа хорошие возможности для мультифизики.  Ну и как обычно при всяких переделках , когда перетаскивали МАРК в 400--й решатель накопили некоторое количество ошибок. Не страшных. Из переписки с MSC я знаю , что в 400-м всегда можно найти возможность поправить ошибку , т.е. найти Workaround. У МАРКа есть свой графический интерфейс- МЕНТАТ. Я строю сложный модели в ПАТРАНе , перетаскиваю в МЕНТАТ (это очень просто) ит дополняю . ПАТРАН замер в развитии интерфейса с МАРКом достаточно давно. Но это длугаю история. По части нелинейных дел МАРК очень очень силен  
    • Di-mann
      Я тоже, но это не делает погоды.
    • Udav817
      как вообще в разделе флейм может быть некропост? ну нас мало уже удивить можно. вот разве что CAD с исключительно голосовым управлением и выводом на 3D-проектор. но в кино даже это уже было. несколько раз.
    • Udav817
      видел исключение. лишь подтверждает правило. нормальных технологов осталось слишком мало. ещё меньше, чем нормальных конструкторов. мне кажется, сборщики ютуба пересмотрели. но только там собирают из говна и палок. поэтому сборщики были высшей квалификации. дурачков, которые только по видеоинструкции собрать могут, там даже на второстепенных задачах отсеяли бы.   а сейчас присылаешь нормальный чертёж. манагер делает в автокаде (или даже в кореле) своё "видение". с замкнутыми наглухо размерными цепями без допусков. это утверждается (я бы ставил пометку - номинальные размеры верны, но делайте по нашему чертежу). потом делают, судя по всему, по его "чертежу". привозят Гэ.
    • Di-mann
      Это называется технология. Раньше ракеты по бумажкам собирали, сейчас на садовую тачку видео сборки дай. Нынче технологов не осталось, вымерли как мамонты. Программисты ЧПУ это не технологи это простые рабочие, только с образование...
    • Udav817
      Отдавать на токарную ЧПУ. Хватит колхозить. Или две оси, как сказал @Grig75 или две полуоси. Это если минимальным количеством размеров. Но способов образмерить куда больше.  Остаётся вопрос - насколько точно эллипс нужно изготовить. Если это декоративная часть - одно дело. Если противовес - уже надо точнее. Если кулачок - тогда таблицей точек надёжнее всего.
    • Udav817
      Напоминает, как у нас инженеры смотрели видео по настройке одного устройства. Там 1 час видео, формат какой-то дурацкий, перемотка штатными программами не предусмотрена (айтишников зря не позвали). Чтобы посмотреть что-то в середине несколько раз, пришлось просматривать всё. В итоге целый день сидели, смотрели "мультик". Как в детском саду. А были бы "скрины" с описанием, разобрались бы за полчаса со всеми нюансами. Потому что думать надо в соответствии с инструкцией. Я знаю, что вы имеете ввиду: когда сборщик инструкцию не смотрел, но думает, что знает как собирать.  Представь себе, они следуют алгоритму. Сборщикам тоже нужен алгоритм. Пошаговый. А не "поточное видео".   Та же разнесённая сборка очень часто применяется в инструкциях по ремонту автомобилей. Основная проблема - ракурсов мало.   Имхо, самая лучшая инструкция - когда модель можно крутить во всех ракурсах и по шагам собирать. То есть когда у монтажников будет не видео, а именно модель сборки, с постепенным добавлением деталей и описанием процесса. Там и посмотреть можно с любого ракурса и все нюансы можно увеличить и посмотреть поближе и "перемотка" пошаговая по-умолчанию заложена.
    • ak762
      вот здесь прочитал http://help.solidworks.com/2017/english/solidworks/cworks/c_analysis_solvers.htm потому что в моих  случаях нелинейный анализ использовался с большими перемещениями и  контактами нет проникновения
    • Jesse
      FFe не работает? почему ? работает же. просто хуже со сходимостью могут быть проблемы..   обычно для этого требуется лицуха..........................
    • mamomot
      Долго сегодня мучил команду "Тело по сечениям". Файл "Учебной версии 16" прикрепил. Вот какую деталь удалось получить: Вот, что получается: Что-то не в порядке с 3Д-путём (выделен красным). Попытка его сделать направляющей, выдает сообщение: "Направляющая не пересекается с профилем": Далее, вот, что не понятно: открыл 2Д окно, в нем организовал плоскость "Слева". Но где на ней то, что я построил на ней же в 3Д окне? Как это в ней отобразить?   Пример_13.grs
×
×
  • Create New...