Интеграция Smarteam - Компас 3d

[Knes 0]

Если кого то заинтересовала данная тема - пишите. Могу предложить за отдельную плату. Можно внедрить под конкретное решение SmarTeam.

[Max KZK 2]

1) Не могу понять, какой смысл под отстойный и дешевый пакет покупать многофункциональную дорогую PDM систему. Если вашему сердцу дорог Компас - берите Лоцман или PartY. Будет практически тот же функционал за сильно меньшие деньги.

2) Вся прелесть ST в том, что она понимает и умеет работать с внутренней структурой файлов CAD. Сильно сомневаюсь, что один человек сумеет сделать полноценную интеграцию левого CAD с ST с адекватной поддержкой всех внутрених линков.

[capitaine 0]

2) Вся прелесть ST в том, что она понимает и умеет работать с внутренней структурой файлов CAD. Сильно сомневаюсь, что один человек сумеет сделать полноценную интеграцию левого CAD с ST с адекватной поддержкой всех внутрених линков.

<{POST_SNAPBACK}>

хха. с каким же КАДом Смартим умеет лазить во внутреннюю структуру? то есть не лазить, а работать?

в случае с CATIA, Смартим может только забирать оттуда инфу... поправьте меня если я ошибаюсь.

[nester 0]

хха. с каким же КАДом Смартим умеет лазить во внутреннюю структуру? то есть не лазить, а работать?

в случае с CATIA, Смартим может только забирать оттуда инфу... поправьте меня если я ошибаюсь.

<{POST_SNAPBACK}>

все верно, не путайте с Enovia, а вся прелесть ST в том, что это по сути среда разработки (по гибкости самый лучший пакет ИМХО)

[Max KZK 2]

Гм. Ну, лазить или работать ИМХО разница терминологичекская.

Я имел в виду, что СТ умеет более-менее корректно отлавливать все катийные линки и обрабатывать их операциями ЖЦ документа. В случае нашей фабрики этот функционал очень важен, так как мы широко применяем все виды линков (работа в контексте). А насчет ENOVIA есть информация, правда, непроверенная, что как раз там несмотря на глубину интеграции не поддерживаются некоторые функции CATIA типа поддержки модулей разводки коммуникаций. А ST это делать умеет.

Что касается гибкости ST, возникает такой вопрос, а с чем Вы сравнивали? ИМХО, модель данных, основанная на суперклассах и наследовании хороша для программиста, а вот на гибкость модели данных она влияет далеко не лучшим образом. И в этом плане та же PartY продумана гораздо лучше, несмотря на простоту. Так что, лично я люблю ST все таки не за гибкость а за возможности интеграции с CAD и ряд интересных и полезных фишек типа Design Copy, поддержки компонентной и документальной структур с синхронизацией и прочее.

Да, и еще насчет гибкости. Опять же, это мое глубокое ИМХО, но сдается мне, что как CATIA так и ST имеют свою более-менее четкую внутреннюю логику, и если начинать ее "гнуть" то вместо работоспособной модели данных есть немалый риск на выходе получить какой-нибудь кадавр. Прецеденты есть.

Повторюсь, что все вышесказанное есть сугубо мое личное мнение.

[capitaine 0]

Да, и еще насчет гибкости. Опять же, это мое глубокое ИМХО, но сдается мне, что как CATIA так и ST имеют свою более-менее четкую внутреннюю логику, и если начинать ее "гнуть" то вместо работоспособной модели данных есть немалый риск на выходе получить какой-нибудь кадавр. Прецеденты есть.

<{POST_SNAPBACK}>

очень правильное мнение. целиком и полностью поддерживаю. изменения SmDemo хороши, но в бооооооольшую меру.

[green_fx 0]

хха. с каким же КАДом Смартим умеет лазить во внутреннюю структуру? то есть не лазить, а работать?

в случае с CATIA, Смартим может только забирать оттуда инфу... поправьте меня если я ошибаюсь.

<{POST_SNAPBACK}>

Полный бред. Смартим гетит инфу из всех кадов. А с катькой он может работать на очень низком уровне, к примеру : репласить по правилу, создавать на лету, позиционировать, запрещать изменять по сабытию которое прописано в смартиме и т.д. и т.п.

[capitaine 0]

Полный бред. Смартим гетит инфу из всех кадов. А с катькой он может работать на очень низком уровне, к примеру : репласить по правилу, создавать на лету, позиционировать, запрещать изменять по сабытию которое прописано в смартиме и т.д. и т.п.

<{POST_SNAPBACK}>

кидаемся словами, да? (это по поводу бреда)

а во-вторых вот эти все "возможности" лучше излагать подробнее. ибо "и тд и тп" звучит как рекламка...

что такое "создавать на лету"? Check-out on fly? это банально.

реплейс компонент? это вообще катя делает.

позиционировать? смартим? без загрузки кати? и как же?

зато нет функционала, который есть в Teamcenter Eng.: он может изменять сборку кати не загружая кати...

Изменено 18 октября 2005 пользователем capitaine

[green_fx 0]

зато нет функционала, который есть в Teamcenter Eng.: он может изменять сборку кати не загружая кати...

<{POST_SNAPBACK}>

...кто-то не знает смартим...

Еще нет того, что нельзя реализовать в смартиме, хочешь знать спроси типа :

а как смартим может.....

что такое "создавать на лету"? Check-out on fly? это банально.

<{POST_SNAPBACK}>

Если вы знаете, в чем я уже сомневаюсь, смартим может конфигурить изделие, собирая его как "LEGO", и все что собирется это и будет "на лету" - просто термин такой. (к словам не придираться)

реплейс компонент? это вообще катя делает.

<{POST_SNAPBACK}>

В катии правило, это правило в смартиме, и объекты замены тоже в смартиме

if Roller_Length == 600mm

 {

ReplaceByURL( Conveyer,Roller,"TeamPDM://DBExtractor?CLASSID.EQ. 101 .AND.OBJECTID.EQ. 100.AND. Vers. EQ.l",false)

 }

.....

позиционировать? смартим? без загрузки кати? и как же?

<{POST_SNAPBACK}>

спроси у кого нибудь про "SMT ProductManager FULL Pro" все станет понятно.

На форуме места не хватит про это писать.

[nester 0]

очень правильное мнение. целиком и полностью поддерживаю. изменения SmDemo хороши, но в бооооооольшую меру.

<{POST_SNAPBACK}>

У нас вообще собственная структура данных и работает уже около полутора лет

[nester 0]

спроси у кого нибудь про "SMT ProductManager FULL Pro" все станет понятно.

На форуме места не хватит про это писать.

<{POST_SNAPBACK}>

Спросил никто не знает Ссылочку если можно

[Knes 0]

1) Не могу понять, какой смысл под отстойный и дешевый пакет покупать многофункциональную дорогую PDM систему. Если вашему сердцу дорог Компас - берите Лоцман или PartY. Будет практически тот же функционал за сильно меньшие деньги.

2) Вся прелесть ST в том, что она понимает и умеет работать с внутренней структурой файлов CAD. Сильно сомневаюсь, что один человек сумеет сделать полноценную интеграцию левого CAD с ST с адекватной поддержкой всех внутрених линков.

<{POST_SNAPBACK}>

Народ. А все ли согласны с данным суждением? Неужели на ваших предприятиях используются только дорогие CAD системы?

[capitaine 0]

...кто-то не знает смартим...

Еще нет того, что нельзя реализовать в смартиме, хочешь знать спроси типа :

а как смартим может.....

Если вы знаете, в чем я уже сомневаюсь, смартим может конфигурить изделие, собирая его как "LEGO", и все что собирется это и будет "на лету" - просто термин такой. (к словам не придираться)

<{POST_SNAPBACK}>

мне уже хочется материться просто по этому поводу. откуда у вас эта информация? почему подобный объем информации не был предоставлен нам? (биииииииииииииип)

Изменено 25 октября 2005 пользователем capitaine

[capitaine 0]

В катии правило, это правило в смартиме, и объекты замены тоже в смартиме

if Roller_Length == 600mm

 {

ReplaceByURL( Conveyer,Roller,"TeamPDM://DBExtractor?CLASSID.EQ. 101 .AND.OBJECTID.EQ. 100.AND. Vers. EQ.l",false)

 }

.....

спроси у кого нибудь про "SMT ProductManager FULL Pro" все станет понятно.

На форуме места не хватит про это писать.

<{POST_SNAPBACK}>

и что это за код? куды его вставлять?...

да, ссылочку на мега менеджер было бы здорово посмотреть.

[green_fx 0]

Спросил никто не знает Ссылочку если можно

<{POST_SNAPBACK}>

Ссылки такой просто нету, а посмотреть его легкую версию можно на localization kit от dsr, про это на plm форуме говорилось...

[green_fx 0]

и что это за код? куды его вставлять?... 

да, ссылочку на мега менеджер было бы здорово посмотреть.

<{POST_SNAPBACK}>

В правила или реакции в CATIA

[nester 0]

а посмотреть его легкую версию можно на localization kit от dsr, про это на plm форуме говорилось...

<{POST_SNAPBACK}>

Который выйдет в 2006 году если я еще не забыл о чем там говорилось и знания англ. языка

[capitaine 0]

Который выйдет в 2006 году если я еще не забыл о чем там говорилось и знания англ. языка

<{POST_SNAPBACK}>

буагагага

тов. green_fx, когда у ваших золотых партнеров будут нормальные мануалы, позволяющие ПОЛНО изучить хотя бы стандартные функции Smarteam?

[green_fx 0]

Который выйдет в 2006 году если я еще не забыл о чем там говорилось и знания англ. языка

<{POST_SNAPBACK}>

Он уже месяца два-двя с половиной как вышел и есть у каждого BP