Несколько вопросов на тему оформления чертежей

[brigval 690]

 

Не тянуть же к каждому месту сварки стрелочку?

 

Я имел ввиду не тянуть от изображенной выноски, а у каждого места сварки показать сварную стрелку (неточно выразился). без указания параметров сварки.

В этом случае чертеж в этой части будет читаться нормально и вопросов на производстве быть не должно.

 

Можно дать и словесные указания в ТТ. Главное, чтоб было понятно на производстве. Можно сходить туда и посоветоваться как лучше изобразить.

А если это решетка, как сетка? Тогда все в этих стрелочках будет, будет ничего не разобрать...

Какой показали чертеж, на такой и получили ответ.

Старайтесь как можно меньше заморачиваться с ЕСКД, будет проще жить,

 

Все зависит от серийности изделия. При большой серийности изделия без ЕСКД никуда. Проверено! ))

И еще. Чем больше людей участвует в работе с чертежами (КД) тем точнее всё должно выполняться по ЕСКД. ))

3)

https://drive.google.com/open?id=0Bz-YfKsCkTFwZFBZc0ZhdW5odFk(PDF)

 

Сколько нужно указывать отверстий на местном виде U? Столько сколько попало на вид (3 отв.)? Или столько сколько на виде откуда сделать местный вид т. е. 6 отв?

Если будет время, почитайте ГОСТ 2.307-2011 п. 4.13.

 

Если у вас размеры проставлены не по п. 4.13, то вы должны для каждой группы отв. проставить свои размеры. О чем я и написал выше. При этом отпадает вопрос о кол. отв.: указать "3 отв." на одном виде и "3 отв." на другом.

мнение уважаю. Но если оно отличается от закона, то бишь ЕСКД, считаю нужным это отметить. 

 

Отмечайте, только не вводите в заблуждение форумчан.

Изменено 28 июня 2016 пользователем brigval

[Bully 1 098]

Отмечайте, только не вводите в заблуждение форумчан.

Так и не ввожу. Говорю как есть. Некоторые ваши советы были с отклонением от ЕСКД, о чем и упомянул. С чем-то несогласны из вышесказанного? 

Изменено 28 июня 2016 пользователем Bully

[niksasa 158]

Все зависит от серийности изделия. При большой серийности изделия без ЕСКД никуда. Проверено! )) И еще. Чем больше людей участвует в работе с чертежами (КД) тем точнее всё должно выполняться по ЕСКД. ))

В данном случае это не актуально, так как число промежуточных звеньев минимально.

ЕСКД - это как социализм или демократия или проще говоря недосягаемая мечта, которая застряла на кульмане и не адаптирована к современным САПР 

PS все имхо

Изменено 28 июня 2016 пользователем niksasa

[brigval 690]

В данном случае это не актуально, так как число промежуточных звеньев минимально.

ЕСКД - это как социализм или демократия или проще говоря недосягаемая мечта, которая застряла на кульмане и не адаптирована к современным САПР 

PS все имхо

 

Это всё, извините, лозунги, не имеющие практического значения.

[niksasa 158]

Это всё, извините, лозунги, не имеющие практического значения.

Наболело, смена покалений, не понимание вылизывания КД для всех отделов  в ущерб себе как в детском саду, хотя все люди взрослые, но прикидываются дураками  Понапридумывали кучу ненужных ведомостей, хотя для работы достаточно СП.

PS сталкиваюсь с этим каждый день и за 10 лет работы только сильнее в этом убеждаюсь.

Извиняюсь, что не по теме 

Изменено 29 июня 2016 пользователем niksasa

[brigval 690]

У меня есть приятель. Проектирует лесницы по индивидуальному закзу. Ему ЕСКД не нужна, даже и спецификации не всегда нужны.

У меня есть приятель. Проектирует полезную нагрузку для спутников. Для него в ЕСКД и в других стандартах важна (имеет смысл) каждая буква.

 

Любые споры про ЕСКД давно уже всем надоели. Только молодежь послестуденческая малость напирает, но потом и она начинает понимать что к чему.

Изменено 29 июня 2016 пользователем brigval

[Сержи 61]

Любые споры про ЕСКД давно уже всем надоели.

 

я бы сказал иначе: Давно уже всем надоела устаревшая ЕСКД 

Изменено 29 июня 2016 пользователем Сержи