Перейти к публикации

Многоугольные окружности


Рекомендованные сообщения

нужно менять пост, или вообще САМ систему

 И Это правильное направление! :wink:  

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


нужно менять пост, или вообще САМ систему

нет плохих САМ программ, есть те в которых не умеешь работать ;)

вот люди пилят и не жалуются https://www.instagram.com/cncmachining/)) 

может просто подход к программе сменить )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот люди пилят и не жалуются

мож им некому и пожаловаться в чем дали в том и работают это мы вольные птицы в чем хотим в том и работаем :biggrin:  :wink:

 

 

нет плохих САМ программ, есть те в которых не умеешь работать ;)

Я бы сказал те которые не отвечают твои требованиям!  

Или лучше изучить программу ! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автору топика следует лучше изучать программу. Лишние отходы можно убрать, если галочку нужную поставить (например, оптимизированные отходы/переходы), отскоки будут на величину безопасного расстояния (например, 1 мм). EdgeCAM в отличие от PowerMILL наиболее корректно обрабатывает импортированную геометрию и выводит/вписывает дуги. Общеизвестен пример, когда пытались САМить цилиндр 100 мм в диаметре в PowerMILL, я пробовал его и в CATIA, тоже отрезки + короткие дуги. EdgeCAM сделал 2 дуги и 2 отрезка, и результат можно улучшить, подшаманив точностью расчетов. Именно по этой причине (хорошее вписание дуг везде, где можно) я и юзаю эту САМ (много станков с 16Кб памяти). Ну и плюс постпроцессоры легко делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот пример на детали из обучалки по PM - тупо выборку сделал, без особых настроек, точность стандартная. Программа приложена.

post-18887-0-95057400-1467306447_thumb.png

post-18887-0-72184400-1467306208_thumb.png

post-18887-0-67615200-1467306224_thumb.png

 

Вот подшаманил галочками:

post-18887-0-91889800-1467307234_thumb.png

testE.rar

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нет плохих САМ программ, есть те в которых не умеешь работать
 

согласен, только в некоторых программах сложно научиться работать. учителей нет, самоучителей на понятном языке нет, и сама программа на малопонятном языке) то чему можно было научиться интуитивно, и по той немногочисленной информации которая есть в интернете, я научился. а вот как раз нюансы, и "галочки" которые нужно "подшаманить" я не знаю. поэтому и думаю перейти на программу на знакомом языке, и которой пользуются много русскоговорящих пользователей у которых можно спросить совет. судя по количеству тем на этом форуме - это PowerMill.

Автору топика следует лучше изучать программу.

я не против, только "метод тыка" малоэффективен в этой ситуации. а русификатор или полную, адекватную инструкцию не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
поэтому и думаю перейти на программу на знакомом языке, и которой пользуются много русскоговорящих пользователей у которых можно спросить совет. судя по количеству тем на этом форуме - это PowerMill.

 В PowerMill. тоже не все гладко с дугами! 

Вот почитайте http://cccp3d.ru/topic/67460-pm-postprocessor/page-5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот почитайте
 

прочитал, спасибо

а по solidcam что скажете? есть встроенный редактор пост-ов? 4х-осевая фрезеровка? чтобы нормально работала нужно устанавливать такую-же версию как и SW?

 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а по solidcam что скажете?

Это лучше в личку!

 

 

есть встроенный редактор пост-ов?

Он там не нужен все посты редактируются в  обычном блокноте или любом текстовом редакторе! 

 

 

4х-осевая фрезеровка?

На 5 с +!  Даже c использованием модуля iMachining! 

 

 

чтобы нормально работала нужно устанавливать такую-же версию как и SW?

Не обязательно ! Версии SW и SC можно комбинировать!  

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изучаю потихоньку PowerMill - для чисто 3-осевой он плох - автоматом черновую выборку одной операцией не сделать - нет хороших стратегий для равномерного максимально быстрого по времени съема материала, наиболее близок Vortex, если встречно-попутно резать, но он опасен - зарывается сначала вглубь, где затруднен вывод стружки илишь после идет "вширь", до Wave EdgeCAM-а ему как до южного полюса пешком. Зато много возможностей шаманства с ручной правкой траекторий, чего в EdgeCAM нет (обычно - и не нужно). А для 4/5х и некоторые чистовые операции в PowerMill интереснее и проще для задания. В-общем, во всем идеальной системы нет...

 

Специально не упомянул трохоиду, ибо она более надежна в сложных условиях резания, но требует больше времени, ибо половина траектории - вхолостую.

 

Кстати, первые версии постпроцессоров в EdgeCAM редактировались как текстовый файл на встроенном языке, но сейчас это изврат по сравнению с конфигурированием в текущих версиях EdgeСАМ и других системах...

 

Если уж выбирать что-то "с нуля", я рекомендовал бы NX, ибо большинство на него перешли и переходят до сих пор - CAD + CAM со связью и продвинутые очень хорошо. Сам, правда, не планирую - неохота с CATIA слазить + опыт других САМ уже есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если уж выбирать что-то "с нуля", я рекомендовал бы NX, ибо большинство на него перешли и переходят до сих пор - CAD + CAM со связью и продвинутые очень хорошо. Сам, правда, не планирую - неохота с CATIA слазить + опыт других САМ уже есть.

Мне кажется что  NX с нуля будет оч тяжел в освоении, у него слишком много заморочек и закорючек если почитать его ветку при обработке простых и не оч сложных деталей! Но если вы обрабатываете детали типа  турбинно-лопаточные-импеллеры или что то в этом духе то тогда возможно! 

Я считаю что если и начинать с нуля то необходимо  выбирать что то более проще, а уже потом засматриваться на более тяжелый софт !  

наиболее близок Vortex, если встречно-попутно резать, но он опасен - зарывается сначала вглубь, где затруднен вывод стружки илишь после идет "вширь", до Wave EdgeCAM-а ему как до южного полюса пешком.

и я ляпну можно можно :biggrin: ?

Тогда этим двум стратегиям  до iMachininga как до центра земли! 

Изучаю потихоньку PowerMill - для чисто 3-осевой он плох - автоматом черновую выборку одной операцией не сделать - нет хороших стратегий для равномерного максимально быстрого по времени съема материала
А для 4/5х и некоторые чистовые операции в PowerMill интереснее и проще для задания. В-общем, во всем идеальной системы нет...

Поддерживаю :smile: !  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
iMachininga
- это в Солидкам? Это - в центре солида (не отдельная САМ)??? Возможно, но еще более сильное решение, чем Wave я уже нашел (но это секрет)... :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это в Солидкам? Это - в центре солида (не отдельная САМ)???

Да ! Это его стандартный модуль высокоскоростной черновой выборки! И не отдельная САМ!

но еще более сильное решение, чем Wave я уже нашел (но это секрет)...

Это тоже возможно! Но мощнее  стратегий  из семейства адоптивных чем iMachining  не побоюсь этой фразы "на рынке просто нет" ! 

Если даже NX купил модуль iMachining для адаптации под себя а не выбрал какой либо другой это уже о чем то говорит!

http://cccp3d.ru/topic/77804-imashining-и-nx/

http://cccp3d.ru/topic/79882-спонтанное-увеличение-подач-резания/page-2

Могу посчитать что ваш секрет если он внутри  EdgeCAM это модернизация какой нибудь послойной черн выборки с помощью параметров настройки и не Более того так как у EdgeCAM на сколько мне известно  нет стратегий подобных  iMachining, а стратегии послойной черновой выборки это унылое г........... прошлого которое я к примеру использую ток в редких случаях когда  iMachining не уместен !  И ели это что то круче в чем я конечно же  сомневаюсь то тогда сниму шляпу если вы его раскроете! Или секрета вовсе и нет так (ляпота с языка)!  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не в EdgeCAM. Не знаю, как в NX, но в PowerMill черновая выборка - унылое и опасное гуано, если не шаманить ручками вроде

и не составлять цикл одной кнопки из не менее чем 3-х операций с ручными перестановками точек в траектории. И то - вторая "добавка" - мусор (где равномерный съем по +1 мм радиально???)
??? Резать "пазами" шириной почти в диаметр и длиной 2-3 диаметра - это решение? Фреза захлебнется стружкой (30% от диаметра на радиальное врезание мах - рекомендация производителей инструмента).

 

Уроки 2-1...2-4 (черновые циклы) это в EdgeCAM ОДНА кнопка и с более правильным гарантированным результатом. А всего на деталь 2-3 кнопки - выборка/подчистка всего + спиральное профилирование (с G41/42) группы элементов одним фичером дерева. Хотя красивее сделать круговым массивом, как на видео. И никаких шаманств с построением кучи заготовок, чтоб, к примеру, фрезеровку продлить ниже или не фрезеровать ниже указанного.

 

У NX проблемы с получением везде рабочих G41/42, если iMachining страдает той же фигней - они оба не для 3-осевой обработки однозначно.

 

Послойно я работаю только если ограничен длиной режущей кромки (много фрез с пластинками) или чистовая по спирали, но это уже не послойка, или фреза слишком тонкая и длинная (подбор глубоких углов).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если iMachining страдает той же фигней - они оба не для 3-осевой обработки однозначно.

iMachining не нужна коррекция - повторю это  ЧЕРНОВАЯ ВЫСОКОСКОРОСТНАЯ ВЫБОРКА   

Зачем там коррекция если вы заведомо оставляете припуски для чистовой обработки?

Посмотрите видео на юбтюбе и желательно несколько чтоб наконец понять что это за мана небесная в современной  металлообработке! 

Послойно я работаю только если ограничен длиной режущей кромки (много фрез с пластинками) или чистовая по спирали, но это уже не послойка, или фреза слишком тонкая и длинная (подбор глубоких углов).

С этого надо было и начинать так как iMachining заточен  в основном исключительно на монолитные фрезы а не механику! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

топикстартер - выложите модель свою. 

непонимаю, что надо сделать с еджкамом, чтобы он выдавал все отрезками?!

может у Вас точность стоит 0,001? Попробуйте изменить на 0,01. На стандартных постпроцессорах тоже самое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...