Jump to content

Утверждающие подписи в текстовых документах


Recommended Posts

Железная Женя

Коллеги, добрый день. :biggrin:

Есть документ текстовый (не эксплуатационный) инструкция, с основной надписью по ГОСТ 2.104.

В основной надписи заполнены строки " Разраб.", "Пров.", "Н.контр.".

Подпись утверждающего документ лица - в реквизите УТВЕРЖАЮ на титульном листе (либо в ЛУ).

Значит в основной надписи повторяться не может (согласно ГОСТ 2.105, п 6.9).

Внимание вопрос:

в основной надписи следует писать "Утв."? 

если вписывать фамилию и подпись не предусмотрено.

Вопрос, конечно, лишен глубокого смысла, Но не могу найти в ГОСТ ответ прозрачный.

Коллеги, посоветуйте :sad:

Link to post
Share on other sites


Bully

текстовый документ, имеющий титульный лист, внутри документа не содержит основной надписи в таком виде. Вроде так.

 

Поправьте, кто имел опыт составления таких документов, если я не прав.

Link to post
Share on other sites
Железная Женя

текстовый документ, имеющий титульный лист, внутри документа не содержит основной надписи в таком виде. Вроде так.

 

Поправьте, кто имел опыт составления таких документов, если я не прав.

Поправляю-может содержать.

Не эксплуатационный (который по ГОСТ 2.601 допускает без рамок).

Текстовый по ГОСТ 2.105 обязан иметь основную надпись и рамку.

Edited by Железная Женя
Link to post
Share on other sites
BSV1

Если у документа есть основная надпись, то утверждающая подпись руководителя подразделения-разработчика документа должна стоять там. На титульном и ЛУ ставятся утверждающие подписи руководителей более высокого ранга (в том числе подписи заказчиков).

Link to post
Share on other sites
Железная Женя

Если у документа есть основная надпись, то утверждающая подпись руководителя подразделения-разработчика документа должна стоять там. На титульном и ЛУ ставятся утверждающие подписи руководителей более высокого ранга (в том числе подписи заказчиков).

В документе могут быть две утверждающие подписи?

То что они не должны повторяться-это известно.

Но вот может ли быть такая ситуация-в основной надписи подпись утверждающего и на титульном подпись другого утверждающего??

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Коллеги, добрый день. :biggrin:

Внимание вопрос:

в основной надписи следует писать "Утв."? 

 

Сталкивался с такой ситуацией. Военпред и ОТК заказчика сказали: "Ставь там "См. ЛУ" или что нибудь вроде этого". Как должно быть на самом деле - не знаю.  

 

Но ощущение такое, что прав Гуру, там все-таки должны быть разные люди.

Edited by andreylv
Link to post
Share on other sites
в основной надписи следует писать "Утв."?

Нет, пишется один раз на ЛУ. Утверждать документ дважды в одной организации юридически бессмысленно http://www.internet-law.ru/gosts/gost/616/.

Link to post
Share on other sites
michmich73

Привет, друзья!

Утверждающая подпись должна быть одна. Количество разного рода согласующих может быть различным. Это зависит от необходимости согласования с заказывающей организацией, монтажной, эксплуатационной, ВП МО и т.д. и т.п. При это если на титульном листе подпись "Утверждаю" уже есть, то в шампе основной надписи на первом листе в поле для фамилии "Утв." ставиться прочерк. Обычно этот казус так трактуют нормоконтроллеры.

Лучше вопросы, связанные с подобными формальностями решать с нормоконтроллерами.

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
Железная Женя

Привет, друзья!

Утверждающая подпись должна быть одна. Количество разного рода согласующих может быть различным. Это зависит от необходимости согласования с заказывающей организацией, монтажной, эксплуатационной, ВП МО и т.д. и т.п. При это если на титульном листе подпись "Утверждаю" уже есть, то в шампе основной надписи на первом листе в поле для фамилии "Утв." ставиться прочерк. Обычно этот казус так трактуют нормоконтроллеры.

Лучше вопросы, связанные с подобными формальностями решать с нормоконтроллерами.

Я нормоконтроль))

Спасибо за советы ,учту

Link to post
Share on other sites
Narwhal

@Железная Женя, можно вас пригласить, как нормоконтролершу, в другие темы? Там вас очень не хватает. Буквально соседний раздел.

 

Я нормоконтроль))

Звучит также грозно как и

Это я - ваш сенат (С) Звездные войны эп3

Я - закон (С) Судья Дред.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Di-mann

Работаем в ЕСКД по собственной инициативе, никто не обязывает.

Опять же по собственной инициативе стремимся ЕСКД соблюдать (всеми подразделениями).

Должности нармоконтролёр в штате предприятия нет.

Сертифицирующим органам очень не нравятся строки без подписи в основной надписи, против полностью пустых никто не высказывается..

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Надпись "Утв." это элемент основной надписи для всех документов, при утверждении документа на ТЛ или ЛУ в соответствующей графе ставят прочерк. Так же как и в ИИ графа "Пред. заказ." есть всегда, в соответствующих графах или подпись или прочерк.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • maxx2000
      когда я работал в ремонтной службе, у нас был вечный спор чья поломка. Так вот кривошипный пресс, постоянно залипает пнвмораспределитель  и естественно не бьёт. Слесаря приходят тычут скобкой в клапан и пресс срабатывает, типа давление ОК и распределитель исправен. сразу в отказку, не наше - это электриков. Так вот мы им на катушки клапанов понавешали гирлянды из лампочек, что с цепям управления всё хорошо.
    • maxx2000
      @mannul конечно меня интересует обработка без специальных стратегий. лопатка просто для примера.
    • Slavdos
      так - что вот давление есть и идите лесом все вышесказанное я им 3 года говорю, им ...(цензура)  
    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
×
×
  • Create New...