Jump to content
ingenerkons

SolidCam вопросы новичка

Recommended Posts

CNC_SKILL
29 минут назад, CNC_SKILL сказал:

Проект в архиве!

 

333.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites


Виктор?

Когда я вставил свой инструмент получилось он режет ниже.

 

2020-06-29_13-41-27.jpg

И профиль витка должен быть обработан полностью.

 

2020-06-29_135521.png

В том проекте который вы сделали есть необработанные участки фото2.

А требуется полностью обработать профиль , так как это прессформа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Виктор?

А как это сделать я не догоняю , в nx делал , а sc всё по другому.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
20 минут назад, Виктор? сказал:

И профиль витка должен быть обработан полностью.

Чтобы профиль витка был обработан полностью надо чтоб профиль фрезы его повторял ! Я вам  лишь показал принцип как это сделать !

Такую деталь надо делать на 4х станке и не мучаться так как сделать ту геометрию канавки со всеми ее скруглениями резьбофрезой или какой небудь другой дисковой не получится , а если и получится то очень плохо и потратите вы на это уеву тучу времени !

20 минут назад, Виктор? сказал:

Когда я вставил свой инструмент получилось он режет ниже.

Скорее всего тип инструмента не подходит для этой траектории !

2 минуты назад, Виктор? сказал:

А как это сделать я не догоняю , в nx делал , а sc всё по другому.

 

Потому что программы абсолютно разные ! Так зачем делать в SC ели это уже сделано в NX и работает ?

Edited by CNC_SKILL
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forest_Man
48 минут назад, Виктор? сказал:

он режет ниже

Не забывайте, что перед отработкой программы вылет инструмента можно отредактировать на самом станке, так же как и ноль детали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Plumber
1 час назад, CNC_SKILL сказал:

Такую деталь надо делать на 4х станке...

Потому что на 3х даже при использовании стратегии 3D профиль канавки будет неправильным из-за того, что плоскость инструмента горизонтальна, а канавка под углом, или делать специнструмент :g:

Edited by Plumber
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Виктор?
3 часа назад, CNC_SKILL сказал:

Чтобы профиль витка был обработан полностью надо чтоб профиль фрезы его повторял ! Я вам  лишь показал принцип как это сделать !

Такую деталь надо делать на 4х станке и не мучаться так как сделать ту геометрию канавки со всеми ее скруглениями резьбофрезой или какой небудь другой дисковой не получится , а если и получится то очень плохо и потратите вы на это уеву тучу времени !

Скорее всего тип инструмента не подходит для этой траектории !

Потому что программы абсолютно разные ! Так зачем делать в SC ели это уже сделано в NX и работает ?

Там были проблемы с созданием инструмента.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tangous
On 5/12/2020 at 7:41 AM, DSR1 said:

Добрый день, помогите с проблемой по оси Z при 4-х осевой обработке. УП выдаёт +100мм к 0 точке.
Пытался найти проблему в файле станка vmid, но ничего не нашёл.  станок фрезер Mach3 пост 4х осевой SC. Где копать? 

Поправьте ручками файл "вашСтанок.gpp". Как правило это функции  @move_5x  и  @line_5x. 

По умолчанию там нет коррекции на длину фрезы до шпинделя. (Это актуально при добавленной вращающейся 4 оси к обычной "трехкоординатке").

Как правило коррекция приведенная ниже решит Вашу проблему.

 

@move_5x
    gcode = 0
  
    local numeric x, y, z, a
    x = xtpos
    y = ytpos
    z = ztpos - hlength
    a =  apos
    
    {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a] }
endp

 

 

@line_5x
    gcode = 1
    
    local numeric x, y, z, a
    x = xtpos
    y = ytpos
    z = ztpos - hlength
    a =  apos
    
    {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a], [' F'feed] }
endp

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tangous

Уважаемые Гуру!

Добавил в обычную трех-координатку 4 ось.

Сделал файл GPP на основе gMill_Haas_4x_Yrotation_eval.

Помучился - все работает, кроме Визуализации на станке.

Заготовка, ну никак не хочет вращаться.

Что делаю не так?

 

Спойлер

11.jpg

 

 

Спойлер

22.jpg

 

 

 

 

Edited by tangous

Share this post


Link to post
Share on other sites
tangous
В 11.07.2020 в 18:45, tangous сказал:

Уважаемые Гуру!

Добавил в обычную трех-координатку 4 ось.

Сделал файл GPP на основе gMill_Haas_4x_Yrotation_eval.

Помучился - все работает, кроме Визуализации на станке.

Заготовка, ну никак не хочет вращаться.

Что делаю не так?

 

  Показать контент

11.jpg

 

 

  Показать контент

22.jpg

 

 

33.jpg

 

Вопрос решен. Тем кому интересною

Всего лишь надо workspace_transform перенести под вращающуюся ось.

 

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tangous

Доброй ночи! Помогите - очень нужно вырезать сложную деталь, которая несколько раз пересекает ось вращения Оси А.

Ниже простейший случай, который никак не могу "побороть".

Заготовка зажата в патрон оси вращения.

Подскажите, существует ли стратегия при которой на 4х-осевом станке можно выточить подобную деталь?

 

11.jpg

 

При роторной обработке получается просто ужас, как только плоскость обработки становится ниже осевой линии.

Вот что получается.

22.jpg

 

При этом, если "карман" выше осевой линии (оси вращения) - все более-менее прилично работает.

Сразу скажу - от длины режущей части фрезы это не зависит никак...

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forest_Man

А в плоскости нельзя обработать данное место? Потом уже и остальное

Share this post


Link to post
Share on other sites
Plumber

@tangous Я как и предыдущий оратор, не вижу в этой детали смысла делать всё одной операцией, проще сделать карман (дырку) а затем обточить чушку, или наоборот сначала чушку, а потом карман (зависит от длины инструмента)

Share this post


Link to post
Share on other sites
tangous
6 часов назад, Plumber сказал:

@tangous Я как и предыдущий оратор, не вижу в этой детали смысла делать всё одной операцией, проще сделать карман (дырку) а затем обточить чушку, или наоборот сначала чушку, а потом карман (зависит от длины инструмента)

Я же говорил... Это не деталь а пример проблемы. И ее надо решать.

Ну хорошо.

Ниже деталь.

Проблему обработки я описал. Может есть какие-то мысли?

 

 

44.jpg

 

Ну в крайнем случае совет. Какая программа с подобным справится. Сразу скажу, что у DeskProto 7.0 проблемы такие же.

Эта деталь не для нее.

 

Edited by tangous

Share this post


Link to post
Share on other sites
Povar1
8 часов назад, tangous сказал:

Я же говорил... Это не деталь а пример проблемы. И ее надо решать.

Почему вы пытаетесь сделать все одной стратегией тут просто будет несколько переходов. Да не просто нажал и готово надо будет подумать куда и как добираться. И роторная стратегия тут точно не подходит.

Edited by Povar1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tangous
3 часа назад, Povar1 сказал:

Почему вы пытаетесь сделать все одной стратегией тут просто будет несколько переходов. Да не просто нажал и готово надо будет подумать куда и как добираться. И роторная стратегия тут точно не подходит.

Подскажите в какую сторону двигаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Plumber
17 часов назад, tangous сказал:

Какая программа с подобным справится.

Для такой детальки вопрос надо ставить немного по другому - какой станок с подобным справится

Я бы порекомендовал что-то типа такого :good:

Спойлер

 

 

Edited by Plumber
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tangous
4 часа назад, Plumber сказал:

Для такой детальки вопрос надо ставить немного по другому - какой станок с подобным справится

Я бы порекомендовал что-то типа такого :good:

 

Не смешно. Ну, или, готов принять в качестве подарка. :clap_1:

Полно видео как на роторной (с одной 4ой вращающейся осью) делают детальки и гораздо сложнее моей.

Вопрос в стратегии (наборе стратегий...)

 

Одним словом жду комментариев специалистов, а не советников.  :bash:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Povar1
10 часов назад, tangous сказал:

Полно видео как на роторной (с одной 4ой вращающейся осью) делают детальки и гораздо сложнее моей.

Да нужен 4 осевой станок работа в оппозиционерку HSR HSM HSS с врашением 4 ось делать нет смысла т. к. у вас пересекающясеся геометрия и после роторной обработки будет много недообработаного матерьяла  и его все равно надо будет елозить в позиционку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tangous
12 часов назад, Povar1 сказал:

Да нужен 4 осевой станок работа в оппозиционерку HSR HSM HSS с врашением 4 ось делать нет смысла т. к. у вас пересекающясеся геометрия и после роторной обработки будет много недообработаного матерьяла  и его все равно надо будет елозить в позиционку.

 

Как я понял, просто обрабатывать xyz на одной плоскости, повернуть, обработать и тд.

То есть в моем случае 4 раза?

Там вроде есть возможность из нескольких переходов сделать много осевую....?

Ничего более универсального нет?

 

Почему спрашиваю?

Даже более сложная деталь, если нет "карманов" на оси отлично обрабатывается роторной и ей подобными обработками.

Неужели обработка при вращении, если часть детали ниже оси вращения становится проблемой при расчете алгоритма?

Почему нет такого?

Обидно....

 

А Fusion может? Или у него такие же проблемы?

Я с ним не дружу, но могу попытаться. :k05151:

Edited by tangous

Share this post


Link to post
Share on other sites
Povar1
8 минут назад, tangous сказал:

Неужели обработка при вращении, если часть детали ниже оси вращения становится проблемой при расчете алгоритма?

вы не понимаете процесс обработки дело не в ниже оси а в том что у вас поверхности перекрывают друг друга по нормаль по оси Z при вращении

Share this post


Link to post
Share on other sites
tangous
2 часа назад, Povar1 сказал:

вы не понимаете процесс обработки дело не в ниже оси а в том что у вас поверхности перекрывают друг друга по нормаль по оси Z при вращении

Все я понимаю.

11.jpg

 

Я уже говорил о простейшем примере. Вот он.

Ниже оси - не обрабатывает.

Выше - все отлично.

Можете сами проверить и убедиться.

 

И, Кстати!!!!!

Что касается основной детали.

Место пересечения вполне прилично обрабатывается. Проверено!

Оно все выше оси вращения.    

Edited by tangous

Share this post


Link to post
Share on other sites
tangous

В дополнение.

Ниже оси - это если карман любой своей частью уходит ниже оси вращения.

Выше - если карман целиком находится выше оси вращения.

В показанном примере - первый вариант.

Второй вариант тут не присутствует.

 

Вот Вам общий вариант.

11.jpg

Edited by tangous

Share this post


Link to post
Share on other sites
Povar1
8 часов назад, tangous сказал:

Выше - если карман целиком находится выше оси вращения.

Роторная обработка довольно топорный метод работы у него полная фиксация оси Y соответственно при повороте где нет поверхности он конечно не будет это обрабатывать не злитесь и не старайтесь обработать все одной стратегией я понимаю что на деревяшках вы привыкли делать все из под топора.

1.jpg
Не место пересечения поверхностей а перекрытия или наложение или как вам еще донести.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Олег СПб

Всем хорошего дня! Друзья, подскажите плиз, как вручную прописать заход фрезы по дуге?

Пример:

%

G90 
G54 
G00 G17 X65
Z10.3
G00 G17 X99.906 Z3.0 A-91.182 S4000 
M03 
G01 G40 G94 Z-2.137 F300. 

Фреза с X65 на X99.906 идёт по прямой, а хотелось бы по дуге. Я это прописываю в УП, что бы облегчить заход фрезы. Заранее благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
16 минут назад, Олег СПб сказал:

Всем хорошего дня! Друзья, подскажите плиз, как вручную прописать заход фрезы по дуге?

Пример:

%

G90 
G54 
G00 G17 X65
Z10.3
G00 G17 X99.906 Z3.0 A-91.182 S4000 
M03 
G01 G40 G94 Z-2.137 F300. 

Фреза с X65 на X99.906 идёт по прямой, а хотелось бы по дуге. Я это прописываю в УП, что бы облегчить заход фрезы. Заранее благодарен.

В какой траектории ты хочешь сделать заход по дуге?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Олег СПб
36 минут назад, CNC_SKILL сказал:

В какой траектории ты хочешь сделать заход по дуге?

Переход:

G00 G17 X65
Z10.3

на

X99.906 Z3.0 A-91.182 S4000

 

Надо что бы Z шла по дуге. И ось Y не задействовалась при этом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tangous
5 часов назад, Povar1 сказал:

Роторная обработка довольно топорный метод работы у него полная фиксация оси Y соответственно при повороте где нет поверхности он конечно не будет это обрабатывать не злитесь и не старайтесь обработать все одной стратегией я понимаю что на деревяшках вы привыкли делать все из под топора.

И какую обработку Вы применили?

 

 

Я и не говорю про роторную обработку!

Любая пяти-четырех-осевая так себя ведет.

 

И даже для роторной...

Что мешает оси Z опуститься ниже оси поворота?

Тем не менее этого не происходит.

Я начинаю подозревать, что это потому, что при "стратегии-повороте" разработчики 

для облегчения вычислений "отключают" движение по оси X, ну или Y. (Зависит от расположения поворотной оси).

В результате получается какая-то низко-скоростная токарная обработка с элементами фрезерования.

 

Edited by tangous

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
4 минуты назад, Олег СПб сказал:

Переход:

G00 G17 X65
Z10.3

на

X99.906 Z3.0 A-91.182 S4000

 

Надо что бы Z шла по дуге. И ось Y не задействовалась при этом.

 

Вы Уп в ручную пишите или через SolidCAM ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Олег СПб
52 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

Вы Уп в ручную пишите или через SolidCAM ?

УП далаю в SolidCAM, но плавный заход пишу вручную.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Povar1
Только что, tangous сказал:

И какую обработку Вы применили?

Это многоосевая параллельно кромке или можно между двумя кромками траектория по спирали но именно на балясине которую вы выложили так не получится. Какие стратегии применять надо подумать исходя из размеров и требуемого качества т.к. с металлом зачастую приходится думать как тебе строит траекторию кам и перестраивать бывает многое из за чистоты которая получается после обработки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
emeraldf
18 минут назад, Олег СПб сказал:

УП далаю в SolidCAM, но плавный заход пишу вручную.

так там можно подходы отходы добавлять или нарисовать и выбрать.

А вообще дуга у нас G02 и G03...

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
30 минут назад, Олег СПб сказал:

УП далаю в SolidCAM, но плавный заход пишу вручную.

А какую   траекторию вы применили из которой получился код УП в который вы хотите добавить вертикальный подвод ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Олег СПб
10 минут назад, emeraldf сказал:

А вообще дуга у нас G02 и G03..

Пробую так:

G02 G17 X65
Z10.3

на

X99.906 Z3.0 A-91.18 S4000

Ругается: R I J R, слова не определены для арки... 

 

1 минуту назад, CNC_SKILL сказал:

в который вы хотите добавить вертикальный подвод ?

Вручную это возможно?

12 минут назад, CNC_SKILL сказал:

А какую   траекторию вы применили

Многоосевое фрезерование, Параллельные переходы, спираль. Всё как Вы учили.

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
25 минут назад, Олег СПб сказал:

Многоосевое фрезерование, Параллельные переходы, спираль. Всё как Вы учили.

Эту настройку юзали 

Screenshot_3.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Олег СПб
17 минут назад, CNC_SKILL сказал:

Эту настройку юзали 

НЕТ!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
4 минуты назад, Олег СПб сказал:

НЕТ!!!

Ну так юзайте ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Олег СПб
7 минут назад, Олег СПб сказал:

Эту настройку юзали 

Сразу ось Y вылезает, а я без неё работаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
1 минуту назад, Олег СПб сказал:

Сразу ось Y вылезает, а я без неё работаю.

Без нее очень сложно ((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Waldemar Do
      Уважаемые Господа!  Просьба поделится опытом работы с  маркировочным инструментом SheetMarker системы Thick Turret для пробивных прессов!  - Подскажите, отчетливый ли рисунок он дает на тонком металле (0,5 - 0,6 мм)?  - или лучше для подписывания деталей (буква + цифра (NB1. ND 1  и т.д.)  чернильный маркер в станции А ? Подойдет для SheetMarker   координатный пресс с гидравлическим приводом пробивного механизма (модель FInn Power SGR 6 S  с гильотинными ножницами)? Если судить по картинке в каталоге - под указанный маркировщик подойдёт  канистра-держатель  ULTRAFORM  MATE (в которую ставят керн)  - прошу поправить если мнение ошибочно! Как запрограммировать SheetMarker в  NC EXPRESS (занести в библиотеку как круг или как спец. инструмент. какой режим  работы выбрать :marking. engraving  и т.д.    Спасибо за Ваше внимание !
    • shurshik
      1. Изменить модель трубы может быть недостаточно, надо ещё внести её в библиотеку. (специфика от версии) 2. Надо разделять настройки маршрута и настройки сегмента маршрута, То что настройки маршрута это используется для текущих построений, для изменений надо запустит редактирование маршрута и выбрать изменяемый участок и запустит свойства сегмента маршрута.
    • Krusnik
      Нет. Правильнее так.   Они слетают при изменении модели, когда, скажем, вместо того, чтобы подвинуть отверстие - его удаляют, и создают новое. На чертеже ось пропадает.
    • Bot
      PTC Expands Free Offering of Onshape Education Suite for K-12 and University Students The Cloud-Based, Enterprise Plan is Designed for Wide-Scale Implementation Across Global K-12 Schools and Universities to Aid Remote Learning Institutions Registering Through November 20, 2020 Entitled to One Year Просмотр полной статьи
    • vasillevich68
      а по поводу чертежа, то он скорее вот так должен выглядеть Кольцо.pdf (тип и количество отверстий, моя фантазия, так как по Вашему чертежу, этого не понять)    
    • Chardash
    • AKLion
      Подскажите как их включить.
    • grOOmi
    • sergeikovaliov
      Там где я в данный момент работаю, на участке пять станков, все разные Manford . Libel  и какие то ещё пока не запомнил,  но все на Fanuc.  У всех  одна и та же проблема всё отлажено криво косо. Видимо поставщик нанял себе не очень подготовленных наладчиков или наладчики всё делали спустя рукава. Вообщем мне ещё трудиться и трудиться. Советов понадобится наверное куча. Если кому нужны будут подсказки с моего опыта, поделюсь с удовольствием.  
    • AKLion
      Тобиш так правильнее?
×
×
  • Create New...