Jump to content

Recommended Posts

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, как сместить кулачки при визуализации так чтобы они держали заготовку за припуск с левой ее стороны а не по линии нуля детали справа ?

Кулачки2.jpg

Link to post
Share on other sites


15 часов назад, lvavt сказал:

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, как сместить кулачки при визуализации так чтобы они держали заготовку за припуск с левой ее стороны а не по линии нуля детали справа ?

Кулачки2.jpg

 

 

Вторая минута. Посмотри.

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Всем доброго дня! Хотел узнать, может кто-нибудь сталкивался с похожей проблемой. Совсем недавно начал осваивать ЧПУ и появилась одна проблема в SolidCam. При задании траектории Карман вдобавок к основной обработке, стала задаваться обработка по второму кругу (просто по воздуху прогоняет  по новой, без съёма материала). Карман самый простой, закрытый. Чистовая обработка не активирована. Задаю такие же настройки как прежде, уже по несколько раз переписывал все с нуля - все равно,  прогоняет по второму кругу, хотя параметры задаю такие же как в предыдущих обработках. Попробовал написать обработку карманов на прошлых деталях (где все было окей), так теперь и на них такая же проблема. ЧПУ систему использую Pumotix, но косяк такой выскакивает уже при симуляции в SolidCam. Может настройки какие-то сбились? Не хотелось бы переустанавливать SolidCam, и так с горем пополам дался он мне....)

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Решилась ли проблема с карманом?
Если есть в визуализации, то скорее всего и в траектории есть что-то. Надо бы фото посмотреть Технологии, для начала.
Хотя, в первом приближении, не получается добиться выполнения кармана дважды.

Edited by yybica
Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

здравствуйте. осваиваю траекторию "контурная 5ти осевая обработка" и столкнулся с тем что не могу контролировать глубину обработки на дно, только боковую можно с припуском. вкладка в модификациях-боковое расширение неактивная. как задать припуск на дно?

 

Скрытый текст

25 октября 2022 г._22h11m05s_002.jpg

Скрытый текст

25 октября 2022 г._22h20m18s_004.jpg

Скрытый текст

25 октября 2022 г._22h19m56s_003.jpg

 

 

Edited by seneoovi
Link to post
Share on other sites
15 часов назад, seneoovi сказал:

здравствуйте. осваиваю траекторию "контурная 5ти осевая обработка" и столкнулся с тем что не могу контролировать глубину обработки на дно, только боковую можно с припуском. вкладка в модификациях-боковое расширение неактивная. как задать припуск на дно?

 

 

Скрытый текст

image.png

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
12.01.2018 в 16:36, mrDronIK сказал:

Доброе время суток

подскажите пожалуйста

после очередного обновления SolidCam 2017 стала выскакивать ошибка при попытке визуализировать на на станке

The "Y" axis direction does not correspond to the machine definition!
    VMID: "0.000000 1.000000 0.000000"
    MSIM: "0.000000 -1.000000 0.000000"

в настройках станка вроде всё нормально, либо не нашёл 

хотел уточнить за что отвечает параметр  MSIM и где он правится

привет У меня была похожая проблема, если открыть файл станка, Выбираем Ориентация станка Там Вектор X Вектор Y ВекторZ Убираем или ставим - Дальше выбираем нужную ось ищем Вектор оси и там тоже нужно убарать или поставить минус напротив 1 например 1.000 или -1.000. Менять нужно в двух местах. Иначе ошибка будет вылезать.

Link to post
Share on other sites

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, возможно ли получить траекторию обработки канавки как на рисунке? То есть наклонное снижение до уровня обработки, проход по контуру с перекрытием и наклонный выход.Jx9ZBaSbi Пробовал 2,5D контур, но там не получается задать наклонный подъем, а при использовании 3D контура с дополнительными эскизами не получается задать незамкнутую траекторию с "накладывающимися" линиями.Jx9ZBaSbiJx9ZBaSbi

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

есть деталь на фото 66. всё что мне нужно это чтобы фреза прошла по контуру одного выреза в одну сторону, потом опустилась на Z на 1 мм и обратно как на картинке 9 и всё.

как это реализовать?

9.jpg

66.jpg

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • FerzTolik
      Всем доброго дня! Помогите пожалуйста. во всех туториалах говорят, что ctrl используется для выбора нескольких линий, плоскостей, точек и тд. У меня почему то левый контрол поворачивает в вид слева, а правый контрол - поворачивает на вид справа. ничего не менял, в настройках клавиш все по умолчанию. Солид 2022, Винда 11. Помогите пожалуйста.
    • FerzTolik
      Всем доброго дня! Помогите пожалуйста. во всех туториалах говорят, что ctrl используется для выбора нескольких линий, плоскостей, точек и тд. У меня почему то левый контрол поворачивает в вид слева, а правый контрол - поворачивает на вид справа. ничего не менял, в настройках клавиш все по умолчанию. Солид 2022, Винда 11. Помогите пожалуйста.
    • Александр14
      2018 год 89200401488 ватсап, вайбер
    • Александр14
      Станок 2018 года. Не постоянно пользуемся м19, поэтому и хватило на долго. А без нее никак вообще.
    • gudstartup
      А у вас что абсолютно новый станок и сколько он проработал с этой времянкой?
    • Алексей10
      Все слелано. Офф  
    • Snake 60
      Есть, если Обозначение и Наименование формируется из имени файла: Ссылка на макрос: https://boosty.to/snake.nest/posts/6e429576-5b48-458d-bb37-0bcdd3305922?share=post_link
    • Aleksei92
      Дубль 2, укороченный вопрос №1 от поста выше :) Есть пост фрезерный 4+1, поворотный стол С и поворотная голова А.  При повороте головы на угол А-90 шпиндель располагается в горизонтальном положении. Но вот т.к. в САМ-е станок по дефолту меняет инструмент при дефолтном положении шпинделя (т.е. при плоскости обработки XY Z A=0 градусов), то соответственно, САМ мне насильно от моего желания возвращает шпиндель из горизонтального положения в вертикальное при смене инструмента. И нужно заново выбирать наклон шпинделя, что для моей СЧПУ iTNC 428 излишне.   Подскажите, пожалуйста, есть ли мысли как в посте настроить так, чтобы смена инструмента осуществлялась в любом положении и при этом выбранная ранее плоскость обработки working plane не менялась на дефолтную?
    • mr_Voden
      @Aleksei92 За счет Tcl можно "колхозить" вывод чего угодно и как угодно.
    • Orchestra2603
      Тут целая наука отдельная. Люди статьи пишут, пытаются какие-то методы математические построить. Там есть и вероятностные подходы, есть оценки на основе малых приращений, и всякие матричные манипуляции и минимизация квадрата ошибки. Можете почитать, например, эту книжку:  (Solid Mechanics and its Applications 38) M. I. Friswell, J. E. Mottershead (auth.) - Finite Element Model Updating in Structural Dynamics-Springer Netherlands (1995).pdf и эти пары статей:   Chen, H., Tee, K. (2014). Structural finite element model updating using incomplete ambient vibration modal data. Science China Technological Sciences, 57(9), 1677–1688.pdf Carvalho, J., Datta, B. N., Gupta, A., Lagadapati, M. (2007). A direct method for model updating with incomplete measured data and without spurious modes. Mechanical Systems and Signal Processing, 21(7), 2715–2731.pdf   Я много лет назад занимался задачами идентификации форм, частот, демпфирований. Помню, что когда, например, проявляются формы "оболочечные" на более высоких частотах, то разница становится сильно ощутимой, иногда даже не понять, какая форма из МКЭ какой форме из эксперимента соответствует.    Вы дайте больше конкретики: -Что у вас за конструкция? -Какой у вам массив данных из эксперимента? -Насколько сильно по частотам и формам вы не попади в эксперимент? Может ли тут сказаться влияние подвеса/закрепления конструкции в эксперименте, которым вы пренебрегли в расчетах? Демпфирование тоже может смазывать и немного сдвигать резонансные пики, а также искажать фазовые сдвиги перемещений по собственной форме. -В каких параметрах, по-вашему, "сконцентрирована" неопределенность в вашей МКЭ моделе? Иначе говоря, что мы можем менять и двигать в моделе, чтобы некоторые формы и частоты подогнались под эксперимент? Все что мы можем, так это менять пропорционально ("занижать/завышать") матрицы жесткостей и масс каких-то эленментов, так что, возможно, саму МКЭ модель тоже потребуется переделать.   Самое простое, что сейчас приходит в голову - попробовать собрать функцию цели из суммы квадратов ошибок по всем параметрам, и погонять design optimization с минимизацией этой функции цели. Понятно, что решение не будет единственным, и все такое. Но с этого хотя бы можно начать.   Удачи!
×
×
  • Create New...