Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

12 часов назад, Povar1 сказал:

Да нужен 4 осевой станок работа в оппозиционерку HSR HSM HSS с врашением 4 ось делать нет смысла т. к. у вас пересекающясеся геометрия и после роторной обработки будет много недообработаного матерьяла  и его все равно надо будет елозить в позиционку.

 

Как я понял, просто обрабатывать xyz на одной плоскости, повернуть, обработать и тд.

То есть в моем случае 4 раза?

Там вроде есть возможность из нескольких переходов сделать много осевую....?

Ничего более универсального нет?

 

Почему спрашиваю?

Даже более сложная деталь, если нет "карманов" на оси отлично обрабатывается роторной и ей подобными обработками.

Неужели обработка при вращении, если часть детали ниже оси вращения становится проблемой при расчете алгоритма?

Почему нет такого?

Обидно....

 

А Fusion может? Или у него такие же проблемы?

Я с ним не дружу, но могу попытаться. :k05151:

Изменено пользователем tangous
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 минут назад, tangous сказал:

Неужели обработка при вращении, если часть детали ниже оси вращения становится проблемой при расчете алгоритма?

вы не понимаете процесс обработки дело не в ниже оси а в том что у вас поверхности перекрывают друг друга по нормаль по оси Z при вращении

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Povar1 сказал:

вы не понимаете процесс обработки дело не в ниже оси а в том что у вас поверхности перекрывают друг друга по нормаль по оси Z при вращении

Все я понимаю.

11.jpg

 

Я уже говорил о простейшем примере. Вот он.

Ниже оси - не обрабатывает.

Выше - все отлично.

Можете сами проверить и убедиться.

 

И, Кстати!!!!!

Что касается основной детали.

Место пересечения вполне прилично обрабатывается. Проверено!

Оно все выше оси вращения.    

Изменено пользователем tangous
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В дополнение.

Ниже оси - это если карман любой своей частью уходит ниже оси вращения.

Выше - если карман целиком находится выше оси вращения.

В показанном примере - первый вариант.

Второй вариант тут не присутствует.

 

Вот Вам общий вариант.

11.jpg

Изменено пользователем tangous
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, tangous сказал:

Выше - если карман целиком находится выше оси вращения.

Роторная обработка довольно топорный метод работы у него полная фиксация оси Y соответственно при повороте где нет поверхности он конечно не будет это обрабатывать не злитесь и не старайтесь обработать все одной стратегией я понимаю что на деревяшках вы привыкли делать все из под топора.

1.jpg
Не место пересечения поверхностей а перекрытия или наложение или как вам еще донести.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем хорошего дня! Друзья, подскажите плиз, как вручную прописать заход фрезы по дуге?

Пример:

%

G90 
G54 
G00 G17 X65
Z10.3
G00 G17 X99.906 Z3.0 A-91.182 S4000 
M03 
G01 G40 G94 Z-2.137 F300. 

Фреза с X65 на X99.906 идёт по прямой, а хотелось бы по дуге. Я это прописываю в УП, что бы облегчить заход фрезы. Заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Олег СПб сказал:

Всем хорошего дня! Друзья, подскажите плиз, как вручную прописать заход фрезы по дуге?

Пример:

%

G90 
G54 
G00 G17 X65
Z10.3
G00 G17 X99.906 Z3.0 A-91.182 S4000 
M03 
G01 G40 G94 Z-2.137 F300. 

Фреза с X65 на X99.906 идёт по прямой, а хотелось бы по дуге. Я это прописываю в УП, что бы облегчить заход фрезы. Заранее благодарен.

В какой траектории ты хочешь сделать заход по дуге?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, CNC_SKILL сказал:

В какой траектории ты хочешь сделать заход по дуге?

Переход:

G00 G17 X65
Z10.3

на

X99.906 Z3.0 A-91.182 S4000

 

Надо что бы Z шла по дуге. И ось Y не задействовалась при этом.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Povar1 сказал:

Роторная обработка довольно топорный метод работы у него полная фиксация оси Y соответственно при повороте где нет поверхности он конечно не будет это обрабатывать не злитесь и не старайтесь обработать все одной стратегией я понимаю что на деревяшках вы привыкли делать все из под топора.

И какую обработку Вы применили?

 

 

Я и не говорю про роторную обработку!

Любая пяти-четырех-осевая так себя ведет.

 

И даже для роторной...

Что мешает оси Z опуститься ниже оси поворота?

Тем не менее этого не происходит.

Я начинаю подозревать, что это потому, что при "стратегии-повороте" разработчики 

для облегчения вычислений "отключают" движение по оси X, ну или Y. (Зависит от расположения поворотной оси).

В результате получается какая-то низко-скоростная токарная обработка с элементами фрезерования.

 

Изменено пользователем tangous
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Олег СПб сказал:

Переход:

G00 G17 X65
Z10.3

на

X99.906 Z3.0 A-91.182 S4000

 

Надо что бы Z шла по дуге. И ось Y не задействовалась при этом.

 

Вы Уп в ручную пишите или через SolidCAM ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

Вы Уп в ручную пишите или через SolidCAM ?

УП далаю в SolidCAM, но плавный заход пишу вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, tangous сказал:

И какую обработку Вы применили?

Это многоосевая параллельно кромке или можно между двумя кромками траектория по спирали но именно на балясине которую вы выложили так не получится. Какие стратегии применять надо подумать исходя из размеров и требуемого качества т.к. с металлом зачастую приходится думать как тебе строит траекторию кам и перестраивать бывает многое из за чистоты которая получается после обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Олег СПб сказал:

УП далаю в SolidCAM, но плавный заход пишу вручную.

так там можно подходы отходы добавлять или нарисовать и выбрать.

А вообще дуга у нас G02 и G03...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Олег СПб сказал:

УП далаю в SolidCAM, но плавный заход пишу вручную.

А какую   траекторию вы применили из которой получился код УП в который вы хотите добавить вертикальный подвод ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, emeraldf сказал:

А вообще дуга у нас G02 и G03..

Пробую так:

G02 G17 X65
Z10.3

на

X99.906 Z3.0 A-91.18 S4000

Ругается: R I J R, слова не определены для арки... 

 

1 минуту назад, CNC_SKILL сказал:

в который вы хотите добавить вертикальный подвод ?

Вручную это возможно?

12 минут назад, CNC_SKILL сказал:

А какую   траекторию вы применили

Многоосевое фрезерование, Параллельные переходы, спираль. Всё как Вы учили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Олег СПб сказал:

Многоосевое фрезерование, Параллельные переходы, спираль. Всё как Вы учили.

Эту настройку юзали 

Screenshot_3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Олег СПб сказал:

Сразу ось Y вылезает, а я без неё работаю.

Без нее очень сложно ((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр 36
    • Igor Lipin
      Доброва времени суток, помогите разобраться с неисправностью станка Hiperturn 65-dt на стойке Sinumerik 840 DSL.  После сервисного обслуживания подрядчиком периодически срабатывает ошибка 21612: Канал 1: Ось S1/C11 разрешение сброшено, причина 1. Сервомотор шпинделя оснащен датчиком на валу AMO, других энкодеров на валу не нашел. Неисправность возникает хаотично, на разных операциях программы обработки, но при вращении шпинделя. По рекомендации справки (Help) повышали параметр 36060, на какое-то время помогало, а потом опять ошибка. Пробовали при работе шевелить все соединения в КК двигателя и привода, SMC20, датчики температуры, энкодер AMO.Короче ничего не помогает. Кто встречался с такой ошибкой, посоветуйте.  
    • Jesse
      по штоку смотрите. Т.е. в миллиметрах. Ну , у нас так..))
    • clavr
      переменные одни и те же? не будет конфликта? 
    • Alexandr97
      Проблема кроется в следующем. После создания библиотеки стандартных изделий и создания конфигурации системы в tflex docs через cad, невозможно обновить библиотеку на других компьютерах. Вся библиотека была привязана к конфигурации формата tws. Пользователи Tflex cad через меню документов закрепляют у себя библиотеку с помощью выбранной конфигурации, но она автоматически сохраняется у них на диске. Таким образом, если начальный разработчик в библиотеке воспроизведет изменение, то остальные пользователи этого не увидят, данные не обновятся, так как все сохранено у них на компьютере почему-то, и с docs новые изменение не подтягиваются. Вопрос: подскажите, пожалуйста, как же все таки настроить библиотеку в docs так, чтобы при ее обновлении, вся библиотека у всех пользователей автоматически обновилась? Сейчас выходит так:разработчик делает изменение, сохраняет в докс, пользователи этого не видят, так как система не обновляется. Разработчику остается только создать заново конфигурацию и всем пользователям ее заново у себя прикрепить... Так же не должна работать система?
    • Snake 60
      @clavrНет, мои макросы самостоятельные, только делают тоже что и Мпроп заносят свойства в деталь/сборку. Плюс в том, что есть пакетный режим обработки
    • clavr
      там экзешник MProp.exe. его тоже запустит? или именно макрос нужен? p.s. сижу на макросах SWPlus.NET v.1.0
    • Snake 60
      @clavr Мой макрос делает это для сборки: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/78-fromfilenametoproperties-vba-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-i-ili-podsborki А этот для папки с проектом: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/80-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-sborki-nakhodyashchiesya-v-papke
    • Kelny
      Версия должна быть SW2014 и выше: https://help.solidworks.com/2014/RUSSIAN/SolidWorks/sldworks/c_3d_bounding_boxes.htm   Как вариант макросом (но не всегда корректно давал габарит на не прямые поверхности, например, сферы или кривые поверхности): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-7 при желании можно поковываться и встроить макрос в документ модели, что бы обнавляло при запуске или обновлении модели.   А в последних версиях так же появилась ГРАНИЧНАЯ РАМКА (см. ссылку на справку выше), которая имеет габариты и эти габариты могут быть вставленны как ссылка на размер, как раз в том виде как вы приводите.
    • malvi.dp
      Стандартными средствами не получится, здесь обсуждали.
×
×
  • Создать...