Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



Когда я вставил свой инструмент получилось он режет ниже.

 

2020-06-29_13-41-27.jpg

И профиль витка должен быть обработан полностью.

 

2020-06-29_135521.png

В том проекте который вы сделали есть необработанные участки фото2.

А требуется полностью обработать профиль , так как это прессформа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Виктор? сказал:

И профиль витка должен быть обработан полностью.

Чтобы профиль витка был обработан полностью надо чтоб профиль фрезы его повторял ! Я вам  лишь показал принцип как это сделать !

Такую деталь надо делать на 4х станке и не мучаться так как сделать ту геометрию канавки со всеми ее скруглениями резьбофрезой или какой небудь другой дисковой не получится , а если и получится то очень плохо и потратите вы на это уеву тучу времени !

20 минут назад, Виктор? сказал:

Когда я вставил свой инструмент получилось он режет ниже.

Скорее всего тип инструмента не подходит для этой траектории !

2 минуты назад, Виктор? сказал:

А как это сделать я не догоняю , в nx делал , а sc всё по другому.

 

Потому что программы абсолютно разные ! Так зачем делать в SC ели это уже сделано в NX и работает ?

Изменено пользователем CNC_SKILL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Виктор? сказал:

он режет ниже

Не забывайте, что перед отработкой программы вылет инструмента можно отредактировать на самом станке, так же как и ноль детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, CNC_SKILL сказал:

Такую деталь надо делать на 4х станке...

Потому что на 3х даже при использовании стратегии 3D профиль канавки будет неправильным из-за того, что плоскость инструмента горизонтальна, а канавка под углом, или делать специнструмент :g:

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, CNC_SKILL сказал:

Чтобы профиль витка был обработан полностью надо чтоб профиль фрезы его повторял ! Я вам  лишь показал принцип как это сделать !

Такую деталь надо делать на 4х станке и не мучаться так как сделать ту геометрию канавки со всеми ее скруглениями резьбофрезой или какой небудь другой дисковой не получится , а если и получится то очень плохо и потратите вы на это уеву тучу времени !

Скорее всего тип инструмента не подходит для этой траектории !

Потому что программы абсолютно разные ! Так зачем делать в SC ели это уже сделано в NX и работает ?

Там были проблемы с созданием инструмента.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
On 5/12/2020 at 7:41 AM, DSR1 said:

Добрый день, помогите с проблемой по оси Z при 4-х осевой обработке. УП выдаёт +100мм к 0 точке.
Пытался найти проблему в файле станка vmid, но ничего не нашёл.  станок фрезер Mach3 пост 4х осевой SC. Где копать? 

Поправьте ручками файл "вашСтанок.gpp". Как правило это функции  @move_5x  и  @line_5x. 

По умолчанию там нет коррекции на длину фрезы до шпинделя. (Это актуально при добавленной вращающейся 4 оси к обычной "трехкоординатке").

Как правило коррекция приведенная ниже решит Вашу проблему.

 

@move_5x
    gcode = 0
  
    local numeric x, y, z, a
    x = xtpos
    y = ytpos
    z = ztpos - hlength
    a =  apos
    
    {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a] }
endp

 

 

@line_5x
    gcode = 1
    
    local numeric x, y, z, a
    x = xtpos
    y = ytpos
    z = ztpos - hlength
    a =  apos
    
    {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a], [' F'feed] }
endp

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые Гуру!

Добавил в обычную трех-координатку 4 ось.

Сделал файл GPP на основе gMill_Haas_4x_Yrotation_eval.

Помучился - все работает, кроме Визуализации на станке.

Заготовка, ну никак не хочет вращаться.

Что делаю не так?

 

Спойлер

11.jpg

 

 

Спойлер

22.jpg

 

 

 

 

Изменено пользователем tangous
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.07.2020 в 18:45, tangous сказал:

Уважаемые Гуру!

Добавил в обычную трех-координатку 4 ось.

Сделал файл GPP на основе gMill_Haas_4x_Yrotation_eval.

Помучился - все работает, кроме Визуализации на станке.

Заготовка, ну никак не хочет вращаться.

Что делаю не так?

 

  Показать контент

11.jpg

 

 

  Показать контент

22.jpg

 

 

33.jpg

 

Вопрос решен. Тем кому интересною

Всего лишь надо workspace_transform перенести под вращающуюся ось.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброй ночи! Помогите - очень нужно вырезать сложную деталь, которая несколько раз пересекает ось вращения Оси А.

Ниже простейший случай, который никак не могу "побороть".

Заготовка зажата в патрон оси вращения.

Подскажите, существует ли стратегия при которой на 4х-осевом станке можно выточить подобную деталь?

 

11.jpg

 

При роторной обработке получается просто ужас, как только плоскость обработки становится ниже осевой линии.

Вот что получается.

22.jpg

 

При этом, если "карман" выше осевой линии (оси вращения) - все более-менее прилично работает.

Сразу скажу - от длины режущей части фрезы это не зависит никак...

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tangous Я как и предыдущий оратор, не вижу в этой детали смысла делать всё одной операцией, проще сделать карман (дырку) а затем обточить чушку, или наоборот сначала чушку, а потом карман (зависит от длины инструмента)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Plumber сказал:

@tangous Я как и предыдущий оратор, не вижу в этой детали смысла делать всё одной операцией, проще сделать карман (дырку) а затем обточить чушку, или наоборот сначала чушку, а потом карман (зависит от длины инструмента)

Я же говорил... Это не деталь а пример проблемы. И ее надо решать.

Ну хорошо.

Ниже деталь.

Проблему обработки я описал. Может есть какие-то мысли?

 

 

44.jpg

 

Ну в крайнем случае совет. Какая программа с подобным справится. Сразу скажу, что у DeskProto 7.0 проблемы такие же.

Эта деталь не для нее.

 

Изменено пользователем tangous
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, tangous сказал:

Я же говорил... Это не деталь а пример проблемы. И ее надо решать.

Почему вы пытаетесь сделать все одной стратегией тут просто будет несколько переходов. Да не просто нажал и готово надо будет подумать куда и как добираться. И роторная стратегия тут точно не подходит.

Изменено пользователем Povar1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Povar1 сказал:

Почему вы пытаетесь сделать все одной стратегией тут просто будет несколько переходов. Да не просто нажал и готово надо будет подумать куда и как добираться. И роторная стратегия тут точно не подходит.

Подскажите в какую сторону двигаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, tangous сказал:

Какая программа с подобным справится.

Для такой детальки вопрос надо ставить немного по другому - какой станок с подобным справится

Я бы порекомендовал что-то типа такого :good:

Спойлер

 

 

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Plumber сказал:

Для такой детальки вопрос надо ставить немного по другому - какой станок с подобным справится

Я бы порекомендовал что-то типа такого :good:

 

Не смешно. Ну, или, готов принять в качестве подарка. :clap_1:

Полно видео как на роторной (с одной 4ой вращающейся осью) делают детальки и гораздо сложнее моей.

Вопрос в стратегии (наборе стратегий...)

 

Одним словом жду комментариев специалистов, а не советников.  :bash:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, tangous сказал:

Полно видео как на роторной (с одной 4ой вращающейся осью) делают детальки и гораздо сложнее моей.

Да нужен 4 осевой станок работа в оппозиционерку HSR HSM HSS с врашением 4 ось делать нет смысла т. к. у вас пересекающясеся геометрия и после роторной обработки будет много недообработаного матерьяла  и его все равно надо будет елозить в позиционку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...