SolidCam вопросы новичка

[CNC_SKILL 950]

29 минут назад, CNC_SKILL сказал:

Проект в архиве!

 

[Виктор? 0]

Когда я вставил свой инструмент получилось он режет ниже.

 

И профиль витка должен быть обработан полностью.

 

В том проекте который вы сделали есть необработанные участки фото2.

А требуется полностью обработать профиль , так как это прессформа.

[Виктор? 0]

А как это сделать я не догоняю , в nx делал , а sc всё по другому.

 

[CNC_SKILL 950]

20 минут назад, Виктор? сказал:

И профиль витка должен быть обработан полностью.

Чтобы профиль витка был обработан полностью надо чтоб профиль фрезы его повторял ! Я вам  лишь показал принцип как это сделать !

Такую деталь надо делать на 4х станке и не мучаться так как сделать ту геометрию канавки со всеми ее скруглениями резьбофрезой или какой небудь другой дисковой не получится , а если и получится то очень плохо и потратите вы на это уеву тучу времени !

20 минут назад, Виктор? сказал:

Когда я вставил свой инструмент получилось он режет ниже.

Скорее всего тип инструмента не подходит для этой траектории !

2 минуты назад, Виктор? сказал:

А как это сделать я не догоняю , в nx делал , а sc всё по другому.

 

Потому что программы абсолютно разные ! Так зачем делать в SC ели это уже сделано в NX и работает ?

Изменено 29 июня 2020 пользователем CNC_SKILL

[Виктор? 0]

Понятно. Спасибо что откликнулись.

 

[Forest_Man 29]

48 минут назад, Виктор? сказал:

он режет ниже

Не забывайте, что перед отработкой программы вылет инструмента можно отредактировать на самом станке, так же как и ноль детали.

[Plumber 737]

1 час назад, CNC_SKILL сказал:

Такую деталь надо делать на 4х станке...

Потому что на 3х даже при использовании стратегии 3D профиль канавки будет неправильным из-за того, что плоскость инструмента горизонтальна, а канавка под углом, или делать специнструмент 

Изменено 29 июня 2020 пользователем Plumber

[Виктор? 0]

3 часа назад, CNC_SKILL сказал:

Чтобы профиль витка был обработан полностью надо чтоб профиль фрезы его повторял ! Я вам  лишь показал принцип как это сделать !

Такую деталь надо делать на 4х станке и не мучаться так как сделать ту геометрию канавки со всеми ее скруглениями резьбофрезой или какой небудь другой дисковой не получится , а если и получится то очень плохо и потратите вы на это уеву тучу времени !

Скорее всего тип инструмента не подходит для этой траектории !

Потому что программы абсолютно разные ! Так зачем делать в SC ели это уже сделано в NX и работает ?

Там были проблемы с созданием инструмента.

 

 

[tangous 4]

On 5/12/2020 at 7:41 AM, DSR1 said:

Добрый день, помогите с проблемой по оси Z при 4-х осевой обработке. УП выдаёт +100мм к 0 точке.
Пытался найти проблему в файле станка vmid, но ничего не нашёл.  станок фрезер Mach3 пост 4х осевой SC. Где копать? 

Поправьте ручками файл "вашСтанок.gpp". Как правило это функции  @move_5x  и  @line_5x. 

По умолчанию там нет коррекции на длину фрезы до шпинделя. (Это актуально при добавленной вращающейся 4 оси к обычной "трехкоординатке").

Как правило коррекция приведенная ниже решит Вашу проблему.

 

@move_5x
    gcode = 0
  
    local numeric x, y, z, a
    x = xtpos
    y = ytpos
    z = ztpos - hlength
    a =  apos
    
    {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a] }
endp

 

 

@line_5x
    gcode = 1
    
    local numeric x, y, z, a
    x = xtpos
    y = ytpos
    z = ztpos - hlength
    a =  apos
    
    {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a], [' F'feed] }
endp

 

[tangous 4]

Уважаемые Гуру!

Добавил в обычную трех-координатку 4 ось.

Сделал файл GPP на основе gMill_Haas_4x_Yrotation_eval.

Помучился - все работает, кроме Визуализации на станке.

Заготовка, ну никак не хочет вращаться.

Что делаю не так?

 

Спойлер

 

 

Спойлер

 

 

 

 

Изменено 11 июля 2020 пользователем tangous

[tangous 4]

В 11.07.2020 в 18:45, tangous сказал:

Уважаемые Гуру!

Добавил в обычную трех-координатку 4 ось.

Сделал файл GPP на основе gMill_Haas_4x_Yrotation_eval.

Помучился - все работает, кроме Визуализации на станке.

Заготовка, ну никак не хочет вращаться.

Что делаю не так?

 

  Показать контент

 

 

  Показать контент

 

 

 

Вопрос решен. Тем кому интересною

Всего лишь надо workspace_transform перенести под вращающуюся ось.

 

[tangous 4]

Доброй ночи! Помогите - очень нужно вырезать сложную деталь, которая несколько раз пересекает ось вращения Оси А.

Ниже простейший случай, который никак не могу "побороть".

Заготовка зажата в патрон оси вращения.

Подскажите, существует ли стратегия при которой на 4х-осевом станке можно выточить подобную деталь?

 

 

При роторной обработке получается просто ужас, как только плоскость обработки становится ниже осевой линии.

Вот что получается.

 

При этом, если "карман" выше осевой линии (оси вращения) - все более-менее прилично работает.

Сразу скажу - от длины режущей части фрезы это не зависит никак...

 

 

 

[Forest_Man 29]

А в плоскости нельзя обработать данное место? Потом уже и остальное

[Plumber 737]

@tangous Я как и предыдущий оратор, не вижу в этой детали смысла делать всё одной операцией, проще сделать карман (дырку) а затем обточить чушку, или наоборот сначала чушку, а потом карман (зависит от длины инструмента)

[tangous 4]

6 часов назад, Plumber сказал:

@tangous Я как и предыдущий оратор, не вижу в этой детали смысла делать всё одной операцией, проще сделать карман (дырку) а затем обточить чушку, или наоборот сначала чушку, а потом карман (зависит от длины инструмента)

Я же говорил... Это не деталь а пример проблемы. И ее надо решать.

Ну хорошо.

Ниже деталь.

Проблему обработки я описал. Может есть какие-то мысли?

 

 

 

Ну в крайнем случае совет. Какая программа с подобным справится. Сразу скажу, что у DeskProto 7.0 проблемы такие же.

Эта деталь не для нее.

 

Изменено 14 июля 2020 пользователем tangous

[Povar1 86]

8 часов назад, tangous сказал:

Я же говорил... Это не деталь а пример проблемы. И ее надо решать.

Почему вы пытаетесь сделать все одной стратегией тут просто будет несколько переходов. Да не просто нажал и готово надо будет подумать куда и как добираться. И роторная стратегия тут точно не подходит.

Изменено 15 июля 2020 пользователем Povar1

[tangous 4]

3 часа назад, Povar1 сказал:

Почему вы пытаетесь сделать все одной стратегией тут просто будет несколько переходов. Да не просто нажал и готово надо будет подумать куда и как добираться. И роторная стратегия тут точно не подходит.

Подскажите в какую сторону двигаться.

[Plumber 737]

17 часов назад, tangous сказал:

Какая программа с подобным справится.

Для такой детальки вопрос надо ставить немного по другому - какой станок с подобным справится

Я бы порекомендовал что-то типа такого 

Спойлер

 

 

Изменено 15 июля 2020 пользователем Plumber

[tangous 4]

4 часа назад, Plumber сказал:

Для такой детальки вопрос надо ставить немного по другому - какой станок с подобным справится

Я бы порекомендовал что-то типа такого 

 

Не смешно. Ну, или, готов принять в качестве подарка. 

Полно видео как на роторной (с одной 4ой вращающейся осью) делают детальки и гораздо сложнее моей.

Вопрос в стратегии (наборе стратегий...)

 

Одним словом жду комментариев специалистов, а не советников.  

 

 

[Povar1 86]

10 часов назад, tangous сказал:

Полно видео как на роторной (с одной 4ой вращающейся осью) делают детальки и гораздо сложнее моей.

Да нужен 4 осевой станок работа в оппозиционерку HSR HSM HSS с врашением 4 ось делать нет смысла т. к. у вас пересекающясеся геометрия и после роторной обработки будет много недообработаного матерьяла  и его все равно надо будет елозить в позиционку.