Jump to content

Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится


Recommended Posts

ДОБРЯК
6 минут назад, Борман сказал:

Похоже на начало очередного тухлого разговора. Нет, спасибо.

Вы же сами написали Нагрузка на конец линейки такова, что точка приложения силы (массы) опускается на уровень стола. 

Поэтому я у вас и спросил если вы в своей программе задаете точечную массу в качестве нагрузки, то линейка прогнется до уровня стола?

Ответьте Да или Нет. Никакого разговора дальше не будет. 

@Борман если вы так боитесь разговоров, и боитесь отвечать на вопросы, то зачем приходите на форум...:biggrin: 

Link to post
Share on other sites


SergeyGertsik
20.05.2022 в 20:29, LazyBitch сказал:

Задача на определение частоты собственных колебаний для сильно деформированной конструкции.

Стальной брусок сечением 1 х 1/40 [дюйм] х [дюйм] и длинной 19,5 дюймов ориентирован вертикально, нижний его конец защемлен от любых перемещений. К верхнему концу прикреплен груз с неизвестной массой. При этом груз гнёт брусок до уровня защемления (опоры). В этом положении измерена частота свободных вертикальных колебаний "массы" - 0.77Гц. Можно считать, что при колебаниях "масса" движется поступательно и не совершает прочих движений. Задача - получить эту частоту численно.

E=2e5 МПа

nu = 0.3

g = 9.8066

IMG_20190920_114705.jpg.95541a42827d6c122d3649e3e056b304.jpg

ABAQUS 0.219 кг, частота 0,784.
ANSYS 0.220 кг, частота 0,770.
NASTRAN 0.232 кг, частота 0,787.
ИСПА Добряк считать испугался.

Логос - частота 0,785

20.05.2022 в 21:46, soklakov сказал:

задача была решена банальным перебором. гнули линейку под разными массами, потом считали СЧ погнутой линейки. меняли массу, пока не получили совпадение с заданной частотой.

именно так :)

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
9 минут назад, SergeyGertsik сказал:

 

20.05.2022 в 21:46, soklakov сказал:

задача была решена банальным перебором. гнули линейку под разными массами, потом считали СЧ погнутой линейки. меняли массу, пока не получили совпадение с заданной частотой.

именно так :)

В Логосе можно согнуть линейку точечной массой?

Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

В Логосе можно согнуть линейку точечной массой?

При наложении гравитации - конечно

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
5 минут назад, SergeyGertsik сказал:

При наложении гравитации - конечно

В данном случае если вы согнули в нелинейной статике линейку до нужного уровня, а потом решаете задачу на собственные числа, то вы уже не можете менять массу.

Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

В данном случае если вы согнули в нелинейной статике линейку до нужного уровня, а потом решаете задачу на собственные числа, то вы уже не можете менять массу.

Да

Задача читерская, не спорю

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
3 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

Да

Задача читерская, не спорю

В этом случае в любой программе можно решить эту задачу.:biggrin:

Link to post
Share on other sites
LazyBitch
4 часа назад, SergeyGertsik сказал:

Логос - частота 0,785

 

Сергей, большое вам спасибо.
Подводим итоги.
Эксперимент: частота 0,770 Гц.
ABAQUS 0.219 кг, частота 0,784 Гц.

ANSYS 0.220 кг, частота 0,770 Гц.
NASTRAN 0.232 кг, частота 0,787 Гц.
ЛОГОС частота 0,785 Гц.

ИСПА Добряк переводит массу в силу.

Лучшая программа в мире по-прежнему ANSYS.

 

Edited by LazyBitch
  • Нравится 1
  • Чемпион 2
Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
24 минуты назад, LazyBitch сказал:

Сергей, большое вам спасибо.
Подводим итоги.
Эксперимент: частота 0,770 Гц.
ABAQUS 0.219 кг, частота 0,784 Гц.

ANSYS 0.220 кг, частота 0,770 Гц.
NASTRAN 0.232 кг, частота 0,787 Гц.
ЛОГОС частота 0,785 Гц.

ИСПА Добряк переводит массу в силу.

Лучшая программа в мире по-прежнему ANSYS.

 

ПОгрешность эксперимента забыли добавить.

Link to post
Share on other sites
soklakov
5 часов назад, SergeyGertsik сказал:

Задача читерская, не спорю

что тут читерского-то?

Link to post
Share on other sites
LazyBitch
47 минут назад, a_schelyaev сказал:

ПОгрешность эксперимента забыли добавить.

Если зав. лабораторией Панпрочнист ничего на сообщил о погрешности, значит, она пренебрежимо мала.
Кстати, может быть коллективным давлением сменим его ник-нэйм? Ибо он давно потерял актуальность и находится на грани ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а в перспективе ст. 282 УК РФ.

Edited by LazyBitch
Link to post
Share on other sites
soklakov
47 минут назад, a_schelyaev сказал:

ПОгрешность эксперимента забыли добавить.

тут, скорее, логично задаться вопросом, почему частота не везде одинакова, ведь это "дано". а искали массу.

 

4 минуты назад, LazyBitch сказал:

Если зав. лабораторией Панпрочнист ничего на сообщил о погрешности, значит, она пренебрежимо мала.

некторые данные были предоставлены.

за 30 секунд наблюдалось 23 колебания.

погрешность такого измерения, думаю, можно сказать, -   секунда) и то это оценка сверху.

с размерами там все попроще, конечно, дюймовая линейка слишком точная штука.

Link to post
Share on other sites
Борман
1 час назад, LazyBitch сказал:

Ибо он давно потерял актуальность

Словом и убить можно...

 

Скрытый текст



 Партайгеноссе Борман был  мелкий  пакостник.  Если  Борману  не
удавалось досадить кому-нибудь, он считал прожитый день пропавшим.
Если же получалось кому-то нагадить, Борман  засыпал  спокойно,  с
доброй  счастливой  улыбкой  на  лице.  Любимая  собачка  Бормана,
которая жила у него в кабинете, кусала офицеров за ноги, и поэтому
всем  приходилось  ходить  по  Рейху  в высоких сапогах. Мюллер, у
которого было плоскостопие, от этого  очень  страдал.  Однажды  он
имел  неосторожность  зайти  в  кабинет  к  Борману  в кедах и был
злостно укушен за левую ногу. Собачку пришлось отравить. С тех пор
они с Борманом стали злейшими врагами.
   Борман был любитель подкладывать кнопки на стулья, рисовать  на
спинах  офицеров  мелом  неприличные  слова,  натягивать  в темных
коридорах  сложные  системы  веревочек,  споткнувшись  о   которые
несчастная  жертва  в лучшем случае падала или обливалась водой, в
худшем - получала по голове кирпичом.  Особенной  любовью  Бормана
пользовались  ватерклозеты.  Какие  только  гадости он не писал на
дверях и стенах об  офицерах  Рейха,  а  иногда  перерисовывал  из
французских  бульварных  журналов непристойные картинки. Под одной
из таких картинок один раз он  подписал  "Это  Ева  Браун".  Фюрер
оскорбился  и  поручил  ему же, Борману, выяснить, кто это сделал.
Два месяца все в Рейхе пресмыкались перед Борманом, а Штирлиц даже
придумал  версию,  чтобы  оградить  себя от подозрений, из которой
следовало,  что  это  сделал  китайский  шпион.  В  конце   концов
пострадал адмирал Канарис, который неосторожно выиграл у Бормана в
преферанс его новую секретаршу.
   Секретарши были второй страстью Бормана. Он то и дело  увольнял
одних   и   нанимал  других,  менялся  секретаршами  с  Гиммлером,
Шелленбергом,  просил  подарить  секретаршу  Мюллера,  но   Мюллер
отказал.
   В Рейхе Бормана не любили,  но  побаивались.  Кому  же  приятно
видеть на стене сортира свое имя рядом с чужими?
   Борман был толст, лыс и злопамятен.

 

Edited by Борман
  • Нравится 3
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
LazyBitch
30 минут назад, Борман сказал:

Словом и убить можно...

Предложенное отменяется

Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
4 часа назад, LazyBitch сказал:

Сергей, большое вам спасибо.
Подводим итоги.
Эксперимент: частота 0,770 Гц.
ABAQUS 0.219 кг, частота 0,784 Гц.

ANSYS 0.220 кг, частота 0,770 Гц.
NASTRAN 0.232 кг, частота 0,787 Гц.
ЛОГОС частота 0,785 Гц.

ИСПА Добряк переводит массу в силу.

Лучшая программа в мире по-прежнему ANSYS.

 

погрешность эксперимента какая?

2 часа назад, soklakov сказал:

что тут читерского-то?

Ну хотя бы в неопределенности массы...

Link to post
Share on other sites
LazyBitch
18 минут назад, SergeyGertsik сказал:

погрешность эксперимента какая?

с этим к завлабу @Борман

Edited by LazyBitch
Link to post
Share on other sites
Борман
27 минут назад, LazyBitch сказал:

с этим к завлабу @Борман

Ну конечно, проходили..

Скажу 1е-6 - сразу начнется... "ачо ?", "акак ?", "апокажы ?"

Скажу 1e+6 - начнутся охи, ржаки и проч..

 

Форум - это как полная яма с говном... сколько и брось - все равно забрызгает.

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
soklakov
4 часа назад, SergeyGertsik сказал:

Ну хотя бы в неопределенности массы...

это "Найти". Надо определить массу, зная частоту. что тут читерского-то?

@SergeyGertsik , Вы лучше скажите, почему Ваш ответ - частота, если надо массу найти, а частота задана. и Почему Ваша частота с заданной не совпадает? Что Вы решали вообще?

@SergeyGertsik , Вы лучше скажите, почему Ваш ответ - частота, если надо массу найти, а частота задана. и Почему Ваша частота с заданной не совпадает? Что Вы решали вообще?

Link to post
Share on other sites
soklakov

А, вспомнил. Там же два условия на массу. Нулевая высота под собственным весом и частота.

Link to post
Share on other sites
piden
8 hours ago, soklakov said:

Там же два условия одно условие на массу. Нулевая высота под собственным весом и частота.

А потом с этой массой найти частоту и сравнить ее с экспериментом.

 

Так что за читерство обман и подлог Ансис вычеркивается из списка лидеров)

11 hours ago, soklakov said:

это "Найти". Надо определить массу, зная частоту. что тут читерского-то?

Найти:

1. Массу, при которой получаем нулевую высоту

2. Частоту изогнутой линейки с этой массой

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • streamdown
      Сам такое делал по совету дедушек)) Но не могу найти допустимость такого в ЕСКД. Подскажите, есть ли хоть какие правила добавления примечания в спецификацию, которое НЕ связано с каким либо специфицируемым элементом?   Вот так, к примеру, работает примечание если оно ПРИВЯЗАНО к какому либо специфицируемому элементу  
    • esergey
      Хорошо что движуха пошла по данному вопросу ... Вопросы : если кто то застопорился на 11 ТС  - он как то плохо работает ?  или он не дает предприятию или частнику какому то  исполнить свои наработки и задумки ?  и если вышли 13 или 13+ версии ТС - для работающих в стране это что то меняет ?  и почему работать в ТС 11  это тупиковый путь , это обеспечение не дает что то кому то реализовать из заявленного потенциала ?   
    • KsunReh
      @BorC , вы думаете что все с ходу знают что такое шликер? Лучше покажите качественное фото аналога, на живом изделии и линия разъема будет видна и уже обсудить можно. на картинке у вас просто кусок спирали с непонятными размерами... она полая или цельная?  
    • lexx174
      почему не открытая? Сужу по данным от знакомых, работающих в разных отраслях. И как этот вопрос может быть закрытым, если давно есть официальное распоряжение правительства о переходе на отечественное ПО. Оборонные и около оборонные предприятия однозначно попадают под эти требования. Где-то уже были проведены демонстрации и составлены дорожные карты, где-то внедрен частично определенный функционал на отечественном ПО.   Логика простая - оставаться на западном ПО с учетом отсутствия доступа к обновлениям и актуальным версиям - тупиковый путь. Возьмите тот же TC  и NX , NX какие последние версии вышли? А многие до сих пор даже 12го не пробовали. TC уже 13й есть, если не 13+, а многие застопорились на 10/11.
    • Udav817
      Как вариант - у каждого провода меню ПКМ "Показать/скрыть для компонента" и там отключать трассы. Но это хорошо, когда проводов мало.
    • MFS
      Под какую КСС хотите, силикон потом будете лить или ПК?
    • Nikon6260
    • IgP
      А можно поподробнее про: "многие" - это .... ? "переходят" - что конкретно делается ? Хотя, по моему мнению, это не очень-то и открытая информация, чтобы её как-то здесь озвучивать ...
    • IgP
    • rip13
      Здравствуйте. Требуются услуги расчетчика оптических систем. Нужно более равномерно перераспределить плотность светового потока от светодиода в полусфере. Кому интересно прошу писать в личку.
×
×
  • Create New...