Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

[ДОБРЯК 483]

6 минут назад, Борман сказал:

Похоже на начало очередного тухлого разговора. Нет, спасибо.

Вы же сами написали Нагрузка на конец линейки такова, что точка приложения силы (массы) опускается на уровень стола. 

Поэтому я у вас и спросил если вы в своей программе задаете точечную массу в качестве нагрузки, то линейка прогнется до уровня стола?

Ответьте Да или Нет. Никакого разговора дальше не будет. 

@Борман если вы так боитесь разговоров, и боитесь отвечать на вопросы, то зачем приходите на форум... 

[SergeyGertsik 63]

20.05.2022 в 20:29, LazyBitch сказал:

Задача на определение частоты собственных колебаний для сильно деформированной конструкции.

Стальной брусок сечением 1 х 1/40 [дюйм] х [дюйм] и длинной 19,5 дюймов ориентирован вертикально, нижний его конец защемлен от любых перемещений. К верхнему концу прикреплен груз с неизвестной массой. При этом груз гнёт брусок до уровня защемления (опоры). В этом положении измерена частота свободных вертикальных колебаний "массы" - 0.77Гц. Можно считать, что при колебаниях "масса" движется поступательно и не совершает прочих движений. Задача - получить эту частоту численно.

E=2e5 МПа

nu = 0.3

g = 9.8066

ABAQUS 0.219 кг, частота 0,784.
ANSYS 0.220 кг, частота 0,770.
NASTRAN 0.232 кг, частота 0,787.
ИСПА Добряк считать испугался.

Логос - частота 0,785

20.05.2022 в 21:46, soklakov сказал:

задача была решена банальным перебором. гнули линейку под разными массами, потом считали СЧ погнутой линейки. меняли массу, пока не получили совпадение с заданной частотой.

именно так :)

[ДОБРЯК 483]

9 минут назад, SergeyGertsik сказал:

 

20.05.2022 в 21:46, soklakov сказал:

задача была решена банальным перебором. гнули линейку под разными массами, потом считали СЧ погнутой линейки. меняли массу, пока не получили совпадение с заданной частотой.

именно так :)

В Логосе можно согнуть линейку точечной массой?

[SergeyGertsik 63]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

В Логосе можно согнуть линейку точечной массой?

При наложении гравитации - конечно

[ДОБРЯК 483]

5 минут назад, SergeyGertsik сказал:

При наложении гравитации - конечно

В данном случае если вы согнули в нелинейной статике линейку до нужного уровня, а потом решаете задачу на собственные числа, то вы уже не можете менять массу.

[SergeyGertsik 63]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

В данном случае если вы согнули в нелинейной статике линейку до нужного уровня, а потом решаете задачу на собственные числа, то вы уже не можете менять массу.

Да

Задача читерская, не спорю

[ДОБРЯК 483]

3 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

Да

Задача читерская, не спорю

В этом случае в любой программе можно решить эту задачу.

[LazyBitch 246]

4 часа назад, SergeyGertsik сказал:

Логос - частота 0,785

 

Сергей, большое вам спасибо.
Подводим итоги.
Эксперимент: частота 0,770 Гц.
ABAQUS 0.219 кг, частота 0,784 Гц.
ANSYS 0.220 кг, частота 0,770 Гц.
NASTRAN 0.232 кг, частота 0,787 Гц.
ЛОГОС частота 0,785 Гц.
ИСПА Добряк переводит массу в силу.

Лучшая программа в мире по-прежнему ANSYS.
 

Edited May 22 by LazyBitch

[a_schelyaev 325]

24 минуты назад, LazyBitch сказал:

Сергей, большое вам спасибо.
Подводим итоги.
Эксперимент: частота 0,770 Гц.
ABAQUS 0.219 кг, частота 0,784 Гц.
ANSYS 0.220 кг, частота 0,770 Гц.
NASTRAN 0.232 кг, частота 0,787 Гц.
ЛОГОС частота 0,785 Гц.
ИСПА Добряк переводит массу в силу.

Лучшая программа в мире по-прежнему ANSYS.
 

ПОгрешность эксперимента забыли добавить.

[soklakov 1,318]

5 часов назад, SergeyGertsik сказал:

Задача читерская, не спорю

что тут читерского-то?

[LazyBitch 246]

47 минут назад, a_schelyaev сказал:

ПОгрешность эксперимента забыли добавить.

Если зав. лабораторией Панпрочнист ничего на сообщил о погрешности, значит, она пренебрежимо мала.
Кстати, может быть коллективным давлением сменим его ник-нэйм? Ибо он давно потерял актуальность и находится на грани ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а в перспективе ст. 282 УК РФ.

Edited May 22 by LazyBitch

[soklakov 1,318]

47 минут назад, a_schelyaev сказал:

ПОгрешность эксперимента забыли добавить.

тут, скорее, логично задаться вопросом, почему частота не везде одинакова, ведь это "дано". а искали массу.

 

4 минуты назад, LazyBitch сказал:

Если зав. лабораторией Панпрочнист ничего на сообщил о погрешности, значит, она пренебрежимо мала.

некторые данные были предоставлены.

за 30 секунд наблюдалось 23 колебания.

погрешность такого измерения, думаю, можно сказать, -   секунда) и то это оценка сверху.

с размерами там все попроще, конечно, дюймовая линейка слишком точная штука.

[Борман 2,147]

1 час назад, LazyBitch сказал:

Ибо он давно потерял актуальность

Словом и убить можно...

 

Скрытый текст

 Партайгеноссе Борман был  мелкий  пакостник.  Если  Борману  не
удавалось досадить кому-нибудь, он считал прожитый день пропавшим.
Если же получалось кому-то нагадить, Борман  засыпал  спокойно,  с
доброй  счастливой  улыбкой  на  лице.  Любимая  собачка  Бормана,
которая жила у него в кабинете, кусала офицеров за ноги, и поэтому
всем  приходилось  ходить  по  Рейху  в высоких сапогах. Мюллер, у
которого было плоскостопие, от этого  очень  страдал.  Однажды  он
имел  неосторожность  зайти  в  кабинет  к  Борману  в кедах и был
злостно укушен за левую ногу. Собачку пришлось отравить. С тех пор
они с Борманом стали злейшими врагами.
   Борман был любитель подкладывать кнопки на стулья, рисовать  на
спинах  офицеров  мелом  неприличные  слова,  натягивать  в темных
коридорах  сложные  системы  веревочек,  споткнувшись  о   которые
несчастная  жертва  в лучшем случае падала или обливалась водой, в
худшем - получала по голове кирпичом.  Особенной  любовью  Бормана
пользовались  ватерклозеты.  Какие  только  гадости он не писал на
дверях и стенах об  офицерах  Рейха,  а  иногда  перерисовывал  из
французских  бульварных  журналов непристойные картинки. Под одной
из таких картинок один раз он  подписал  "Это  Ева  Браун".  Фюрер
оскорбился  и  поручил  ему же, Борману, выяснить, кто это сделал.
Два месяца все в Рейхе пресмыкались перед Борманом, а Штирлиц даже
придумал  версию,  чтобы  оградить  себя от подозрений, из которой
следовало,  что  это  сделал  китайский  шпион.  В  конце   концов
пострадал адмирал Канарис, который неосторожно выиграл у Бормана в
преферанс его новую секретаршу.
   Секретарши были второй страстью Бормана. Он то и дело  увольнял
одних   и   нанимал  других,  менялся  секретаршами  с  Гиммлером,
Шелленбергом,  просил  подарить  секретаршу  Мюллера,  но   Мюллер
отказал.
   В Рейхе Бормана не любили,  но  побаивались.  Кому  же  приятно
видеть на стене сортира свое имя рядом с чужими?
   Борман был толст, лыс и злопамятен.

 

Edited May 22 by Борман

[LazyBitch 246]

30 минут назад, Борман сказал:

Словом и убить можно...

Предложенное отменяется

[SergeyGertsik 63]

4 часа назад, LazyBitch сказал:

Сергей, большое вам спасибо.
Подводим итоги.
Эксперимент: частота 0,770 Гц.
ABAQUS 0.219 кг, частота 0,784 Гц.
ANSYS 0.220 кг, частота 0,770 Гц.
NASTRAN 0.232 кг, частота 0,787 Гц.
ЛОГОС частота 0,785 Гц.
ИСПА Добряк переводит массу в силу.

Лучшая программа в мире по-прежнему ANSYS.
 

погрешность эксперимента какая?

2 часа назад, soklakov сказал:

что тут читерского-то?

Ну хотя бы в неопределенности массы...

[LazyBitch 246]

18 минут назад, SergeyGertsik сказал:

погрешность эксперимента какая?

с этим к завлабу @Борман

Edited May 22 by LazyBitch

[Борман 2,147]

27 минут назад, LazyBitch сказал:

с этим к завлабу @Борман

Ну конечно, проходили..

Скажу 1е-6 - сразу начнется... "ачо ?", "акак ?", "апокажы ?"

Скажу 1e+6 - начнутся охи, ржаки и проч..

 

Форум - это как полная яма с говном... сколько и брось - все равно забрызгает.

[soklakov 1,318]

4 часа назад, SergeyGertsik сказал:

Ну хотя бы в неопределенности массы...

это "Найти". Надо определить массу, зная частоту. что тут читерского-то?

@SergeyGertsik , Вы лучше скажите, почему Ваш ответ - частота, если надо массу найти, а частота задана. и Почему Ваша частота с заданной не совпадает? Что Вы решали вообще?

@SergeyGertsik , Вы лучше скажите, почему Ваш ответ - частота, если надо массу найти, а частота задана. и Почему Ваша частота с заданной не совпадает? Что Вы решали вообще?

[soklakov 1,318]

А, вспомнил. Там же два условия на массу. Нулевая высота под собственным весом и частота.

[piden 2,858]

8 hours ago, soklakov said:

Там же два условия одно условие на массу. Нулевая высота под собственным весом и частота.

А потом с этой массой найти частоту и сравнить ее с экспериментом.

 

Так что за читерство обман и подлог Ансис вычеркивается из списка лидеров)

11 hours ago, soklakov said:

это "Найти". Надо определить массу, зная частоту. что тут читерского-то?

Найти:

1. Массу, при которой получаем нулевую высоту

2. Частоту изогнутой линейки с этой массой