Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

[ДОБРЯК 483]

19.05.2022 в 11:52, Fedor сказал:

Да мне математику плевать на какое то жалкое приложение математики вроде физики. Мы же не физические эксперименты обсуждаем, а решение чисто математических задач

@SergeyGertsik вот почитайте. Гениальный математик придумал математическую задачу и хочет чтобы ее решили. Сам он не может решить.

Правильного решения с граничными условиями которые придумал математик нет. А то что у задачи нет физического смысла гениальному математику плевать

[статист 493]

7 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Да вы знаток как все устроено во ВНИИЭФ, знаете что сделают, что не сделают и в какие сроки

Сужу по рассказам здесь. Неявной схемы нет, но обещают. Препост недопилен, но сделают лучше. У вас и так много работы без балок переменного сечения. А этим нужно заморачиваться и переписывать элементы.

Я на вскидку даю, что в лучшем случае эта опция появиться года через два, если вы зададитесь целью. А если не зададитесь, то она так и будет болтаться в обсуждениях, а тех поддержка, как вы, будет доказывать, что да оно и не надо =)

 

15 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Эту, только без W. Могу посчитать в статике с W. Только вопрос: F следящая нагрузка, или мертвая?

Посчитайте, пожалуйста.

[Fedor 1,419]

Давайте считать что на веревочке подвешен груз создающий силу... 

[SergeyGertsik 63]

4 минуты назад, статист сказал:

Сужу по рассказам здесь. Неявной схемы нет, но обещают. Препост недопилен, но сделают лучше. У вас и так много работы без балок переменного сечения. А этим нужно заморачиваться и переписывать элементы.

Я на вскидку даю, что в лучшем случае эта опция появиться года через два, если вы зададитесь целью. А если не зададитесь, то она так и будет болтаться в обсуждениях, а тех поддержка, как вы, будет доказывать, что да оно и не надо =)

А у кого препост допилен настолько, что перестали его дорабатывать?

Решение задачи с геом нелинейностью

11 минут назад, ДОБРЯК сказал:

@SergeyGertsik вот почитайте. Гениальный математик придумал математическую задачу и хочет чтобы ее решили. Сам он не может решить.

Правильного решения с граничными условиями которые придумал математик нет. А то что у задачи нет физического смысла гениальному математику плевать

Не, ну у этой задачи все понятно, мы наклонили и растянули линейку, потом давим на нее силой, не вижу проблем с физичностью задачи

Даже не подрастянули, по Х не фиксировал.

Это на этапе приложения кинематики только

Вот так, если зафиксировать, как в постановке задачи

[статист 493]

9 минут назад, SergeyGertsik сказал:

А у кого препост допилен настолько, что перестали его дорабатывать?

Решение задачи с геом нелинейностью

Не, ну у этой задачи все понятно, мы наклонили и растянули линейку, потом давим на нее силой, не вижу проблем с физичностью задачи

Даже не подрастянули, по Х не фиксировал.

Это на этапе приложения кинематики только

 

 

Вы с помощью пластин решали? Если не сложно, посчитайте с солидами.

[SergeyGertsik 63]

С пластинами. Как дойдут руки , посчитаю.

Результат без геом. нелинейности

[Fedor 1,419]

Цитата

мы наклонили и растянули линейку, потом давим на нее силой, не вижу проблем с физичностью задачи

Это не спортивно. Интересно когда сразу все в рамках одной задачи. Когда-то это считал тестом для больших деформаций... 

[статист 493]

4 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

С пластинами. Как дойдут руки , посчитаю.

Года через два? :)

[ДОБРЯК 483]

16 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Не, ну у этой задачи все понятно, мы наклонили и растянули линейку

Вы же не читали предыдущие десять страниц.)

Если вы ее растянули почему нулевые деформации?

8 минут назад, статист сказал:

Вы с помощью пластин решали? Если не сложно, посчитайте с солидами.

Разницы не будет. Это ПНС задача. Две степени свободы в узле. И если стержнями моделировать 2 степени свободы в узле.

[SergeyGertsik 63]

11 минут назад, Fedor сказал:

Это не спортивно. Интересно когда сразу все в рамках одной задачи. Когда-то это считал тестом для больших деформаций... 

Пф, одновременно

[статист 493]

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Разницы не будет. Это ПНС задача. Две степени свободы в узле. И если стержнями моделировать 2 степени свободы в узле.

Разница во времени. Если считать ПНС в явной постановке, то это несколько минут. Если Солидами в явной постановке - до часа.

[SergeyGertsik 63]

8 минут назад, статист сказал:

Года через два? :)

Возможно. Я волен сам выбирать себе сроки )

[статист 493]

1 минуту назад, SergeyGertsik сказал:

Возможно. Я волен сам выбирать себе сроки )

У Вас же 3000 ядер под рукой. Это совсем не сложно.

[SergeyGertsik 63]

Только что, статист сказал:

Разница во времени. Если считать ПНС в явной постановке, то это несколько минут. Если Солидами в явной постановке - до часа.

Не согласен. Шаг по времени зависит от характерного линейного размера, если он одинаков, то не шибко будет отличаться. В оболочечном 4 узла с 6 степенями свободы - 24 DOF, в солиде 8 узлов и 3 степени свободы - 24 DOF

Только что, статист сказал:

У Вас же 3000 ядер под рукой. Это совсем не сложно.

Вы полагаете, что количество вычислительных ресурсов влияет на время создания расчетной модели? Мол если специалист делает модель на пентиум 2 с одним ядром на час, то специалист с 3000 ядер под рукой должен сделать модель за 1,2 секунды?

[Fedor 1,419]

 

Видите нулевые напряжения, соответственно и нулевые деформации. 

 

"Пф, одновременно" - симпатично, спасибо :) 

Edited May 20 by Fedor

[статист 493]

5 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Не согласен. Шаг по времени зависит от характерного линейного размера, если он одинаков, то не шибко будет отличаться. В оболочечном 4 узла с 6 степенями свободы - 24 DOF, в солиде 8 узлов и 3 степени свободы - 24 DOF

Ну то есть если вы сетку в явных методах захотите измельчить, то вычисления будут увеличиваться в разы, я правильно понял?

В ПНС две степени свободы, Добряк об этом выше писал.

 

7 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Вы полагаете, что количество вычислительных ресурсов влияет на время создания расчетной модели? Мол если специалист делает модель на пентиум 2 с одним ядром на час, то специалист с 3000 ядер под рукой должен сделать модель за 1,2 секунды?

Вы эту модель сделаете за час?

 

[SergeyGertsik 63]

2 минуты назад, Fedor сказал:

 

Видите нулевые напряжения, соответственно и нулевые деформации. 

Так откуда им там взяться, если в той задаче я X не зафиксировал? Я на картинке линейные размеры привел, они не поменялись. Просто поворот.

[ДОБРЯК 483]

11 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Просто поворот.

Как же просто поворот. Смотрите внимательно картинку. Коэф. деформаций = 1.

@SergeyGertsik вы опять на скорость решаете задачу?)

[SergeyGertsik 63]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Как же просто поворот. Смотрите внимательно картинку. Коэф. деформаций = 1.

Что такое коэффициент деформаций? 

[ДОБРЯК 483]

17 минут назад, статист сказал:

Вы эту модель сделаете за час?

Если есть модель из оболочек модель делается за 1 мин.