Отзыв лицензий

[piden 2 874]

Есть по делу что сказать? Или как гольф - лишь бы ляпнуть и уйти.

"По делу"?    С учетом:

И ещё раз - ничего я не собираюсь предпринимать   Только так...потрещать на тему.

мое "лишь бы ляпнуть" укладывается в означенные рамки беседы целиком и полностью. Но могу ляпнуть и остаться. Хотишь?

 

Давай в игру поиграем. Ты - типа возмущенный пользователь или возмущенная контора, которая лицуху купила и чем-то недовольна. А я - типа бездарный адвокат конторы, которая лицуху вам продала. О софте ни сном ни духом. Посмотрим, кто кого нафутболит.

Предложение принимается?

(да, в воскр. вечер мне тоже абсолютно нефф делать, подтверждаю)

[streamdown 1 565]

Давай в игру поиграем.

 оправдываешь аватарку? )))

Не хочу с тобой. Если б ты знал что по теме, тогда б подискутировал.

укладывается в означенные рамки беседы

Твои "неадекватности" вообще в рамки флейма укладываются. Ну что поделать, так раздел назвали.

[piden 2 874]

Если б ты знал что по теме, тогда б подискутировал.

А как ты узнаешь, знаю ли что я по теме, если дискутировать отказываешься? Или тоже аватарку оправдываешь? Кста, что это за дорожный знак такой?

[streamdown 1 565]

А как ты узнаешь

ну как - написал ты в теме что-то осмысленное. А я такой: да, парень в теме, дай-ка я с ним попереписываюсь. Ты же процитировал меня? Значит общения ищешь))) А я, судя по твоим постам - к тебе нет. Всё просто.

[piden 2 874]

А я, судя по твоим постам - к тебе нет. Всё просто.

Нда... никакой взаимности чувств 

 

Ну хоть про аватару расскажи 

[a_schelyaev 368]

Я что-то сомневаюсь. Ведь что такое лицензия на программу? Это практически та же покупка товара.

 

Нет, это не покупка товара. Лицензия она и есть лицензия. Вы приобретаете право вести определенную деятельность, оформленную в виде программы для ЭВМ. Утрирую, но примерно также вы можете купить или оформить лицензию на право продажи алкоголя. Условия предоставления лицензии описываются в лицензионном соглашении.

 

Если софт и правда глючный, то обычно разработчик софта любит не возвращать деньги, а предоставлять дополнительные рабочие места или продлевать срок технической поддержки без оплаты со стороны клиента до момента устранения проблем во втором случае.

 

А вообще все боятся огласки. Если чей-то софт у вас тупит, то напишите статью об неудачном опыте использования - эффект превзойдет ожидания.

[streamdown 1 565]

то напишите статью

 Где? На форуме?   Тут уже с десяток тем о глючности - и ничего.

Это же относится и к огласке.

[Bully 1 099]

Нет, это не покупка товара. Лицензия она и есть лицензия.

 Я понимаю, что есть разница в определении товара и лицензии. Но в случае с софтом лицензия=товар все-таки, в отличие от лицензии на вид деятельности. Ну пусть будет не "товар", а "аренда". Суть та же. Ест-но, я говорю, не углубляясь в юридические тонкости.

[streamdown 1 565]

лицензия=товар

 

Нет. Есть такая штука как неисключительное право Если я беру батон или дрель, я могу с ней(им) делать что угодно. Если я покупаю программу, то я не могу её декомпилировать и подправить под себя. Или использовать так, чтобы программа кончилась))

[Bully 1 099]

@@streamdown, а так?

Ну пусть будет не "товар", а "аренда".

[vl 327]

Если я покупаю программу, то я не могу её декомпилировать и подправить под себя. Или использовать так, чтобы программа кончилась))

зависит от лицензии на программу.

Покупайте с лицензией GNU - автоматом получаете право на изменения. 

[streamdown 1 565]

vl, я в топике рассматриваю монструозные CAD под Windows))) Куда там до GNU

В целом, мне понятно что бы я сделал.   И ясно с мировой "оглаской". Всем спасибо. С удовольствием подискутирую дальше.

[a_schelyaev 368]

зависит от лицензии на программу.

Покупайте с лицензией GNU - автоматом получаете право на изменения. 

И обязаны результаты изменений предоставлять обратно владельцам.

 Где? На форуме?   Тут уже с десяток тем о глючности - и ничего.

Это же относится и к огласке.

Форум ничто.

Нужно делать статью в журнал типа "САПР и графика" от лица руководства вашей компании/предприятия.

С описанием конкретных случаев. Это куда интереснее, чем какой-либо Вася Пупкин на форумах народ троллит.

[piden 2 874]

С описанием конкретных случаев. Это куда интереснее, чем какой-либо Вася Пупкин на форумах народ троллит.

Буде Ваше Щеляевство заметить соизволит, что Вася Пупкин как раз описание таких случаев и просил. Так там даже на один абзац не набралось, не то, что на статью журнальную.. Но, конечно, всегда можно воды долить, слезы поразмазывать..

[vl 327]

И обязаны результаты изменений предоставлять обратно владельцам.

нет,

обязаны предоставлять результаты изменений новым покупателям уже своей программы 

[a_schelyaev 368]

Буде Ваше Щеляевство заметить соизволит, что Вася Пупкин как раз описание таких случаев и просил. Так там даже на один абзац не набралось, не то, что на статью журнальную.. Но, конечно, всегда можно воды долить, слезы поразмазывать..

А я знаю, что не набралось, не слепой. Поэтому материалам подобным и грош цена, и плевать на чаяния простого люда  разработчики средств массового употребления хотели, да еще в другой стране.

Десяток клиентов уйдут, придет еще больше в другом месте. Партизанский маркетинг сыграет роль.

Изменено 30 ноября 2015 пользователем a_schelyaev

[Vova 419]

Нужно делать статью в журнал типа "САПР и графика" от лица руководства вашей компании/предприятия. С описанием конкретных случаев. Это куда интереснее, ...

хороший подход с непредсказуемым результатом.  Можно "огрестись" в судах по полной.

[a_schelyaev 368]

Результат будет тем более предсказуемый, чем информация, изложенная в статье, будет более полная.

Не высказывая суждений описать просто события с критериями оценки при принятии решения.

Как минимум авторы сами для себя, как только сядут за перо, уже увидят ситуацию со стороны и, вероятно, поймут, что сами лопухи.

[Fedor 1 625]

В программировании часто так, грешишь на что угодно, только не на себя. На процессор, компилятор, на математику, а потом выясняется, что kk какие-нибудь оказались  kkk или наоборот. Самая дорогая ошибка в программировании была такая DO i=1,2.3  , а надо было что-то вроде DO i=1,2,3 как-то так на фортране. То есть управление ракетой посланной к какой то планете осуществлялось по двум координатам вместо трех. Ну и улетела она в космос. Ошибку потом нашли , программера уволили :)