Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

  • 1 месяц спустя...


господа , возник вопрос, можно ли в моделе парасолид (  x_t  ) внести изменения импортировав  через exchange его  в NX форматом iges или  step 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

господа , возник вопрос, можно ли в моделе парасолид (  x_t  ) внести изменения импортировав  через exchange его  в NX форматом iges или  step 

Разве что методами синхронного моделирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

можно ли в моделе парасолид (  x_t  ) внести изменения импортировав  через exchange его  в NX форматом iges или  step

А почему не импортировать напрямую? Зачем перегонять в другие форматы? Думаете, там появится что-то новое, чего не было в исходном?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня есть только исходник в формате  x_t и все , дерево построения отсутствует, а нужно внести небольшие изменения в модель , к  примеру поменять радиус , вот как мне это сделать имея под рукой только NX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

у меня есть только исходник в формате  x_t и все , дерево построения отсутствует, а нужно внести небольшие изменения в модель , к  примеру поменять радиус , вот как мне это сделать имея под рукой только NX

Синхронное моделирование не помогает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, FAHRENHEIT сказал:

вот как мне это сделать имея под рукой только NX

 

Легко

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kosmonaft сказал:

Синхронное моделирование

и ролик как раз в тему , сейчас взглянем как это делается

NX - одним словом, великолепен 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Добрый день. Столкнулся с вопросом обрезки твердого тела. В отсутствии возможности обрезки тела как в солидворкс, с помощью инструмента вырез по сечению/ границе, пробую обрезать тело с помощью задания поверхности. Которая используется как плоскость обрезки. При этом возникает ошибка...

 

https://cdn1.savepice.ru/uploads/2020/12/25/c95286ef497ed8450116fad5a1b05ce3-full.png

 

Это если выбирать часть окружности для задания кривой.

 

Если выбирать всю окружность, то проблем с последующей обрезкой не возникает. В чем может быть причина.

 

https://cdn1.savepice.ru/uploads/2020/12/25/d1359d30e830497d084eb6141e721388-full.png

 

Благодарю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Roman_ сказал:

Добрый день. Столкнулся с вопросом обрезки твердого тела. В отсутствии возможности обрезки тела как в солидворкс, с помощью инструмента вырез по сечению/ границе, пробую обрезать тело с помощью задания поверхности. Которая используется как плоскость обрезки. При этом возникает ошибка...

 

Разобрались. Попробовали на другом примере. Одна из граней поверхности остается в теле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Всем здравствуйте!  Нужна помощь! Вопрос такой: есть ли в nx возможность гибкой сборки (что то похоже на солидворкс)? При разных сборках меняются некоторые элементы и из за этого меняется и стыковка между ними (допустим угол поворота). Каждый раз переделывать деталь проблематично. Спасибо:) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Barashek сказал:

(что то похоже на солидворкс)

Как бы вам объяснить. Солидворкс сделан на ядре NX, а не наоборот. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, grOOmi сказал:

Солидворкс сделан на ядре NX, а не наоборот.

Вроде, они оба сделаны на ядре Парасолид.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ветерок сказал:

Вроде, они оба сделаны на ядре Парасолид.

Кто его разрабатывает? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, grOOmi сказал:

Как бы вам объяснить. Солидворкс сделан на ядре NX, а не наоборот. 

 

 

Простое расположение деталей не совсем то, нужно именно в динамике! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Barashek сказал:

Простое расположение деталей не совсем то, нужно именно в динамике!

 

Что именно в динамике? Пример есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...
Дмитрий Задирако

@grOOmi для динамики есть навигатор анимации, ну и расчётный модуль кинематика, если требуется, что-то посерьёзнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
02.07.2021 в 15:50, Дмитрий Задирако сказал:

для динамики есть навигатор анимации, ну и расчётный модуль кинематика, если требуется, что-то посерьёзнее.

Спасибо, а то не знал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...