Перейти к публикации

ТТ. маркировать изделие или маркировать надписи?


Рекомендованные сообщения



Сегодня выходной.

Ну да, случайно вот заглянул :smile:

 

просто "маркировать". Далее текст маркировки, выпуклость/вогнутость, далее шрифт и его ГОСТ.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну и что там написано? вы в состоянии прокоментировать?

 

Изделие маркируется. А маркировка наносится. И маркировка - это не любая информация, а только по ГОСТ 2.314, если ему следовать.

 

post-5316-0-09322000-1446798669_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну разумеется.

 

гост я и так знаю.

 

но вопрос экспертного уровня. не о том, что маркируется физически, а о записи в тт.

 

маркировать позиционное обозначение по сх. на бирке....

 

или

 

маркировать кабель позиционным обозначением по сх. на бирке?

 

ну и разумеется "почему".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

без "кабель". Потому что по этому ГОСТ как раз на чертеже указывается место маркировки, из-за чего вопросов "что подлежит маркировке" не возникает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оригинально.

 

т.е.

 

маркировать позиционное обозначение.....

 

или

 

маркировать позиционным обозначением????????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как правильно писать в тт  на чертеже?

если "правильно" это в соответствии с ГОСТ 2.314, то и правильным будет так как этот стандарт требует см. п.2.

например:

     Клеймить К, маркировать Ч на бирке по технологии завода-изготовителя.

универсально, без заморочек и годится для 99% всех случаев учета готовой продукции или полуфабрикатов.

и почему?

потомучто

Маркировка - совокупность знаков, характеризующих изделие...

если пытаться маркировать надписи, то: как наносить совокупность знаков на знак совокупности??? прям бесконечный фрактал. ну и к этому же

Маркирование - нанесение на изделие знаков, характеризующих это изделие.

см. ГОСТ 2.314, ПРИЛОЖЕНИЕ 2, ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не получается цитировать на этом форуме.

 

 

Все логично.

 

Есть еще мнения?

 

Найдется хоть один, кто считает, что запись

 

"4. Маркировать надписи......."

или

"4. Маркировать позиционное обозначение..."

 

правильная?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не получается цитировать на этом форуме.

 

 

Все логично.

 

Есть еще мнения?

 

Найдется хоть один, кто считает, что запись

 

"4. Маркировать надписи......."

или

"4. Маркировать позиционное обозначение..."

 

правильная?

 

Читайте внимательнее ГОСТ.

Маркируют изделие, а надписи и изображения наносят разными способами (гравировкой, печатью, травлением...).

Позиционное обозначение вообще не может быть отнесено к маркировке изделия по ГОСТ 2.314.

Потому что позиционное обозначение не является характеристикой изделия.

 

 

гост я и так знаю

 

А так - это как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"4. Маркировать надписи......." или "4. Маркировать позиционное обозначение...

правильная?"

 

Маркировать надписи - неправильно.

Маркировать позиционное обозначение (но не позиционным обозначением) - правильно. Поскольку этим вы обозначаете содержание надписи (маркировки). Единственное, непонятно само словосочетание. Обозначение (по чертежу) оно и есть обозначение. Других обозначений вроде не бывает. 

 

 

Позиционное обозначение вообще не может быть отнесено к маркировке изделия по ГОСТ 2.314. Потому что позиционное обозначение не является характеристикой изделия.

@@brigval,  не путай с клеймением. К тому же, ты сам привел скрин с ГОСТ с определением "маркировка". Характеристикой может быть что угодно. Вплоть до времени в секундах момента литья/приемки и т.п. ("и т.п." есть и в определении "маркировка").

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маркировать надписи - неправильно.

Маркировать позиционное обозначение (но не позиционным обозначением) - правильно. Поскольку этим вы обозначаете содержание надписи (маркировки). Единственное, непонятно само словосочетание. Обозначение (по чертежу) оно и есть обозначение. Других обозначений вроде не бывает. 

 

 

@@brigval,  не путай с клеймением. К тому же, ты сам привел скрин с ГОСТ с определением "маркировка". Характеристикой может быть что угодно. Вплоть до времени в секундах момента литья/приемки и т.п. ("и т.п." есть и в определении "маркировка").

 

Вы просто не знаете, что такое "позиционное обозначение".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно. Но если это дает информацию (любую) об объекте, то и является характеристикой. Следовательно, "маркировка".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позиционное обозначение вообще не может быть отнесено к маркировке изделия по ГОСТ 2.314.

Потому что позиционное обозначение не является характеристикой изделия.

Как-то категорично.

Позиционные обозначения маркируют на соединителях (приборных или кабельных);  печатных платах для удобства последующего монтажа элементов;  печатных узлах для их идентификации, например.

Такая маркировка относится к "Знаки полярности, направления вращения, направления потока среды и др. данные, необходимые для монтажа" табл. 1 приложения 1 ГОСТ 2.314.

Вы просто не знаете, что такое "позиционное обозначение".

Ничего такого, чего не было бы оговорено в ГОСТ 2.710. Изменено пользователем Bajun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего такого, чего не было бы оговорено в ГОСТ 2.710.

 

Если отвечать на ответы, предназначенные другим, диалога может и не получиться )

 

 

 

Как-то категорично.

Позиционные обозначения маркируют на соединителях (приборных или кабельных); печатных платах для удобства последующего монтажа элементов; печатных узлах для их идентификации, например.

 

Это "народное" толкование. Позиционное обозначение не относится к маркировке по по ГОСТ 2.314.

Правильнее написать (и понятнее будет) "Позиционные обозначения наносят на соединители..."

 

 

 

 

Такая маркировка относится к "Знаки полярности, направления вращения, направления потока среды и др. данные, необходимые для монтажа" табл. 1 приложения 1 ГОСТ 2.314.

Когдв Вы получаете изделие для электромонтажа, на нем обязаны быть

"Знаки полярности, направления вращения, направления потока среды и др. данные, необходимые для монтажа"

 

Но никода на изделии нет позиционного обозначения. Заранее не известно, каким будет позиционное обозначение.

 

Позиционное обозначение определяется схемой и может наносится, например, при электромонтаже.

Позиционное обозначение может и не наносится на элемент схемы, если, например, он очень маленький.

Позиционное обозначение может не наносится на элемент схемы, если его не удобно наносить.

Позиционное обозначение может наноситься рядом с элементом схемы, а не на сам элемент (наносится на другое изделие!).

Позиционное обозначение не является маркировкой по ГОСТ 2.314, поскольку никак не характеризует самостоятельное изделие.

Позиционное обозначение имеет смысл только если изделие применено в какой-то схеме. И является свойством элемента схемы. Но не изделия.

 

Для указания места нанесения позиционного обозначения мы никогда не используем "кружки" по ГОСТ 2.314. Чтоб не вводить в заблуждение "пользователей" чертежа

 

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как цитировать. у меня пустота вместо цитат получается.

 

 

Всех благодарю. Все мнения важны. Пишите.

Ну и вообще супер. Не ожидал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажите как цитировать.
 Выделяешь нужный фрагмент текста в сообщении и всплывает окошко "цитата"/"автор". Все просто
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...