Обрабока желоба

[Blurp 1 678]

[Wave 2]

Как? Скинь пример please)

[Blurp 1 678]

Не консультирую по CAM    , просто с нефиг делать картинки рисую.

[KrivoShip 2]

А то, что при движении на подъем врезается в стенку - нормально? Разбил бы на две половинки.

[Blurp 1 678]

А то, что при движении на подъем врезается в стенку - нормально? Разбил бы на две половинки.

@KrivoShip, Спасибо большое!

Чет я совсем не подумал. Это ж не шарик на палочке с таким-то диаметром 

[vicebear 1 431]

Как? Скинь пример please)

Можно так попробовать:

[Blurp 1 678]

@vicebear, Чёт не очень.

В начале и довольно приличное время месится воздух. И, опять же, подъем фрезы вверх с одновременным резом. Как указал @KrivoShip,

[vicebear 1 431]

@vicebear, Чёт не очень.

В начале и довольно приличное время месится воздух. И, опять же, подъем фрезы вверх с одновременным резом. Как указал @KrivoShip,

Да я там больше многопроходность показывал. А вообще, по хорошему, для этой обработки нужно хотя-бы 4 оси включить, а то фреза половину контура с нулевой скоростью резания металл строгает. При трёх осях, внизу на прямом участке паза шероховатость будет никакая.

[KrivoShip 2]

внизу на прямом участке паза шероховатость будет никакая.

В смысле строчка на дне прямого участка паза?

 

Жаль файлики уже в десятке..

 

А траектория по форме знака "бесконечность" как минимум выглядит прикольно=)

[Blurp 1 678]

А траектория по форме знака "бесконечность" как минимум выглядит прикольно=)

A little bit of hardcore

[grOOmi 321]

A little bit of hardcore

 

 

Извращение как есть. Так делать нельзя, тем более тонкой фрезой.

 

Неплохой вариант есть в ролике по NX10 CAM.

Верхняя часть поперёк канавки, нижняя часть вдоль. Движения сверху вниз старайтесь не применять на таких фрезах. Лучше снизу-вверх, имеется ввиду часть канавки в зоне скругления.

 

 

 

[Bully 1 099]

@@grOOmi, тут как раз тот случай:

C круговыми пазами проще, там fixed contour вполне сносно обрабатывает.

 

[Blurp 1 678]

@grOOmi, Для итога: предположим материал - сталь 45, фреза 0,5, не шибко длинная, станок 3 оси, паз вертикальный в размер фрезы. Приговор: проковырять невозможно?

[Bully 1 099]

паз вертикальный в размер фрезы.

 Даже если реально так и будет, обычно NX обманывают, что фреза меньше на одну-две сотки. Иначе фреза туда просто не полезет. А так - берут фрезу поменьше, чтобы резало, а не просто опускалось или врезалось прямо.

Изменено 26 октября 2015 пользователем Bully

[Blurp 1 678]

@Bully Не с позиции NX CAM. На практике это возможно, или нет?

Ну там хитрыми траекториями, минимальными (максимальными) подачами? При обозначенных условиях.

[Bully 1 099]

На практике возможно все. Во времена союза никто ничего не экономил, и некоторые умельцы не считали сломанного инструмента, чтобы доказать своим коллегам свою "крутость" в чем-либо. Подбор режимов, правильная заточка и применение станочных приспособлений, и через полгода можно показать всем "вот я как умею" (сломав половину инструмента, выданного за это время)   Сам уже таких времен не застал, но знакомые рассказывали.

 

А прорезать вертикальный паз в размер фрезы можно. Правда, нежелательно сразу на всю высоту. Вероятность поломки велика. Лучше уж тогда в несколько подходов по глубине.

[vicebear 1 431]

Я бы сначала нижний горизонтальный участок маятником выбрал, а потом снизу-вверх боковые стенки подобрал. Именно подъёмом фрезы, невзирая на прямой участок в пять соток сверху.

 

В смысле строчка на дне прямого участка паза?

 

 

Да, на самом дне горизонтального участка паза нормальной шероховатости 3-мя осями не получить, потому что скорость резания на кончике радиусной или шаровой фрезы будет стремиться к нулю.

[Blurp 1 678]

Читаю тему и продолжаю не понимать. 

Свожу в кучу.

Спускаться фрезой по вертикальному участку и по радиусу - плохо, подниматься - тоже нехорошо. Горизонтальный участок обрабатывать с малой глубиной реза нет смысла из-за низкой угловой скорости фрезы в точке контакта. Отсюда вопрос, зачем тогда вообще нужны фрезы такого диаметра?   И чем тогда поможет в обработке 4-я ось? Но если она все-таки поможет, то как правильней? Спускаться по материалу, или подниматься?

Ну и, если рассматривать все-таки станок 3 оси, - надо устанавливать деталь под углом, радиусом вниз? Опять же тогда шпиндель будет мешать. 

Изменено 27 октября 2015 пользователем Blurp

[Nalad4eG 19]

а дисковой фрезой тут не вариант ?

[Blurp 1 678]

Странно. Чегой-то гуру кама молчат  Или я в предыдущей своей реплике какие-то глупые моменты высказал?

Мне ж будет обидно помирать так и не узнавши однозначного ответа на такой насущный вопрос обработки паза сферической фрезой. Или тут консенсуса нет?